原告：薛立業(yè)，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，委托訴訟代理人：鄧岳，湖北光程律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：游博文，湖北光程律師事務(wù)所律師。被告：劉建橋，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省麻城市人，司機(jī)，住麻城市，被告：陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9142110067645212X1。負(fù)責(zé)人：黃恒，該公司總經(jīng)理。住所地：黃岡市黃州區(qū)黃州大道110號(hào)教育優(yōu)秀人才安居小區(qū)商住樓*層。委托訴訟代理人：舒勤，湖北齊安律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：劉洋，該公司員工。

原告薛立業(yè)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令被告賠償原告的各項(xiàng)損失合計(jì)190200.36元（訴請(qǐng)不含劉建橋墊付部分）；2.依法判令第二被告在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)替代責(zé)任；3.由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年7月25日，被告劉建橋駕駛的鄂Ｊ×××××貨車與原告相撞，造成原告受傷的交通事故。此次事故經(jīng)交警部門作出事故認(rèn)定：原告無(wú)責(zé)任，被告劉建橋負(fù)全部責(zé)任。事故發(fā)生后原告被急送麻城市人民醫(yī)院和武漢大學(xué)人民醫(yī)院住院96天，支出醫(yī)療費(fèi)36376.81元。經(jīng)黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所鑒定原告的傷殘?jiān)u定為交通事故七級(jí)、十級(jí)，賠償指數(shù)42%，后期治療費(fèi)5000元，營(yíng)養(yǎng)期為180日，護(hù)理期為210日。被告劉建橋墊付了醫(yī)療費(fèi)用、護(hù)理費(fèi)用等共計(jì)46776.81元，原告為賠償事宜多次與被告劉建橋協(xié)商均無(wú)果。另查明，號(hào)牌為鄂Ｊ×××××貨車登記的車主是被告劉建橋，該車在被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)公司處購(gòu)買了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠率20萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告現(xiàn)依法提起訴訟，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。被告劉建橋辯稱：出事故的時(shí)候我及時(shí)報(bào)了警，打了120的電話，并把原告送到人民醫(yī)院搶救，我墊付了46776.81元醫(yī)療費(fèi)。我已經(jīng)買了保險(xiǎn)，要求按法律規(guī)定進(jìn)行賠償。被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司辯稱：對(duì)事故的事實(shí)無(wú)異議。原告的部分訴請(qǐng)過(guò)高，駕駛?cè)俗C照齊全的情況下，保險(xiǎn)公司愿意在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)依法賠償。鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠付范圍。保險(xiǎn)公司墊付的10000元應(yīng)當(dāng)扣減。本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：原告提交的證據(jù)四是原告住院、治療的有效憑證，被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司沒(méi)有提供證據(jù)證明原告有部分是治療自身疾病的費(fèi)用，對(duì)此證據(jù)本院予以認(rèn)定。證據(jù)五湖北同濟(jì)醫(yī)學(xué)司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)對(duì)原告?zhèn)麣埑潭鹊蔫b定客觀真實(shí)，本院予以認(rèn)定；黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告護(hù)理期的建議符合原告?zhèn)橹?、年齡偏高的基本事實(shí)，該鑒定書(shū)的此項(xiàng)建議本院予以認(rèn)定。鑒定費(fèi)、CT費(fèi)、租車費(fèi)與第二次鑒定有直接關(guān)系，本院予以認(rèn)定。就各方爭(zhēng)議的事實(shí)，根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：2016年7月25日5時(shí)30分，被告劉建橋駕駛鄂Ｊ×××××號(hào)小貨車，行駛至麻城市花之都大酒店往白果方向前50米處與行人原告薛立業(yè)相撞，造成原告薛立業(yè)受傷的交通事故。原告薛立業(yè)被急送麻城市人民醫(yī)院和武漢大學(xué)人民醫(yī)院搶救，住院96天，共花去醫(yī)療費(fèi)用109504.80元。出院診斷為：1.重癥腦外傷后遺癥、2.右脛腓骨上段骨折。經(jīng)鑒定，薛立業(yè)的傷情，評(píng)定其傷殘程度為VIII（八）級(jí)。事故發(fā)生后，被告劉建橋墊付了醫(yī)療費(fèi)36376.81元、雇請(qǐng)護(hù)工36天的護(hù)理費(fèi)5400元、現(xiàn)金5000元，合計(jì)46776.81元，被告保險(xiǎn)公司墊付了醫(yī)療費(fèi)用10000元。麻城市公安交警大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：在此次事故被告劉建橋承擔(dān)全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。另查明，鄂Ｊ×××××號(hào)小貨車登記的車主是劉建橋，該車在被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司處購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠率20萬(wàn)元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2015年9月8日至2016年9月7日止，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。就原告薛立業(yè)因本次交通事故所造成的各項(xiàng)損失，本院認(rèn)定如下：1.醫(yī)療費(fèi)109704.80元；2.后期治療費(fèi)5000元；3.住院伙補(bǔ)助費(fèi)4800元﹙50元/天×96天﹚；4.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2880元﹙30元/天×96天﹚；5.護(hù)理費(fèi)按居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算210天(包括已支付了護(hù)理費(fèi)用的36天)為20977.53元(5400元+32677元/年÷365天×174天)；6.殘疾賠償金因原告薛立業(yè)年滿74周歲計(jì)算6年為52894.8元﹙29386元/年×6年×30%﹚；7.交通費(fèi)3700元；8.鑒定費(fèi)6100元；9.精神撫慰金10000元；合計(jì)216057.13元。
原告薛立業(yè)與被告劉建橋、陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月18日作出（2017）鄂1181民初888號(hào)民事判決,被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司不服，提出上訴，黃岡市中級(jí)人民法院二審作出（2018）鄂11民終231號(hào)民事裁定，決定：一、撤銷湖北省麻城市人民法院（2017）鄂1181民初888號(hào)民事判決；二、本案發(fā)回湖北省麻城市人民法院重審。本院依法另行組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告薛立業(yè)的委托訴訟代理人鄧岳、游博文，被告劉建橋、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司的委托訴訟代理人舒勤到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告劉建橋駕駛鄂Ｊ×××××號(hào)小貨車與原告薛立業(yè)相撞，經(jīng)交警部門認(rèn)定被告劉建橋承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，原告薛立業(yè)無(wú)責(zé)任。被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在其承保的交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超岀部分再由被告劉建橋承擔(dān)。被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)公司墊付醫(yī)療等費(fèi)用在賠付時(shí)應(yīng)當(dāng)扣減。被告劉建橋先行墊付的醫(yī)療等費(fèi)用，原告薛立業(yè)獲得理賠款后，扣減被告劉建橋應(yīng)賠付的款項(xiàng)，超出部分應(yīng)予以退還。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司賠償原告薛立業(yè)因本次交通事故所造成的各項(xiàng)損失209957.13元，扣除先行墊付費(fèi)用10000元，還應(yīng)賠付199957.13元；二、由被告劉建橋承擔(dān)鑒定費(fèi)用6100元，原告薛立業(yè)獲得理賠款后，退還被告劉建橋先行墊付費(fèi)用40676.81元；三、駁回原告薛立業(yè)的其他訴訟請(qǐng)求。上列應(yīng)付款項(xiàng)于本判決書(shū)生效后15日內(nèi)給付，逾期未給付的按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1200元，由被告劉建橋承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。