原告：薛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。
委托代理人：薛長(zhǎng)松，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，教師。系原告之子。特別授權(quán)。
被告：侯某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司，地址唐山市路南區(qū)新華西道60號(hào)。
代表人：李慶文，系公司經(jīng)理。
委托代理人：王佳，河北馬健輝律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

原告薛某某與被告侯某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月8日立案受理，依法由審判員劉麗穎適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告薛某某的委托代理人薛長(zhǎng)松、被告侯某、被告人保財(cái)險(xiǎn)公司的委托代理人王佳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年5月13日17時(shí)許，被告侯某駕駛其所有的冀Ｂ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車沿玉石公路由南向北行駛至玉田縣虹橋鎮(zhèn)小丁莊村路段，與由北向南行駛向東左轉(zhuǎn)彎的原告薛某某駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生交通事故，致原告受傷，車輛損壞。此次事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告侯某負(fù)主要責(zé)任，原告薛某某負(fù)次要責(zé)任。原告?zhèn)蟮接裉锟h中醫(yī)醫(yī)院住院治療27天，其傷診斷為右脛腓骨下段骨折等。住院期間二級(jí)護(hù)理，需陪床一人。原告之傷經(jīng)玉田司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定需二次手術(shù)費(fèi)5000元、誤工休息日為120天。被告侯某為其所有的機(jī)動(dòng)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
原告的合理經(jīng)濟(jì)損失包括：醫(yī)療費(fèi)25610.02元、病歷取證費(fèi)16.60元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元、二次手術(shù)費(fèi)5000元、誤工費(fèi)13117.20元、護(hù)理費(fèi)1463.13元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1200元、車輛損失490元、車損鑒定費(fèi)100元，合計(jì)47536.95元。
上述事實(shí)，有原、被告陳述及原告提供的事故認(rèn)定書(shū)、住院病歷、診斷證明書(shū)、法醫(yī)鑒定書(shū)、保險(xiǎn)單等證據(jù)予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告侯某駕駛機(jī)動(dòng)車與原告薛某某駕駛電動(dòng)自行車發(fā)生交通事故，致原告受傷，車輛損壞。玉田縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告侯某負(fù)主要責(zé)任，原告薛某某負(fù)次要責(zé)任，該認(rèn)定結(jié)論，客觀公正，且不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，本院予以采信。綜合事故雙方的違法行為，被告侯某應(yīng)承擔(dān)70%的民事責(zé)任，原告薛某某應(yīng)承擔(dān)30%的民事責(zé)任。被告侯某的行為侵害了原告的合法權(quán)益，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。被告侯某駕駛的機(jī)動(dòng)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，被告人保財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告合理?yè)p失，原告開(kāi)支的法醫(yī)鑒定費(fèi)是為確定原告損失程度所產(chǎn)生的必要合理開(kāi)支，被告人保財(cái)險(xiǎn)公司慶在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)按被告侯某承擔(dān)的責(zé)任比例直接向原告賠償。原告的訴訟請(qǐng)求，本院予以部分支持。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條一款“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：……（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！保吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任?！?、第十六條“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。……”，《最高人民法院＜關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋＞》第十六條第一款“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn)）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承包交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承包商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！保吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條一款“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐山市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告薛某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、車輛損失共計(jì)25070.33元，在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)賠償原告薛某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)、車損鑒定費(fèi)共計(jì)15726.63元，合計(jì)40796.96元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清。
二、駁回原告薛某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)175元，由原告薛某某負(fù)擔(dān)5元，由被告侯某負(fù)擔(dān)170元。此款已由原告薛某某預(yù)交，被告侯某于本判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納170元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　劉麗穎

書(shū)記員：李欣