原告薛某彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣平縣。。
委托代理人李書琴，系原告母親。
被告邯鄲市鼎臣服裝有限公司。
住址：廣平縣平固店鎮(zhèn)平南街
法定代表人：李曉春，該廠廠長。

原告薛某彬訴被告邯鄲市鼎臣服裝有限公司民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告薛某彬的委托代理人李書琴到庭參加訴訟，被告邯鄲市鼎臣服裝有限公司（以下稱服裝公司）經本院公告?zhèn)鲉?，公告期滿無正當理由未到庭，缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，被告服裝公司法定代表人李曉春以廠子資金緊張為由，向原告薛某彬借款10000元，并口頭告知原告邯鄲市鼎臣服裝有限公司和廣平標志服裝廠是一回事。原告薛某彬在廣平標志服裝廠內將10000現(xiàn)金交給了會計，并收到了會計為其出具的借據(jù)。該借據(jù)內容為：借據(jù)，今借到薛某彬現(xiàn)金人民幣壹萬元整（10000）付年息￥10%，期限自2014年10月1日至2015年10月1日止，借款人：廣平標志服裝廠，經辦人：張新豐，2014年10月1日。該借據(jù)上加蓋有邯鄲市鼎臣服裝有限公司財物專用章和張新豐手章。借款到期后，被告服裝公司未償還原告薛某彬本金和利息。
以上事實，有當事人陳述、借據(jù)等證據(jù)在卷為據(jù)。

本院認為，債權人有權要求債務人按照約定履行還款義務。被告服裝公司的法定代表人李曉春以邯鄲市鼎臣服裝有限公司資金緊張為由向原告借款，并加蓋了邯鄲市鼎臣服裝有限公司財物專用章，則本案的債務人應當是邯鄲市鼎臣服裝有限公司。原告將10000元現(xiàn)金交付給被告時，則原、被告之間的借貸關系成立，被告應當依約還款。原、被告借款的約定借款年息為10%，該利息約定未超出《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》關于利率上限的規(guī)定，本院予以支持。被告遲延還款，同時雙方未約定逾期利息，被告要求原告按照借期內利息計算逾期利息，本院予以支持。被告邯鄲市鼎臣服裝有限公司經本院依法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，是對自己庭審質證、辯論及答辯等訴訟權利的放棄。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告邯鄲市鼎臣服裝有限公司于本判決生效后十日內償還原告薛某彬借款本金10000元及利息（利息按年利率10%計算，自2014年10月1日起至本判決實際履行之日止）。
如果未按判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，由被告邯鄲市鼎臣服裝有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　楊紅濤 代理審判員　　閆玲玲 人民陪審員　　龐圣平

書記員：劉冰冰