上訴人（原審原告）：薛某午，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市橋東區(qū)。
委托代理人：李永立，河北揚正律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：康某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蔚縣。
委托代理人：李冬，河北揚正律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：薛某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住蔚縣。
委托代理人：薛成?。ㄏ笛δ持樱?，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址。

上訴人薛某午因與被上訴人康某某、薛某申請執(zhí)行人執(zhí)行異議之訴一案，不服河北省蔚縣人民法院（2015）蔚民初字第624號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。

本院認為，物權變動是法律行為及其他法律事實的產(chǎn)物，不是登記機關登記行為的產(chǎn)物。結合本案，一審詢問康某某筆錄載明“公司經(jīng)常有五六十萬流動現(xiàn)金，我直接從公司提現(xiàn)金去取的車”。一審庭審筆錄載明：“這26萬元是從家里拿了8萬元現(xiàn)金，從他們經(jīng)營的牌攤上拿了18萬元現(xiàn)金，沒有從銀行提款”，此說法前后矛盾。此外，薛向?qū)?、白建新證明王文賢沒有開過煤站。薛某是否欠王文賢煤款，康某某是否合法取得涉案車輛。應予查清。
綜上，原判決認定事實不清，適用法律錯誤。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（三）項之規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷河北省蔚縣人民法院（2015）蔚民初字第624號民事判決；
二、發(fā)回河北省蔚縣人民法院重審。
上訴人薛某午預交的二審案件受理費3900元，予以退回。

審判長　　王萬軍 審判員　　武建君 審判員　　雷　鵬

書記員：武岳