原告薛某。
委托代理人黃春容，湖北夷洋律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告章某某。
被告楊某。
委托代理人許楊，湖北啟方律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

原告薛某訴被告章某某、楊某民間借貸糾紛一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由審判員胡勝獨(dú)任審判，于2016年6月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告薛某及其委托代理人黃春容、被告楊某的委托代理人許楊到庭參加訴訟，被告章某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，依法不影響本案的審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年3月26日，被告章某某以缺資金周轉(zhuǎn)為由向原告薛某丈夫夏金平借款40000元，約定借款期限為2個月，被告楊某作為擔(dān)保人為上述借款提供擔(dān)保，當(dāng)天被告章某某向夏金平出具借條一份。2015年11月20日夏金平因中樞性呼吸循環(huán)衰竭去世，原、被告雙方為還款發(fā)生爭議，原告訴至本院。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人在庭審中的陳述及提交的證據(jù)在案佐證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人之間合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告章某某向原告丈夫夏金平出具的借條系其真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立，且合法有效。原告薛某提交的證據(jù)可以證實(shí)被告章某某欠其借款本金40000元，被告章某某應(yīng)履行還款義務(wù)。關(guān)于被告楊某是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任問題，根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條“當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任”和第二十六條“連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起6個月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任”的規(guī)定，被告楊某在借條上以擔(dān)保人的名義簽字，沒有約定保證方式，故被告楊某應(yīng)當(dāng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。同時，借條未約定保證期間，故被告楊某承擔(dān)保證責(zé)任期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起6個月即自2014年5月26日起6個月內(nèi)，在保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任?，F(xiàn)原告未舉證證明其在保證期間內(nèi)要求被告楊某承擔(dān)保證責(zé)任，故被告楊某的保證責(zé)任已免除。對于原告要求被告楊某承擔(dān)連帶責(zé)任保證的訴訟請求，本院不予支持。被告章某某經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟，是其放棄行使訴訟權(quán)利的表現(xiàn)，依法不影響對本案的審理和判決。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條和《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告章某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告薛某借款本金40000元；
二、駁回原告薛某對上述債務(wù)要求被告楊某承擔(dān)連帶責(zé)任保證的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)800元，因適用簡易程序減半收取400元，由被告章某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　胡勝