原告：薛某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住邯鄲市叢臺區(qū)。
委托代理人：柴鴻賓，河北新?lián)衤蓭熓聞?wù)所律師。
被告：李某1，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市，系原告之子。
委托代理人：王志林，男，xxxx年xx月xx日出生，系被告李某1同事。
被告：李某2，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住復(fù)興區(qū)，系原告之女。
委托代理人：楊永，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系被告丈夫。

原告薛某與被告李某1、李某2繼承糾紛一案，本院受理后依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告薛某委托代理人柴鴻賓，被告李某1及其委托代理人王志林，被告李冀紅及其委托代理人楊永到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
薛某向本院提交如下訴訟請求：1、判令原被告依法分割、繼承叢臺路19號2-3-5號房屋（該房屋原告實(shí)際居住，市場價每平米一萬元，約652000元，其中，屬于遺產(chǎn)部分為326000元），以及李步瀛名下銀行存款613373.4元。2、判令叢臺路19號樓2-3-5號65.20平方米房屋歸原告所有，原告向二被告支付其兩人應(yīng)當(dāng)繼承該遺產(chǎn)部分相應(yīng)的對價。3、判令原被告依法承擔(dān)本案訴訟費(fèi)及其它費(fèi)用。事實(shí)理由：2018年2月25日，原告之夫李步瀛因病去世。不久，原告發(fā)現(xiàn)，被告李某1拒絕歸還其為李步瀛辦理入院治療手續(xù)而持有的李步瀛本人的銀行卡、醫(yī)?？?、身份證及密碼還有財(cái)達(dá)證券開戶的股東賬戶交易密碼信息，拒絕與其它繼承人處理李步瀛的善后事宜，轉(zhuǎn)移并侵占李步瀛賬戶中的全部財(cái)產(chǎn)（含屬于原告的個人財(cái)產(chǎn)及原告和第二被告應(yīng)得的遺產(chǎn)份額及撫恤金等）共計(jì)613373.4元（2018年2月28日后取款總額為610200元，賬戶金額為3173.4元），并一再拒絕與原告及第二被告協(xié)商李步瀛遺產(chǎn)及撫恤金分配、遺產(chǎn)外原告?zhèn)€人財(cái)產(chǎn)的返還以及原告的養(yǎng)老贍養(yǎng)事宜，嚴(yán)重?fù)p害了原告的個人財(cái)產(chǎn)權(quán)益及其他繼承人的法定利益，也傷害了原告的感情。除此613373.4元外，需要進(jìn)行遺產(chǎn)分割、繼承的財(cái)產(chǎn)還有叢臺路19號2-3-5號65.20平方米房屋（登記在被繼承人李步瀛名下），為此，原告特訴至叢臺區(qū)人民法院，應(yīng)依法判如所請。
李某1辯稱，我父親李步瀛系邯鄲市一中退休教師，母親薛某是邯鄲市第十一中退休教師?；樯蛔永钅?、一女李某2，家庭和睦，其樂融融，沒有矛盾。我愿意與妹妹悉心照顧年邁的老母親，使母親能享受天倫之樂，安度晚年。我對父親存款數(shù)額613373.4元無異議，但是該款是父親生前與我共同投資所得的回報(bào)。我父親口頭同意該款為孫子結(jié)婚買房。
李某2辯稱，1、不認(rèn)同李某1所說的父親存款系其與父親共同投資。2、李某1未盡到贍養(yǎng)老人的義務(wù)。3、同意原告的訴訟請求。4、請求依法分割父親遺產(chǎn)。
經(jīng)審理查明，原告薛某與李步瀛系夫妻關(guān)系。2018年2月25日，李步瀛因病去世。夫妻二人共有房屋一套，位于叢臺區(qū)××路××中院內(nèi)××號。李步瀛生前留有存款613373.4元，李步瀛去世后，該卡由被告李某1,保管。自2018年2月28日至2018年6月22日李某1先后從該卡取款共計(jì)610200元，賬戶剩余金額為3173.4元。
另查明，原告薛某與李步瀛生育一子李某1、一女李某2。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國繼承法》第五條規(guī)定：“繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的,按照遺囑繼承或者遺贈辦理；有遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。”第二十六條第一款規(guī)定：“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的共同所有的財(cái)產(chǎn)，除有約定的以外，如果分割遺產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)先將共同所有的財(cái)產(chǎn)的一半分出為配偶所有，其余的為被繼承人的遺產(chǎn)。”被繼承人李步瀛去世后，留有存款613373.4元，由李某1占有，并已取走610200元，雙方對此無異議。本院認(rèn)為，該存款中的一半屬于薛某與李步瀛夫妻共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)先將其中的一半306686.7元分出為薛某所有，剩余存款作為遺產(chǎn)。薛某、李某1及李某2均是本案法定繼承人，應(yīng)當(dāng)平均分割剩余存款306686.7元，每人分得遺產(chǎn)102228.9元。上述存款除李某1支取外，剩余3173.4元的銀行卡仍由李某1支配，故薛某、李某2應(yīng)分得的上述遺產(chǎn)份額均應(yīng)由李某1支付。
關(guān)于原、被告請求分割叢臺區(qū)××路××中院內(nèi)××號房屋的問題，本院認(rèn)為，依照《中華人民共和國繼承法》第二十九條的規(guī)定，遺產(chǎn)分割應(yīng)當(dāng)有利于生產(chǎn)和生活需要，不損害遺產(chǎn)的效用。案涉房屋系薛某與被繼承人李步瀛共同所有，現(xiàn)李步瀛雖已去世，但薛某仍健在，且已耄耋之年，需有安度晚年之地，案涉房屋系其唯一住房，李某1、李某2應(yīng)共盡贍養(yǎng)義務(wù)，讓老年幸福安度晚年?，F(xiàn)原、被告無法達(dá)成共同一致分割意見，故人民法院不宜強(qiáng)制判決分割該房屋，暫不予處理，該房屋由薛某繼續(xù)使用。綜上原因，本院暫不處理原被告請求分割房屋的請求。
綜上，依照《中華人民共和國繼承法》第三條、第五條、第十三條、第二十六條以及第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某1于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告薛某408915.6元；
二、被告李某1于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告李某2102228.9元；
三、駁回原告薛某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)16188元，減半收取計(jì)8094元，由被告李某1負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 李ＸＸ

書記員： 劉志祥