薛某某
苑某某
婁立云
劉金琢河北牛聚強(qiáng)律師事務(wù)所律師代理權(quán)限一般代理
苑某某
崔秀芬

原告薛某某。
原告苑某某。
委托代理人:婁立云、劉金琢河北牛聚強(qiáng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被告苑某某。
委托代理人:崔秀芬，女，xxxx年xx月xx日出生，系原告之妻。代理權(quán)限:一般代理。
原告薛某某、苑某某與被告苑某某土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)糾紛一案，本院于2014年8月15日受理后，依法向原告送達(dá)了受理案件通知書、舉證通知書、訴訟風(fēng)險(xiǎn)通知書及開庭傳票，依法向被告送達(dá)了民事訴狀、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、及開庭傳票。于2014年10月13日依法由我院審判員吳秀琴獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告薛某某、苑某某委托代理人婁立云、劉金琢，被告委托代理人崔秀芬到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案中原告主張被告苑某某耕種的1.86畝耕地，系龍頭村委會(huì)承包給原告外祖父苑印才的5.26畝耕地的一部分，被告系侵權(quán)行為。被告否認(rèn)，并提出自己所耕種的土地面積為1.827畝，系1999年9月1日龍頭村委會(huì)承包給自己的承包地，原、被告雙方均持有與龍頭村委會(huì)簽訂的承包合同，及有關(guān)行政部門頒發(fā)的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證書。本案處理意見，需以有關(guān)部門確認(rèn)原、被告合同及土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證書的效力為依據(jù)，現(xiàn)二原告要求被告返還1.86畝耕地，于法無據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》法釋（2001）33號(hào)第二條之規(guī)定，判決如下:
駁回原告薛某某、原告苑某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)80元，由原告薛某某、苑某某平均負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案中原告主張被告苑某某耕種的1.86畝耕地，系龍頭村委會(huì)承包給原告外祖父苑印才的5.26畝耕地的一部分，被告系侵權(quán)行為。被告否認(rèn)，并提出自己所耕種的土地面積為1.827畝，系1999年9月1日龍頭村委會(huì)承包給自己的承包地，原、被告雙方均持有與龍頭村委會(huì)簽訂的承包合同，及有關(guān)行政部門頒發(fā)的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證書。本案處理意見，需以有關(guān)部門確認(rèn)原、被告合同及土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證書的效力為依據(jù)，現(xiàn)二原告要求被告返還1.86畝耕地，于法無據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》法釋（2001）33號(hào)第二條之規(guī)定，判決如下:

駁回原告薛某某、原告苑某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)80元，由原告薛某某、苑某某平均負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：吳秀琴

書記員：李曉麗