薛春某
劉鳳陽(yáng)（河北實(shí)同律師事務(wù)所）
李某某
吳寶奇（河北建宏昌律師事務(wù)所）
張欣宇（河北建宏昌律師事務(wù)所）
唐某文豐山川輪轂有限公司
杜昌青

原告薛春某。
委托代理人劉鳳陽(yáng)，河北實(shí)同律師事務(wù)所律師，一般代理。
被告李某某。
委托代理人吳寶奇，河北建宏昌律師事務(wù)所律師，特別代理。
委托代理人張欣宇，河北建宏昌律師事務(wù)所律師，特別代理。
被告唐某文豐山川輪轂有限公司，住所地唐某市曹妃甸區(qū)中小企業(yè)園區(qū)。
法定代表人李寶龍，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人杜昌青，該公司法律顧問，特別代理。
原告薛春某與被告李某某、唐某文豐山川輪轂有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張瑞福獨(dú)任審理，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告薛春某及其委托代理人劉鳳陽(yáng)，被告李某某及其委托代理人吳寶奇、張欣宇，被告唐某文豐山川輪轂有限公司委托代理人杜昌青到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告薛春某訴稱，2012年4月28日，原告與被告李某某簽訂了一份《工程施工協(xié)議書》，約定由原告分包被告李某某承包的唐某文豐山川輪轂有限公司的變電站工程，并對(duì)相關(guān)事宜進(jìn)行了約定，工程完工后，雙方進(jìn)行了結(jié)算，被告李某某為原告出具完工證一份。
現(xiàn)被告李某某尚欠原告工程款30萬元，并為原告出具了欠條一份。
經(jīng)原告多次催要，被告李某某拒不支付并拖延至今。
被告唐某文豐山川輪轂有限公司作為工程的發(fā)包人，應(yīng)在欠付工程款范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向法院起訴，請(qǐng)求依法判令二被告向原告支付工程款30萬元及利息。
庭審中，原告將訴訟請(qǐng)求增加至348000元。
被告李某某辯稱，原告增加的48000元訴請(qǐng)的工程款與本案所涉的工程不是一個(gè)工程，應(yīng)另案處理。
原告訴稱被告李某某欠付30萬元工程款與事實(shí)不符，原告和被告李某某之間曾經(jīng)簽訂過施工協(xié)議，原告人工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)是以平米數(shù)計(jì)算，原告應(yīng)舉證證明其人工費(fèi)的總額。
2013年原告的工人曾到曹妃甸區(qū)勞動(dòng)監(jiān)察大隊(duì)進(jìn)行投訴，在勞動(dòng)監(jiān)察大隊(duì)的主持下，原告及其工人與被告李某某進(jìn)行和解并由李某某的發(fā)包人國(guó)航電力公司支付了工人工資，即本案所涉的人工費(fèi)，故被告李某某認(rèn)為原告的訴訟請(qǐng)求不應(yīng)得到支持。
被告唐某文豐山川輪轂有限公司辯稱，原告增加的訴訟請(qǐng)求施工主體與被告唐某文豐山川輪轂有限公司不具有直接關(guān)系，該增加的訴訟請(qǐng)求不應(yīng)納入本案審理范圍。
被告唐某文豐山川輪轂有限公司將工程發(fā)包給國(guó)航電力公司，實(shí)際完成的工程為645.89平方米，由于施工的土建工程存在質(zhì)量問題，唐某文豐山川輪轂有限公司與國(guó)航電力公司達(dá)成扣款4萬元的協(xié)議，本案不論誰是具體施工人，都應(yīng)當(dāng)對(duì)工程質(zhì)量承擔(dān)具體責(zé)任。
由于具體施工人施工的質(zhì)量存在問題都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扣款4萬元的責(zé)任。
本院認(rèn)為，原告薛春某與被告李某某之間簽訂的《工程施工協(xié)議書》系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為合法有效，雙方均應(yīng)按協(xié)議書約定執(zhí)行。
關(guān)于原告施工的工程價(jià)款問題，本院從唐某市曹妃甸區(qū)勞動(dòng)監(jiān)察大隊(duì)調(diào)取的完工證明確載明，“完工證薛春某已按甲方要求完成了變電站所土建活，工人工資共490000元”，應(yīng)認(rèn)定為被告李某某對(duì)原告薛春某施工的工程價(jià)款予以認(rèn)可。
關(guān)于被告李某某向原告薛春某付款金額問題，2012年6月8日，原告薛春某從被告李某某處支領(lǐng)工程款16萬元，2013年7月唐某市國(guó)航電力建筑安裝有限公司與李某某和18名工人簽訂協(xié)議書，唐某市國(guó)航電力建筑安裝有限公司于2013年10月17日支付了18名工人的工資共計(jì)203245.5元。
綜上，本院認(rèn)為，被告李某某共計(jì)向原告薛春某支付工程款363245.5元。
綜上，被告李某某應(yīng)再向原告薛春某支付工程款126754.5元。
關(guān)于原告訴請(qǐng)的48000元工程款和2012年1月17日欠條載明的78000元工程款問題，與本案所涉工程無關(guān)，本案不予涉及。
關(guān)于被告唐某文豐山川輪轂有限公司提出的因質(zhì)量問題扣款40000元應(yīng)由原告負(fù)擔(dān)的問題，因該問題涉及案外人唐某市國(guó)航電力建筑安裝有限公司，故對(duì)被告唐某文豐山川輪轂有限公司的該項(xiàng)主張，本案不予涉及。
關(guān)于原告訴請(qǐng)的要求被告唐某文豐山川輪轂有限公司在欠付工程款范圍內(nèi)承擔(dān)付款責(zé)任的問題，被告唐某文豐山川輪轂有限公司應(yīng)當(dāng)按照《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條 ?的規(guī)定，在欠付工程款范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、一百零九條、第二百八十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十六條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某于本判決生效后十日內(nèi)向原告薛春某支付工程款126754.5元，被告唐某文豐山川輪轂有限公司在欠付工程款范圍內(nèi)對(duì)上述欠款承擔(dān)付款責(zé)任。
二、駁回原告薛春某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
本案案件受理費(fèi)3260元，由被告李某某負(fù)擔(dān)，于本判決生效后十日內(nèi)繳納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院，并同時(shí)在七日內(nèi)交納上訴費(fèi)。
附:交納履行款及上訴費(fèi)賬號(hào):40×××28，收款單位:唐某市曹妃甸區(qū)人民法院，開戶行:河北唐某曹妃甸農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司，行號(hào):402125100068。

本院認(rèn)為，原告薛春某與被告李某某之間簽訂的《工程施工協(xié)議書》系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為合法有效，雙方均應(yīng)按協(xié)議書約定執(zhí)行。
關(guān)于原告施工的工程價(jià)款問題，本院從唐某市曹妃甸區(qū)勞動(dòng)監(jiān)察大隊(duì)調(diào)取的完工證明確載明，“完工證薛春某已按甲方要求完成了變電站所土建活，工人工資共490000元”，應(yīng)認(rèn)定為被告李某某對(duì)原告薛春某施工的工程價(jià)款予以認(rèn)可。
關(guān)于被告李某某向原告薛春某付款金額問題，2012年6月8日，原告薛春某從被告李某某處支領(lǐng)工程款16萬元，2013年7月唐某市國(guó)航電力建筑安裝有限公司與李某某和18名工人簽訂協(xié)議書，唐某市國(guó)航電力建筑安裝有限公司于2013年10月17日支付了18名工人的工資共計(jì)203245.5元。
綜上，本院認(rèn)為，被告李某某共計(jì)向原告薛春某支付工程款363245.5元。
綜上，被告李某某應(yīng)再向原告薛春某支付工程款126754.5元。
關(guān)于原告訴請(qǐng)的48000元工程款和2012年1月17日欠條載明的78000元工程款問題，與本案所涉工程無關(guān)，本案不予涉及。
關(guān)于被告唐某文豐山川輪轂有限公司提出的因質(zhì)量問題扣款40000元應(yīng)由原告負(fù)擔(dān)的問題，因該問題涉及案外人唐某市國(guó)航電力建筑安裝有限公司，故對(duì)被告唐某文豐山川輪轂有限公司的該項(xiàng)主張，本案不予涉及。
關(guān)于原告訴請(qǐng)的要求被告唐某文豐山川輪轂有限公司在欠付工程款范圍內(nèi)承擔(dān)付款責(zé)任的問題，被告唐某文豐山川輪轂有限公司應(yīng)當(dāng)按照《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條 ?的規(guī)定，在欠付工程款范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。

《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、一百零九條、第二百八十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十六條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某于本判決生效后十日內(nèi)向原告薛春某支付工程款126754.5元，被告唐某文豐山川輪轂有限公司在欠付工程款范圍內(nèi)對(duì)上述欠款承擔(dān)付款責(zé)任。
二、駁回原告薛春某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
本案案件受理費(fèi)3260元，由被告李某某負(fù)擔(dān)，于本判決生效后十日內(nèi)繳納。

審判長(zhǎng)：張瑞福

書記員：袁婧