原告（并案被告）薛某某。
委托代理人李水全，河北天漢律師事務(wù)所律師。
被告（并案原告）邯鄲四達(dá)電機(jī)股份有限公司，住所地邯鄲市新興北大街58號(hào)。
法定代表人楊連勝，該公司董事長。
委托代理人袁文峰，河北正弛律師事務(wù)所律師。

原告（并案被告）薛某某與被告（并案原告）邯鄲四達(dá)電機(jī)股份有限公司為勞動(dòng)爭議糾紛一案，原告（并案被告）薛某某與被告（并案原告）邯鄲四達(dá)電機(jī)股份有限公司雙方分別于2015年6月12日、2015年6月18日向本院起訴，本院受理后，依法將兩案合并審理，后依法組成合議庭，于2015年9月17日公開開庭進(jìn)行審理，原告（并案被告）薛某某及其委托代理人李水全，被告（并案原告）邯鄲四達(dá)電機(jī)股份有限公司的委托代理人袁文峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告（并案被告）薛某某系被告（并案原告）單位的職工，1985年2月22日在工作中受傷后認(rèn)定工傷，經(jīng)鑒定為六級(jí)工傷。根據(jù)原告（并案被告）薛某某提交的“職工轉(zhuǎn)職通知單”，原告（并案被告）薛某某2006年4月1日起享受工傷津貼每月540元、2007年7月1日起享受工傷津貼每月760元、2011年6月1日起享受工傷津貼每月980元。原告（并案被告）薛某某于2014年3月向邯鄲市勞動(dòng)人事爭議調(diào)解仲裁委員會(huì)提起仲裁，請(qǐng)求：前段時(shí)間公司叫我上班，我認(rèn)為崗位不合適便寫了申請(qǐng)，要求繼續(xù)享受傷殘津貼，公司便以安排工作不上為由，停發(fā)了我的傷殘津貼，我要求繼續(xù)享受工傷津貼。邯鄲市勞動(dòng)人事爭議調(diào)解仲裁委員會(huì)于2014年8月1日作出邯?jiǎng)谌酥侔福ńK）字（2014）159號(hào)仲裁裁決書，裁決：一、被告（并案原告）邯鄲四達(dá)電機(jī)股份有限公司支付扣發(fā)原告（并案被告）薛某某2014年3月份、4月份的傷殘津貼2340元：二、被告（并案原告）邯鄲四達(dá)電機(jī)股份育限公司支付原告（并案被告）薛某某2012年1月1日至2014年4月28日的傷殘津貼調(diào)整后的增加額5760元：三、被告（并案原告）邯鄲四達(dá)電機(jī)股份有限公司自2014年5月l日起，應(yīng)按照傷殘津貼調(diào)整后的標(biāo)準(zhǔn)1440元／月支付原告（并案被告）薛某某。本仲裁裁決為終局裁決，自作出之日起發(fā)生法律效力。邯鄲市勞動(dòng)人事爭議調(diào)解仲裁委員會(huì)作出仲裁裁決書后，被告（并案原告）邯鄲四達(dá)電機(jī)股份有限公司不服邯鄲市勞動(dòng)人事爭議調(diào)解仲裁委員會(huì)于2014年8月1日作出邯?jiǎng)谌酥侔福ńK）（2014）159號(hào)裁決，向邯鄲市中級(jí)人民法院申請(qǐng)撤銷該仲裁裁決。邯鄲市中級(jí)人民法院2015年4月20日以邯鄲市勞動(dòng)人事爭議調(diào)解仲裁委員會(huì)裁決本案程序違法，依法應(yīng)予撤銷為由，依法撤銷了邯鄲市勞動(dòng)人事爭議調(diào)解仲裁委員邯?jiǎng)谌酥侔福ńK）（2014）159號(hào)裁決。原告（并案被告）薛某某與被告（并案原告）邯鄲四達(dá)電機(jī)股份有限公司雙方分別于2015年6月12日、2015年6月18日向本院起訴，本院受理后，依法將兩案合并審理。
另查明，2014年6月16日，被告（并案原告）做出上崗?fù)ㄖ笤妫ú副桓妫┭δ衬吃诮拥酵ㄖ?日到公司報(bào)到，如逾期按相關(guān)規(guī)定處理。原告（并案被告）薛某某未在上述期限內(nèi)到單位報(bào)到。被告（并案原告）于2014年7月23日作出電機(jī)字（2014）15號(hào)關(guān)于解出薛某某同志勞動(dòng)合同的處理決定：原告（并案被告）薛某某自2014年6月16日在送達(dá)到上崗?fù)ㄖ螅两裎吹焦緢?bào)到，且未辦理任何請(qǐng)假手續(xù)，連續(xù)曠工23天，鑒于薛某某同志的行為嚴(yán)重違反公司規(guī)章制度，根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第三十九條第二款及公司《員工獎(jiǎng)懲條例》第三章第九條第二款和公司《考勤管理規(guī)定》第十三條之規(guī)定，經(jīng)公司經(jīng)理辦公會(huì)研究決定，解除薛某某同志的勞動(dòng)合同關(guān)系。被告（并案原告）于2014年7月23日將上述處理決定送達(dá)給原告（并案被告）薛某某。被告（并案原告）于2014年3月1日開始停發(fā)原告（并案被告）薛某某的傷殘津貼至今。被告（并案原告）于2014年7月25日在邯鄲市人力資源和社會(huì)保障局將解除終止勞動(dòng)合同證明書進(jìn)行了備案且辦理了原告（并案被告）薛某某的相關(guān)失業(yè)保險(xiǎn)手續(xù)。原告（并案被告）薛某某于2014年12月開始領(lǐng)取失業(yè)救濟(jì)金，每月領(lǐng)取980元。

本院認(rèn)為，根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十六條的規(guī)定，“職工因工致殘被鑒定為五級(jí)、六級(jí)傷殘的，享受以下待遇：……（二）保留與用人單位的勞動(dòng)關(guān)系，由用人單位安排適當(dāng)工作。難以安排工作的，由用人單位按月發(fā)給傷殘津貼，標(biāo)準(zhǔn)為：五級(jí)傷殘為本人工資的70%，六級(jí)傷殘為本人工資的60%，并由用人單位按照規(guī)定為其繳納應(yīng)繳納的各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。傷殘津貼實(shí)際金額低于當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)的，由用人單位補(bǔ)足差額?！痹妫ú副桓妫┭δ衬诚盗?jí)傷殘，應(yīng)按上述六級(jí)傷殘的規(guī)定享受傷殘津貼，又根據(jù)冀人社字（2012）411號(hào)2012年1月1日起執(zhí)行的《關(guān)于調(diào)整工傷職工傷殘津貼、供養(yǎng)親屬撫恤金和生活護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)問題的通知》第一條（二）項(xiàng)規(guī)定，用人單位難以安排工作的五、六級(jí)工傷職工傷殘津貼。用人單位應(yīng)當(dāng)增加額五級(jí)每人每月增加額不得低于140元，六級(jí)每人每月不低于120元的標(biāo)準(zhǔn)為其增加傷殘津貼。原告（并案被告）薛某某自2012年1月1日至2013年1月1日增加的傷殘津貼為1440元（120元×12個(gè)月）；根據(jù)邯鄲市邯人社（2014）6號(hào)文之規(guī)定：“……六級(jí)工傷每人每月不低于150元的標(biāo)準(zhǔn)為其增加傷殘津貼。新標(biāo)準(zhǔn)自2013年1月1日起執(zhí)行”，原告（并案被告）薛某某自2013年1月1日至2014年3月1日增加的傷殘津貼為3780元（270×14個(gè)月=3780元）。原告（并案被告）薛某某自2014年3月1日至2014年6月1日應(yīng)得傷殘津貼3780元（1170元×2個(gè)月=2340元）＋（1170元＋270元=1440元）。由于被告（并案原告）已于2014年6月16日解除了與原告（并案被告）薛某某的勞動(dòng)關(guān)系，并于2014年7月25日辦理了原告（并案被告）薛某某的相關(guān)失業(yè)保險(xiǎn)手續(xù)，且原告（并案被告）薛某某已于2014年12月開始領(lǐng)取失業(yè)救濟(jì)金，每月領(lǐng)取980元。根據(jù)“仲裁前置”的原則，即被告（并案原告）解除與原告（并案被告）薛某某的勞動(dòng)關(guān)系辦理相關(guān)失業(yè)保險(xiǎn)手續(xù)以及原告（并案被告）薛某某領(lǐng)取失業(yè)救濟(jì)金等是否合法，原、被告雙方應(yīng)先向相關(guān)勞動(dòng)人事爭議調(diào)解仲裁委員申請(qǐng)仲裁，對(duì)此，本院不作處理。根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告（并案原告）邯鄲四達(dá)電機(jī)股份有限公司在本判決生效之日起十日內(nèi)向原告（并案被告）薛某某支付2012年1月1日至2013年1月1日增加的傷殘津貼為1440元、2013年1月1日至2014年3月1日增加的傷殘津貼為3780元、2014年3月1日至2014年6月1日應(yīng)得傷殘津貼3780元，以上共計(jì)9000元。
二、駁回原告（并案被告）薛某某的其他訴訟請(qǐng)求。
三、駁回被告（并案原告）邯鄲四達(dá)電機(jī)股份有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)20元，由原告（并案被告）薛某某和被告（并案原告）邯鄲四達(dá)電機(jī)股份有限公司各承擔(dān)10元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　周長代 人民陪審員　　薛　晶 人民陪審員　　石少杰

書記員：李冰