原告：薛某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市。
　　委托訴訟代理人：蔣春偉，上海肅瀾事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：金某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市。
　　被告：薛和平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市。
　　委托訴訟代理人：柏淑清，上海理度律師事務(wù)所律師。
　　第三人：上海市普陀第二房屋征收服務(wù)事務(wù)所有限公司，住所地上海市。
　　法定代表人：童文，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：張某。
　　原告薛某某與被告薛和平共有物分割糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。審理中，本院依法追加上海市普陀第二房屋征收服務(wù)事務(wù)所有限公司為第三人參加訴訟。原告薛某某的委托訴訟代理人蔣春偉、金某2，被告薛和平的委托訴訟代理人柏淑清、第三人上海市普陀第二房屋征收服務(wù)事務(wù)所有限公司的委托訴訟代理人張某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告薛某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：被告支付上海市光復(fù)西路XXX弄XXX支弄XXX號(hào)房屋(以下簡(jiǎn)稱“被拆遷房屋”)動(dòng)遷款中原告的份額，共計(jì)人民幣200萬(wàn)元(以下幣種均為人民幣)，其中原、被告已故父親薛某1的遺產(chǎn)中屬于原告份額的對(duì)價(jià)170萬(wàn)元，原告戶籍在被拆遷房屋內(nèi)所應(yīng)享有的動(dòng)遷利益30萬(wàn)元。事實(shí)和理由：原告之父薛某1于1966年12月20日去世，原告之母孫某某在2003年7月16日?qǐng)?bào)死亡。上海市光復(fù)西路XXX弄XXX支弄房屋原系薛某1、孫某某所有的私房。原告因去新疆支邊戶籍遷出，直至1998年戶籍再次遷回被拆遷房屋內(nèi)，后因居住困難，原告在外居住。2017年原告得知被拆遷房屋被征收，方得知被告已采取欺騙和隱瞞的違法手段將被拆遷房屋過(guò)戶在其名下，侵犯了原告的合法權(quán)益。
　　被告薛和平辯稱，原、被告父母所有的產(chǎn)權(quán)份額，在薛某1死亡后已發(fā)生繼承，后孫某某在世時(shí)將其份額贈(zèng)與被告，被拆遷房屋全部產(chǎn)權(quán)已歸被告一人所有。期間原告亦曾簽署過(guò)放棄繼承父母財(cái)產(chǎn)的相關(guān)書(shū)面文件。原告的訴訟請(qǐng)求的本質(zhì)系基于繼承權(quán)，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，被拆遷房屋早在1992年即已過(guò)戶至被告名下，至2018年原告提起本案訴訟，無(wú)論是從繼承法實(shí)施之日起算，還是從被繼承財(cái)產(chǎn)發(fā)生繼承起算，均已超過(guò)20年的最長(zhǎng)訴訟時(shí)效。被拆遷房屋原始面積13平方米，后經(jīng)被告申請(qǐng)翻建，面積變?yōu)?0.03平方米，原房屋翻建后增加的面積所對(duì)應(yīng)的征收補(bǔ)償款，原告沒(méi)有任何理由提出主張。綜上，不同意原告訴訟請(qǐng)求。
　　第三人上海市普陀第二房屋征收服務(wù)事務(wù)所有限公司述稱，其對(duì)原、被告之間的糾紛不發(fā)表意見(jiàn)。
　　經(jīng)審理查明，案外人薛某1、孫某某系夫妻關(guān)系，共育有薛某某、薛和平、薛某2、薛某3、薛某4五人。上海市光復(fù)西路XXX弄XXX支弄XXX號(hào)房屋產(chǎn)權(quán)原系孫某某。1966年12月20日薛某1死亡。1992年月31日，薛和平作為申請(qǐng)人，出具《具結(jié)書(shū)》載明：孫某某、薛某4、薛某3放棄繼承被拆遷房屋(其時(shí)該房屋未經(jīng)翻建，建筑面積13平方米)，孫某某另一半贈(zèng)與薛和平。嗣后，孫某某、薛某4、薛某3分別出具放棄繼承房產(chǎn)權(quán)利書(shū)，載明放棄對(duì)光復(fù)西路XXX弄XXX支弄XXX號(hào)二間，建筑面積13平方米的房屋中薛某1遺產(chǎn)份額的繼承權(quán)利。1993年10月20日，被告薛和平取得光復(fù)西路XXX弄XXX支弄XXX號(hào)房屋產(chǎn)權(quán)，見(jiàn)證面積31.6平方米。1996年11月12日，被告薛和平向上海市普陀區(qū)規(guī)劃土地管理局申請(qǐng)對(duì)光復(fù)西路XXX弄XXX支弄XXX號(hào)房屋進(jìn)行翻建加層，核準(zhǔn)施工面積48.60平方米。2009年6月被告薛和平作為申請(qǐng)人，向房屋管理部門填報(bào)《私房產(chǎn)權(quán)登記權(quán)屬簽報(bào)》，上海市普陀區(qū)房屋土地管理局核定光復(fù)西路XXX弄XXX支弄XXX號(hào)全幢建筑面積為50.03平方米，上海市普陀區(qū)規(guī)劃和土地管理局核定光復(fù)西路XXX弄XXX支弄XXX號(hào)住宅土地使用權(quán)面積14.6平方米。2013年被告薛和平作為產(chǎn)權(quán)人獲核準(zhǔn)取得光復(fù)西路XXX弄XXX支弄XXX號(hào)房屋產(chǎn)權(quán)，此時(shí)核準(zhǔn)的產(chǎn)權(quán)登記面積為50.03平方米。
　　2017年9月19日，被告薛和平與第三人上海市普陀第二房屋征收服務(wù)事務(wù)所有限公司簽訂《上海市國(guó)有土地上房屋征收補(bǔ)償協(xié)議》，被拆遷房屋由第三人征收后，被告薛和平獲得征收補(bǔ)償款共計(jì)XXXXXXX元。
　　審理中，被告向本院出具落款處由原告薛某某與案外人金某1(原告之夫)署名的《放棄繼承房產(chǎn)權(quán)利書(shū)》，載明：“茲有坐落在本市普陀區(qū)光復(fù)西路XXX弄XXX支弄XXX號(hào)房屋兩間，建筑面積13平方米，系我孫某某的遺產(chǎn)，本人為合法繼承人之一。現(xiàn)經(jīng)我慎重考慮，自愿放棄本人應(yīng)得的繼承權(quán)利，今后絕不反悔”。原告向本院申請(qǐng)，對(duì)該《放棄繼承房產(chǎn)權(quán)利書(shū)》中金某1與薛某某簽名進(jìn)行筆跡鑒定，以及對(duì)簽名與內(nèi)容的形成時(shí)間進(jìn)行司法鑒定。后因原告方逾期未繳納鑒定費(fèi)用，也未配合鑒定部門進(jìn)行字跡樣本采集，司法鑒定科學(xué)研究院將鑒定申請(qǐng)及相關(guān)材料退回本院。
　　案外人薛某2向本院出具證明，表述原告薛某某對(duì)被拆遷房屋于1993年已登記至被告名下，其他繼承人均同意將被拆遷房屋登記到被告名下的情況知情且無(wú)異議。
　　本院認(rèn)為，原告基于其系被拆遷房屋的戶籍在冊(cè)人員以及原產(chǎn)權(quán)人的繼承人身份主張分割被拆遷房屋的征收補(bǔ)償款。首先被拆遷房屋原權(quán)利人登記為案外人孫某某，但實(shí)質(zhì)應(yīng)屬孫某某與薛某1夫妻共有財(cái)產(chǎn)，房屋面積應(yīng)為13平方米。至于1993年薛和平獲準(zhǔn)取得的房屋產(chǎn)權(quán)面積為31.6平方米，到1996年，薛和平作為申請(qǐng)人對(duì)被拆遷房屋進(jìn)行翻建，被拆遷房屋面積增加至50.06平方米，被拆遷房屋因翻建增加的面積產(chǎn)權(quán)應(yīng)屬被告薛和平所有，相應(yīng)所獲的征收補(bǔ)償利益亦應(yīng)歸于被告薛和平一人所有。其次原告戶籍雖登記在被拆遷房屋內(nèi)，但根據(jù)原告自述及查明的事實(shí)，原告不在被拆遷房屋內(nèi)居住，屬于空掛戶口的情形，原告主張其在被拆遷房屋內(nèi)因戶籍在冊(cè)而可分得征收補(bǔ)償款，于法無(wú)據(jù)，本院不予采納。
　　關(guān)于原告主張其應(yīng)分得原產(chǎn)權(quán)人薛某1對(duì)應(yīng)的遺產(chǎn)份額所獲的征收補(bǔ)償款，本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，繼承從被繼承人死亡時(shí)開(kāi)始，繼承權(quán)糾紛提起訴訟的期限為二年，自繼承人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵犯之日起計(jì)算。但是，自繼承開(kāi)始之日起超過(guò)二十年的，不得再提起訴訟。被繼承人薛某1于1966年已經(jīng)死亡，故無(wú)論是從被繼承人死亡開(kāi)始，或《中華人民共和國(guó)繼承法》頒布實(shí)施起算，原告至2018年提起本案訴訟，主張法定繼承，均已超過(guò)訴訟時(shí)效，被告的時(shí)效抗辯合法有據(jù)，本院予以采納。被拆遷房屋自1993年起產(chǎn)權(quán)即變更登記在被告薛和平名下，原告至本案訴訟方提出異議，亦不符常理。綜上，依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第四條，《中華人民共和國(guó)繼承法》第二條、第八條之規(guī)定，判決如下：
　　對(duì)原告要求分割上海市普陀區(qū)光復(fù)西路XXX弄XXX支弄XXX號(hào)房屋征收補(bǔ)償款的訴訟請(qǐng)求不予支持。
　　本案受理費(fèi)人民幣22800元，由原告薛某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：陸秀明

書(shū)記員：王春暉