再審申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）：姜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住青岡縣。委托訴訟代理人：周劍，黑龍江維眾律師事務(wù)所律師。被申請(qǐng)人（一審原告、二審上訴人）：薛某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住遼寧省大連市沙河口區(qū)。委托訴訟代理人：趙海潮，黑龍江大眾律師事務(wù)所律師。

姜某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，一、原審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，依法不應(yīng)解除2016年簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》。本案中，雙方當(dāng)事人依法在工商局辦理了股權(quán)轉(zhuǎn)讓手續(xù)，并且已經(jīng)按照約定實(shí)際進(jìn)行了經(jīng)營(yíng)和管理，并且雙方也在公司賬戶中有出資記載，是被申請(qǐng)人在經(jīng)營(yíng)過程中違約抽逃資金并轉(zhuǎn)移公司的資產(chǎn)，故不應(yīng)解除雙方簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》；二、被申請(qǐng)人訴請(qǐng)申請(qǐng)人姜某某給付違約金36000元，沒有任何事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)。本案被申請(qǐng)人未在公司真實(shí)出資，申請(qǐng)人行使不安抗辯權(quán)的抗辯理由成立，被申請(qǐng)人違約在先，其要求申請(qǐng)人承擔(dān)違約金9000元沒有事實(shí)依據(jù)。姜某某再審請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法撤銷（2017）黑1223民初95號(hào)民事判決和（2017）黑12民終1415號(hào)民事判決；2、請(qǐng)求依法判令姜某某與薛某不解除2016年簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，姜某某不承擔(dān)違約金36000元；3、判決各項(xiàng)訴訟費(fèi)用由薛某承擔(dān)。被申請(qǐng)人薛某辯稱，二審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)駁回姜某某的再審申請(qǐng)。薛某向一審法院起訴請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院依法判令解除原、被告之間簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》；2、請(qǐng)求法院依法判令被告給付原告違約金36000元；3、請(qǐng)求法院依法判令被告將股權(quán)重新登記至原告名下；4、請(qǐng)求法院依法判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。一審法院認(rèn)定事實(shí)如下：原告為證明其主張事實(shí)和請(qǐng)求，提供以下證據(jù)予以證實(shí)：證據(jù)一、《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》及股東會(huì)議記錄一份。用以證明雙方存在股權(quán)轉(zhuǎn)讓事實(shí)和法律關(guān)系。證據(jù)二、青岡縣工商局工商檔案一份，用以證明原告履行股權(quán)轉(zhuǎn)讓義務(wù)，將轉(zhuǎn)讓的股權(quán)登記在被告名下。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)原告提供證據(jù)的真實(shí)性無異議。但認(rèn)為原告提供的證據(jù)，不能證明原告方已真實(shí)出資，原告未提供確實(shí)充分的證據(jù)，證明其轉(zhuǎn)讓的股權(quán)，已真實(shí)實(shí)繳出資。原告認(rèn)為，工商登記備案本身就能證明真實(shí)出資，因公司法規(guī)定的出資含實(shí)繳出資和認(rèn)繳出資，符合公司法設(shè)立的真實(shí)出資的規(guī)定，否則工商局不能予以登記。被告為證明其主張事實(shí)，提供青岡縣工商局工商檔案一份及公司對(duì)公賬戶銀行流水一份，欲證明原告未真實(shí)出資，未完全履行股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，存在違約事實(shí)。原告對(duì)被告提供的證據(jù)真實(shí)性無異議，其認(rèn)為工商檔案能夠說明薛某擁有合法的股權(quán)，不能證明是否真實(shí)出資問題，被告提供的另份證據(jù)無法證明被告主張的事實(shí)。原、被告對(duì)各自主張對(duì)方違約的事實(shí)，除提供以上證據(jù)外，無其他相關(guān)證據(jù)予以佐證。綜上，根據(jù)雙方的庭審陳述，結(jié)合各自的舉證和質(zhì)證意見，對(duì)以下事實(shí)予以確認(rèn)：1、原、被告于2016年3月1日簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，原告將其持有的黑龍江省猛犸電子商務(wù)有限公司40%的股權(quán)共400000元的出資額，以400000元轉(zhuǎn)讓給被告，協(xié)議簽訂之日在工商局辦理股權(quán)變更登記；2、雙方簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》第二條1款約定：甲方（指轉(zhuǎn)讓方薛某）保證所轉(zhuǎn)讓給乙方（指受讓方姜某某）的股份是甲方在黑龍江省猛犸電子商務(wù)有限公司的真實(shí)出資，是甲方合法擁有的股權(quán)，甲方擁有完全的處分權(quán)。本案中，薛某未按該約定條款，向姜某某提供證明真實(shí)出資的證明材料；3、姜某某未向薛某支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款400000元。一審法院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》是雙方的真實(shí)意思表示，協(xié)議內(nèi)容不違反法律和有關(guān)行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，該協(xié)議成立并有效。本案雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為：1、原告請(qǐng)求解除《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，并要求將轉(zhuǎn)讓給被告的股權(quán)重新登記至其名下，有無法律依據(jù)支持；2、原告未履行協(xié)議約定證明其真實(shí)出資，應(yīng)否得到支持。本案中，被告未按約定支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，其行為構(gòu)成根本性違約，雙方簽訂合同目的已無法實(shí)現(xiàn)，具備合同解除的法定條件，可依法解除雙方簽訂的合同，被告亦應(yīng)協(xié)助辦理股權(quán)變更登記手續(xù)。原告依法注冊(cè)公司，雖未提供證據(jù)證明其已真實(shí)出資，不違反公司法的相關(guān)規(guī)定，但雙方簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》中，已明確約定薛某保證轉(zhuǎn)讓的股份是其在黑龍江省猛犸電子商務(wù)有限公司的真實(shí)出資。工商檔案能夠證明薛某擁有股權(quán)的合法性，不能證明其真實(shí)出資的事實(shí)。原告未向被告提供證據(jù)證明其已真實(shí)出資，應(yīng)視為其履行《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》時(shí)，對(duì)協(xié)議約定的該項(xiàng)保證條款的違約。被告未支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，雖亦構(gòu)成違約，但其主張未支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款是行使不安抗辯權(quán)的抗辯意見有理，本院應(yīng)予以采納。綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求中，其合理的訴求，既有事實(shí)依據(jù)，又有法律依據(jù)支持，應(yīng)予以支持。原告要求被告給付違約金的請(qǐng)求，因其在合同履行過程中存在違約在先的事實(shí)，被告未支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的行為是其為保護(hù)自己權(quán)益而行使的不安抗辯權(quán)，原告該項(xiàng)訴求，缺少法律依據(jù)支持，依法不予以支持。一審法院判決：一、解除薛某與姜某某于2016年3月1日簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》；2、姜某某于本判決生效后三日內(nèi)，將薛某轉(zhuǎn)讓其名下的股權(quán)重新變更登記至薛某名下；三、駁回薛某要求姜某某給付違約金36000元的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)3920元，由姜某某負(fù)擔(dān)。薛某不服一審判決，上訴請(qǐng)求：請(qǐng)求撤銷一審判決第三項(xiàng)，依法改判被上訴人姜某某給付違約金36000元。二審法院認(rèn)定事實(shí)：薛某與姜某某于2016年3月1日簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，第一條第1項(xiàng)約定：甲方（薛某）同意將其持有黑龍江省猛犸電子商務(wù)有限公司10%的股份共10萬元出資額以10萬元轉(zhuǎn)讓給乙方（姜某某）；第2項(xiàng)約定：乙方同意在本合同訂立十五日內(nèi)以現(xiàn)金形式一次性支付甲方所轉(zhuǎn)讓的股份10%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款，剩余股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款在股權(quán)變更登記完成后5日內(nèi)付清。第二條第1項(xiàng)約定：甲方（指轉(zhuǎn)讓方薛某）保證所轉(zhuǎn)給乙方（指受讓方姜某某）的股份是甲方在黑龍江省猛犸電子商務(wù)有限公司的真實(shí)出資，是甲方合法擁有的股權(quán)，甲方擁有完全的處分權(quán)。第三條第4項(xiàng)約定：乙方必須按照合同規(guī)定及時(shí)支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款，否則每延遲一天，按股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款總額的每日萬分之三計(jì)算逾期付款違約金。協(xié)議簽訂之日即在工商局辦理了股權(quán)變更登記。二審法院認(rèn)為，本案為股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是受讓方姜某某是否應(yīng)支付給薛某股權(quán)轉(zhuǎn)讓違約金。首先，股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議是雙方真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，并在協(xié)議簽訂之日雙方即在工商部門辦理了股權(quán)變更登記手續(xù)。其次，按約定姜某某應(yīng)在五日內(nèi)付清股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款。姜某某未按約定支付，已構(gòu)成違約，應(yīng)按約定支付相應(yīng)的違約金，審理中薛某請(qǐng)求按年利率4.35%計(jì)算違約金，因低于約定計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，本院應(yīng)予準(zhǔn)許。關(guān)于姜某某抗辯主張薛某未真實(shí)出資，因此行使不安抗辯權(quán)拒付轉(zhuǎn)讓價(jià)款的問題，根據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》第二十六條“有限責(zé)任公司的注冊(cè)資本為在公司登記機(jī)關(guān)登記的全體股東認(rèn)繳的出資額。公司全體股東的首次出資額不得低于注冊(cè)資本的百分之二十，也不得低于法定的注冊(cè)資本最低限額，其余部分由股東自公司成立之日起兩年內(nèi)繳足”的規(guī)定，薛某的出資注冊(cè)資本可以是認(rèn)繳資本，出資可以是貨幣出資，也可以是非貨幣出資，因此姜某某僅以公司在銀行流水明細(xì)抗辯薛某未真實(shí)出資證據(jù)不充分，其抗辯理由不成立。綜上所述，薛某的上訴理由成立，本院應(yīng)予支持。二審法院判決：一、維持青岡縣人民法院（2017）黑1223民初95號(hào)民事判決書第一項(xiàng)、第二項(xiàng)；二、撤銷青岡縣人民法院（2017）黑1223民初95號(hào)民事判決書第三項(xiàng)；三、姜某某于本判決生效后三日內(nèi)立即給付薛某違約金34400元。本院再審中，薛某向本院提交了以下證據(jù)：證據(jù)一、2016年2月5日趙娜為經(jīng)手人的收到薛總投資款壹拾叁萬元納據(jù)一張；證據(jù)二、黑龍江省猛犸電子商務(wù)有限公司賬頁二張；證據(jù)三、2016年3月9日存款單位為黑龍江省猛犸電子商務(wù)有限公司，存款額為76273.00元的現(xiàn)金存款單一張；證據(jù)四、2016年3月18日有薛某、姜某某簽字的收據(jù)、請(qǐng)款單各一張；證據(jù)五、2016年3月9日金額為11116.70借據(jù)一張，借據(jù)載明：上款系趙娜接管現(xiàn)金余額、從陳媛媛手中接管。以上證據(jù)證明2016年3月1日薛某、薛友與姜某某簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議前，薛某、薛友出資13萬元，在2016年3月1日后，薛某、薛友出資76273.00元，公司成立時(shí)薛某提供了一臺(tái)面包車供公司使用，2016年3月9日時(shí)公司賬面上仍有存款。姜某某質(zhì)證意見，對(duì)證據(jù)一、證據(jù)二真實(shí)性有異議，趙娜出具的這個(gè)條我們不清楚，姜某某從沒見過這個(gè)收條，趙娜是薛某的親屬；這個(gè)賬本不是當(dāng)時(shí)公司的賬目，第一頁明顯被撕掉了；對(duì)證據(jù)三認(rèn)為為了公司的經(jīng)營(yíng)雙方共同出資了76,273.00元，在公司賬冊(cè)里也有記載，薛某確實(shí)提供了一輛面包車；對(duì)證據(jù)四中本人簽名無異議，但當(dāng)時(shí)姜某某簽字的時(shí)候沒有趙娜的簽字；對(duì)證據(jù)五有異議，認(rèn)為不能證明公司有這些存款。本院再審查明,確認(rèn)二審法院查明的事實(shí)。
再審申請(qǐng)人姜某某因與被申請(qǐng)人薛某股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，不服本院（2017）黑12民終1415號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙１驹河?018年7月24日作出（2018）黑12民申45號(hào)民事裁定再審本案。再審申請(qǐng)人姜某某及其委托訴訟代理人周劍、被申請(qǐng)人薛某的委托訴訟代理人趙海潮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院再審認(rèn)為，根據(jù)本案的事實(shí)和雙方當(dāng)事人訴辯主張，本案再審程序中有以下兩個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)：一、2016年3月1日薛某與姜某某簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》是否應(yīng)解除；二、姜某某是否構(gòu)成違約，是否應(yīng)支付給薛某股權(quán)轉(zhuǎn)讓違約金。關(guān)于第一個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)。薛某、姜某某簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》是雙方的真實(shí)意思表示，協(xié)議內(nèi)容不違反法律和有關(guān)行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。姜某某未按約定支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，致使雙方簽訂合同目的已無法實(shí)現(xiàn)，合同應(yīng)依法解除。關(guān)于第二個(gè)焦點(diǎn)。按照薛某與姜某某簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》約定姜某某應(yīng)在五日內(nèi)付清股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。姜某某未按照約定支付，已構(gòu)成違約，應(yīng)按約定支付相應(yīng)的違約金。二審審理中薛某請(qǐng)求按年利率4.35%計(jì)算違約金，因低于約定計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，本院應(yīng)予準(zhǔn)許。關(guān)于姜某某抗辯主張薛某未真實(shí)出資，因此行使不安抗辯權(quán)拒付轉(zhuǎn)讓價(jià)款的問題，根據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》第二十六條“有限責(zé)任公司的注冊(cè)資本為在公司登記機(jī)關(guān)登記的全體股東認(rèn)繳的出資額。法律、行政法規(guī)以及國(guó)務(wù)院決定對(duì)有限責(zé)任公司注冊(cè)資本實(shí)繳、注冊(cè)資本最低限額另有規(guī)定的，從其規(guī)定”的規(guī)定，薛某在工商局的出資注冊(cè)資本是認(rèn)繳資本。在公司成立后薛某陸續(xù)向公司進(jìn)行了出資，故姜某某以薛某未實(shí)際出資自己不構(gòu)成違約的抗辯理由不能成立。綜上，姜某某的再審請(qǐng)求不能成立。二審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，但適用修改前的公司法，屬適用法律不當(dāng)，應(yīng)予糾正。《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百三十四條規(guī)定“原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)或者適用法律雖有瑕疵，但裁判結(jié)果正確的，第二審人民法院可以在判決、裁定中糾正瑕疵后，依照民事訴訟法第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定予以維持”。本案中，二審法院雖存在適用法律不當(dāng)問題，但裁判結(jié)果正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零七條第一款、第一百七十條第一款第一項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百三十四條規(guī)定，判決如下：

維持本院（2017）黑12民終1415號(hào)民事判決。二審案件受理費(fèi)4620元，由姜某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　陳玉娟
審判員　　董曉東
審判員　　楊照娜

書記員：李微