原告：薄某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地唐山市。
委托代理人：王術(shù)忠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地唐海縣。系原告舅父。
被告：賈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地唐山市遷西縣。
被告：遷西縣豐林貨運(yùn)車(chē)隊(duì)，住所：遷西縣三屯營(yíng)鎮(zhèn)中學(xué)西行100米路北。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130227308230793F
投資人：王俊豐。
委托代理人：毛美杰，河北燕峰律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司。
住所：唐山路南區(qū)新華西道**號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130200754020200E
負(fù)責(zé)人：魏寶興。
委托代理人：李國(guó)豐，河北豐華律師事務(wù)所律師。

原告薄某某與被告賈某某、遷西縣豐林貨運(yùn)車(chē)隊(duì)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月11日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告薄某某及委托代理人王術(shù)忠，被告遷西縣豐林貨運(yùn)車(chē)隊(duì)的委托代理人毛美杰、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司的委托代理人李國(guó)豐到庭參加訴訟。被告賈某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告薄某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償因本次事故給原告造成的各項(xiàng)損失共計(jì)428500元。2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由，2017年9月9日5時(shí)，賈某某駕駛××××××半掛車(chē)，沿唐曹路由南向北行駛至（唐海線19公里400米）唐曹路大新莊街里時(shí)，與順向停放劉玉生駕駛的×××輕貨、李時(shí)喜停放的×××轎車(chē)及各店鋪相撞，造成賈某某、劉玉生方乘車(chē)人郭永東受傷，車(chē)物受損的交通事故。此事故經(jīng)豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)出具冀公交認(rèn)字（2017）第00509號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)一份：賈某某承擔(dān)薄某某損失的全部責(zé)任;薄某某無(wú)責(zé)任。本次事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失有店內(nèi)玉器損失及其他財(cái)產(chǎn)損失合計(jì)64萬(wàn)余元，2018年5月22日，河北博亞科技事務(wù)有限公司對(duì)原告損失進(jìn)行鑒定，鑒定結(jié)果是：玉器損失356380元，其他損失30120元，合計(jì)鑒定損失386500元。本次事故給原告造成的損失還有鑒定費(fèi)3萬(wàn)元，租金損失7000元，為處理本次事故5000元，根據(jù)鑒定結(jié)論，原告因本次事故造成的損失元。因?yàn)椤痢痢痢痢痢涟霋燔?chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司投有強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在限額內(nèi)予以賠償和賠付。為維護(hù)原告合法權(quán)益提起訴訟，望判如所請(qǐng)。
被告賈某某未提出答辯意見(jiàn)。
被告遷西縣豐林貨運(yùn)車(chē)隊(duì)辯稱(chēng)，被告賈某某系我車(chē)隊(duì)雇傭的司機(jī)，我車(chē)隊(duì)為事故車(chē)輛在人保保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及105萬(wàn)元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告訴請(qǐng)的各項(xiàng)損失應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額和范圍內(nèi)承擔(dān)，其他意見(jiàn)質(zhì)證時(shí)發(fā)表。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司辯稱(chēng)，××××××在我公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為105萬(wàn)元的商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。對(duì)于本次事故給原告造成的合理合法的經(jīng)濟(jì)損失我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)的財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于損失中超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，在審查被保險(xiǎn)車(chē)輛行駛證、司機(jī)的駕駛證、從業(yè)資格證均合法的情況下同意在商業(yè)三者險(xiǎn)的范圍內(nèi)賠償。原告對(duì)其訴請(qǐng)?zhí)峤蛔C據(jù)，對(duì)其證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性在庭審時(shí)發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，我公司不予賠償。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年9月9日5時(shí)許，被告賈某某受被告遷西縣豐林貨運(yùn)車(chē)隊(duì)雇傭，駕駛××××××半掛車(chē)沿唐曹路由南向北行駛至（唐海線19公里400米）唐曹路大新莊街里時(shí)，與順向停放劉玉生駕駛的×××輕貨、李時(shí)喜停放的×××轎車(chē)及各店鋪相撞，造成賈某某、劉玉生方乘車(chē)人郭永廣受傷、車(chē)物受損的交通事故。經(jīng)豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)出具冀公交認(rèn)字（2017）第00509號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定賈某某承擔(dān)薄某某損失的全部責(zé)任，薄某某及事故當(dāng)事人李時(shí)喜、趙海蘭、馬廣利、鄭晶晶、馬廣民、郭永廣無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生時(shí)被告賈某某持有A2駕駛證和從業(yè)資格證（類(lèi)別：經(jīng)營(yíng)性道路貨物運(yùn)輸駕駛員證）?！痢痢涟霋鞝恳?chē)登記車(chē)主為遷西縣豐林貨運(yùn)車(chē)隊(duì)，該車(chē)檢驗(yàn)有效期至2018年9月，冀B3P**自卸半掛車(chē)登記車(chē)主為遷西縣豐林貨運(yùn)車(chē)隊(duì)，該車(chē)檢驗(yàn)有效期至2017年10月，事故發(fā)生時(shí)××××××半掛車(chē)辦有道路運(yùn)輸證。被告遷西縣豐林貨運(yùn)車(chē)隊(duì)為×××半掛牽引車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)。商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額100萬(wàn)，保險(xiǎn)期間為2016年9月23日至2017年9月22日。被告遷西縣豐林貨運(yùn)車(chē)隊(duì)為冀B3P**自卸半掛車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司投保有商業(yè)三者險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)，商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額5萬(wàn)，保險(xiǎn)期間為2016年10月31日至2017年10月30日。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
2017年9月11日被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司單方委托圣源祥公估有限公司進(jìn)行物損鑒定，公估報(bào)告損失核定：玉器店損失40000元，玉器損失110000元。原告稱(chēng)系單方委托，自己不知情，對(duì)公估報(bào)告書(shū)不予認(rèn)可。原告薄某某起訴前，向本院提交了事故損失鑒定申請(qǐng)書(shū)，請(qǐng)求對(duì)本次事故造成的玉器損失及相關(guān)損失進(jìn)行鑒定。本院委托唐山市中級(jí)人民法院司法技術(shù)輔助室確定河北博亞科技事務(wù)有限公司為鑒定機(jī)構(gòu)。該鑒定機(jī)構(gòu)出具博亞糾鑒字〔2018〕第25號(hào)鑒定報(bào)告，鑒定意見(jiàn)：”1、手鐲、掛件等玉器、物品價(jià)格共計(jì)為356380元;2、其他財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)用：①已清點(diǎn)的物品損失費(fèi)用為20800元②未清點(diǎn)的物品損失費(fèi)用為9320元，此項(xiàng)請(qǐng)法院按證據(jù)認(rèn)定?！辫b定報(bào)告送達(dá)原、被告后，原、被告均未申請(qǐng)復(fù)核。庭審中，被告遷西縣豐林貨運(yùn)車(chē)隊(duì)對(duì)鑒定報(bào)告的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為該鑒定機(jī)構(gòu)不具有鑒定玉器的資質(zhì)，且鑒定價(jià)格過(guò)高，對(duì)未清點(diǎn)物品清單的損失數(shù)額存有異議。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司對(duì)鑒定報(bào)告不予認(rèn)可，稱(chēng)該鑒定機(jī)構(gòu)不具有鑒定玉器的資質(zhì)，并且鑒定金額遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于市場(chǎng)價(jià)，部分玉器的殘值沒(méi)有扣除，對(duì)未清點(diǎn)的物品的關(guān)聯(lián)性以及價(jià)值均不予認(rèn)可。原告方主張鑒定費(fèi)30000元，并出具河北博亞科技事務(wù)有限公司鑒定費(fèi)發(fā)票三張。
原告薄某某出具房屋租賃協(xié)議書(shū)，要求被告方支付從2017年9月份到2018年3月份的租金損失7000元（按每月租金1000元計(jì)算）。被告遷西縣豐林貨運(yùn)車(chē)隊(duì)、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司均認(rèn)為租金損失不屬于交通事故的賠償范圍，對(duì)原告的租金損失均不予認(rèn)可。

本院認(rèn)為，豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)合法有效。認(rèn)定賈某某承擔(dān)薄某某損失的全部責(zé)任，薄某某無(wú)責(zé)任?！痢痢痢痢痢涟霋燔?chē)的強(qiáng)制險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)均由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司承保，故對(duì)被告賈某某所負(fù)的民事賠償責(zé)任，應(yīng)當(dāng)由承保強(qiáng)制險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)的被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)負(fù)責(zé)賠償。河北博亞科技事務(wù)有限公司作出的鑒定報(bào)告，原告方對(duì)其鑒定結(jié)論無(wú)異議，被告遷西縣林豐貨運(yùn)車(chē)隊(duì)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司對(duì)河北博亞科技事務(wù)有限公司的鑒定資質(zhì)及鑒定結(jié)論雖有異議，但未提出反駁的證據(jù)予以證實(shí)其主張，亦未在有效期內(nèi)申請(qǐng)復(fù)核，該鑒定報(bào)告具有公信力，本院對(duì)鑒定報(bào)告的鑒定意見(jiàn)中手鐲、掛件等玉器、物品價(jià)格共計(jì)356380元及已清點(diǎn)的物品損失費(fèi)用20800元予以確認(rèn)，對(duì)未清點(diǎn)物品確定損失依據(jù)不足，本院不予確認(rèn)。對(duì)原告所主張的為處理本次事故造成的損失5000元，其主張依據(jù)不足，本院不予認(rèn)定。原告主張鑒定費(fèi)30000元，是為確定損失所支付費(fèi)用，屬于合法開(kāi)支，本院予以支持。原告方提交的房屋租賃協(xié)議書(shū)載明租賃期限自2016年3月19日起至2017年3月18日止。在本次事故發(fā)生時(shí)，房屋租賃期限已滿，原告實(shí)際在該房屋內(nèi)繼續(xù)經(jīng)營(yíng)，此事故導(dǎo)致原告停業(yè)，其租金損失與停業(yè)損失，不屬同一法律關(guān)系。對(duì)原告主張租金損失7000元，證據(jù)不足，本院不予支持。此交通事故，給多個(gè)事故當(dāng)事人造成財(cái)產(chǎn)損失，且被侵權(quán)人未同時(shí)起訴，應(yīng)從交強(qiáng)險(xiǎn)中賠償財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)預(yù)留七分之六的份額。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司于本判決生效后五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)賠償原告薄某某財(cái)產(chǎn)損失285.71元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司于本判決生效后五日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)賠償原告薄某某手鐲、掛件等玉器、物品損失，已清點(diǎn)物品的損失及鑒定費(fèi)計(jì)人民幣406894.29元。
三、駁回原告薄某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3865元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 李建來(lái)

書(shū)記員： 孟雨潔