原告蘄春縣通某路橋工程有限公司。住所地：蘄春縣漕河鎮(zhèn)市府大道***號。
法定代表人張國軍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人周曉營，湖北衡權(quán)律師事務(wù)所律師。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司。住所地：黃岡市黃州大道140號教育人才安居小區(qū)商住樓*層。
主要負責人黃恒，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人龔奇，湖北思普潤律師事務(wù)所律師。

原告蘄春縣通某路橋工程有限責任公司與被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司保險合同糾紛一案，本院于2019年1月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告蘄春縣通某路橋工程有限公司委托訴訟代理人周曉營、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
蘄春縣通某路橋工程有限責任公司向本院提出訴訟請求：判令被告賠付責任保險款132917.13元。事實與理由：2017年5月4日，原、被告訂立建筑工程一切險保險合同，原告依法履行了交費等義務(wù)，合同依法成立。2018年4月30日，原告在施工過程中發(fā)生了符合該保險條款約定的建筑施工死亡事故。經(jīng)蘄春縣人民法院（2018）鄂1126民初2954號判決書判決，原告賠付了案外人胡桂花、田百勝、田英姣人民幣132917.13元。但被告拒不賠付了義務(wù)，導至原告墊付的賠償款無法收回。為保護當事人的合法權(quán)利，現(xiàn)依法提起訴訟，懇請人民法院支持原告的訴請。
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司辯稱，原告訴稱的事故不符合保險合同約定的賠付條件，即使符合約定賠付條件，應(yīng)扣減每次事故絕對免賠數(shù)額。
蘄春縣通某路橋工程有限責任公司為證實其主張，向本院提交保險單和蘄春縣人民法院（2018）鄂1126民初2954號民事判決書等兩份，上述證據(jù)均具有真實性、合法性與關(guān)聯(lián)性，本院予以采信；陽某財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司提供保險條款的證據(jù)，對該證據(jù)的真實性，本院予以采信，對于案外人田新國受傷致死造成的損失是否為理賠范圍，是本案爭執(zhí)的焦點，本院將在下文予以闡述。
根據(jù)當事人的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年5月4日，蘄春縣通某路橋工程有限責任公司與陽某財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司簽訂建筑工程一切險保險合同，蘄春縣通某路橋工程有限責任公司交納保險費用60228元。合同約定每次事故第三者責任部分賠償限額500000元，其中財產(chǎn)損失限額100000元，人身傷亡賠償限額400000元，每人賠償限額300000元，其中死亡傷殘賠償限額300000元，醫(yī)療賠償限額30000元。每次事故絕對免賠1000元或損失金額的10%，二者以高為準。保險期限為建筑期限,自2017年5月5日起至2019年11月4日止。2018年4月30日，案外人田國新拉翻斗車從磚廠回家行至施工路段處，被土埂阻塞，造成翻斗車翻倒，田國新受傷后救治無效死亡，本院于2018年9月5日作出（2018）鄂1126民初2954號民事判決書，由蘄春縣通某路橋工程有限責任公司賠付田國新親屬胡桂花、田百勝、田英姣各項損失132917.13元。蘄春縣通某路橋工程有限責任公司賠付上述款項后，要求陽某財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司予以理賠，雙方協(xié)商未果，蘄春縣通某路橋工程有限責任公司遂提起訴訟。

本院認為，本案系保險合同糾紛，雙方爭執(zhí)的焦點是蘄春縣通某路橋工程有限責任公司賠付案外人田國新因公共道路妨礙通行致死造成的損失是否符合雙方簽訂保險合同的理賠條件。
建筑工程一切險是指以建筑工程中的材料、裝飾物料、設(shè)備等為保險標的的保險。適用于所有房屋工程和公共工程。其責任范圍是指發(fā)生與保險單所承保工程直接相關(guān)的意外事故引起工地內(nèi)及鄰近區(qū)域的第三者人身傷亡、疾病或財產(chǎn)損失，依法應(yīng)由被保險人承擔的經(jīng)濟賠償責任。原、被告簽訂保險合同第十八條保險責任約定“在保險期間內(nèi)，因發(fā)生與本保險合同所承保工程直接相關(guān)的意外事故引起工地內(nèi)及鄰近區(qū)域的第三者人身傷亡、疾病或財產(chǎn)損失，依法應(yīng)由被保險人承擔的經(jīng)濟賠償責任，保險人按照本保險合同約定負責賠償?！痹诒驹簶I(yè)已發(fā)生法律效力的（2018）鄂1126民初2954號民事判決書認定田國新死亡系推翻斗車越過原告鋪設(shè)土埂時操作不當造成的，因原告鋪設(shè)土埂造成通行障礙，本院確定原告承擔50%的過錯，由原告賠付案外人田國新親屬各項損失132917.13元。田國新死亡系意外事故，與原告承建的工程造成路障存在關(guān)聯(lián)，屬雙方保險合同約定的建筑工程一切險的賠付范圍，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司應(yīng)承擔賠付責任，其賠償金額應(yīng)為損失額再扣減損失金額的10%。即132917.13元扣減13291.71元即119625.42元。經(jīng)開庭調(diào)解，雙方不能達成協(xié)議。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國保險法》第二十二條、第六十五條規(guī)定，判決如下：

一、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在建設(shè)工程一切險限額內(nèi)賠償蘄春縣通某路橋工程有限責任公司保險金119625.42元；
二、駁回陽某財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2958元，減半收取1479元，由蘄春縣通某路橋工程有限責任公司負擔79元，陽某財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司負擔1400元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員 陳勛

書記員： 艾靜