原告：蘄春縣劉某某曾沖村民委員會(huì)。
法定代表人：魯長(zhǎng)銀，該村委會(huì)出任。
委托代理人：王建峰，湖北恒康律師事務(wù)所律師。
被告：黃某某。
被告：蔡權(quán)能。
被告：胡水全。
三被告委托代理人：梅躍云，蘄春縣劉河法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
三被告委托代理人：梅斌，蘄春縣劉河法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。

原告蘄春縣劉某某曾沖村民委員會(huì)因與被告黃某某、蔡權(quán)能、胡水全林業(yè)承包合同糾紛一案，于2016年6月8日向本院提起訴訟。本院受理后，依法由審判員程智武獨(dú)任審判，于2016年7月15日公開開庭審理了本案。原告蘄春縣劉某某曾沖村民委員會(huì)委托代理人王建峰，被告黃某某、蔡權(quán)能、胡水全及其委托代理人梅躍云、梅斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十四條第（五）項(xiàng)規(guī)定：“對(duì)判決、裁定、調(diào)解書已經(jīng)發(fā)生法律效力的案件，當(dāng)事人又起訴的，告知原告申請(qǐng)?jiān)賹?，但人民法院?zhǔn)許撤訴的裁定除外?！北景冈V訟請(qǐng)求“確認(rèn)原、被告于2004年12月28日、2008年10月15日、2012年6月26日簽訂的山林承包《合同書》無效、由被告黃某某、蔡權(quán)能、胡水全返還承包的山林”內(nèi)容，與2014年6月19日，原曾沖村曾炳春等401位蘄春縣劉某某曾沖村村民向本院提起訴訟請(qǐng)求內(nèi)容一致，爭(zhēng)議點(diǎn)共通，該請(qǐng)求且已經(jīng)過本院（2014）鄂蘄春民一初字第第01039號(hào)民事判決和黃岡市中級(jí)人民法院作出（2015）鄂黃岡中終民一終字第00408號(hào)民事判決：“駁回上訴，維持原判?！苯K審判決，顯然符合“一事不再理”情形。即同一訴訟標(biāo)的的案件，已經(jīng)為前訴法院所判決，且判決已經(jīng)生效，當(dāng)事人對(duì)此又提起訴訟，法院將不予受理。本案在審理過程中，已明確告知當(dāng)事人，可以申請(qǐng)?jiān)賹彛嫒詧?jiān)持訴訟，故本院不予支持。本院依照《中國華人民共和國民事訴訟法》第一百二十四條第（五）項(xiàng)、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告蘄春縣劉某某曾沖村民委員會(huì)的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)80元，由原告蘄春縣劉某某曾沖村民委員會(huì)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。上訴人在遞交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴費(fèi)（郵政匯款，款匯黃岡市中級(jí)人民法院立案一庭。備注中注明本案案號(hào)及當(dāng)事人名稱）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　程智武

書記員：游攀