原告：蘄春華某高純石某制品有限公司。住所地：蘄春縣橫車(chē)鎮(zhèn)盤(pán)石橋村*組。法定代表人：周漢華。委托訴訟代理人：梅躍云，蘄春縣劉河鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。被告：湖南卓某機(jī)械有限公司。住所地：湖南省湘潭市九華經(jīng)濟(jì)示范區(qū)緯二路以北伏林路*號(hào)。法定代表人：王俊東，該公司執(zhí)行董事。委托訴訟代理人：汪浩，湖北永銘律師事務(wù)所律師。

蘄春華某高純石某制品有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告給付原告代為墊付送貨車(chē)損壞房屋賠償款30000元；2、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：被告在2016年4月30日傍晚7時(shí)許因給原告送貨的車(chē)身過(guò)長(zhǎng)（17米），將進(jìn)原告廠房旁邊的住房鄧源家房屋撞垮了一面山墻，經(jīng)協(xié)商賠償了30000元。原告當(dāng)時(shí)見(jiàn)被告是供貨方客戶就代為墊付了，爾后在貨款中扣除，但這筆墊付款被告至今未付。湖南卓某機(jī)械有限公司辯稱(chēng)，1、原告訴狀中主張的侵權(quán)主體、具體侵權(quán)行為、損害后果等基本事實(shí)均明顯缺乏事實(shí)依據(jù)及證據(jù)支持。根據(jù)誰(shuí)主張誰(shuí)舉證原則，應(yīng)由原告自身承擔(dān)不利的后果，請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。2、車(chē)輛所載貨物的在途風(fēng)險(xiǎn)、在原告場(chǎng)內(nèi)卸車(chē)、就位風(fēng)險(xiǎn)以及運(yùn)費(fèi)、卸車(chē)費(fèi)全由原告承擔(dān)，且送貨車(chē)輛所有人、駕駛?cè)瞬皇俏夜?，原告起訴我公司錯(cuò)誤。原告訴稱(chēng)代為墊付30000元系其自愿墊付行為，被告從未要求原告進(jìn)行墊付，原告進(jìn)行追償沒(méi)有法律依據(jù)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：原告提交的鄧源的收條，與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)，其證明目的，本院不予采信。被告提交的銷(xiāo)售合同、民事判決書(shū)，其證明目的本院予以采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：原、被告曾有過(guò)生意往來(lái)。原告訴稱(chēng)被告送貨車(chē)輛將鄧源家山墻撞塌，原告向鄧源墊付30000元費(fèi)用，為此向被告追償。
原告蘄春華某高純石某制品有限公司與被告湖南卓某機(jī)械有限公司追償權(quán)糾紛一案，本院于2017年9月28日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人梅躍云、被告委托訴訟代理人汪浩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法證實(shí)侵權(quán)主體系被告，被告既未委托原告處理該事故，又未承諾同意由原告墊付該款項(xiàng)。原告訴請(qǐng)被告給付代為墊付的賠償款30000元，無(wú)相關(guān)聯(lián)證據(jù)證實(shí)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

駁回蘄春華某高純石某制品有限公司的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)550元，由蘄春華某高純石某制品有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。