上訴人（原審原告）：藺某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)。委托訴訟代理人：白鳳東，黑龍江中柏律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：尹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)。委托訴訟代理人：冷冰心，黑龍江雙正律師事務(wù)所律師。

藺某某上訴請求：1.撤銷(2017)黑0206民初921號民事判決書；2.依法委托司法鑒定機(jī)構(gòu),按照市場價(jià)確定合伙期間工程價(jià)款,按照市場價(jià)確定清包人工費(fèi)期間人工費(fèi)價(jià)款,根據(jù)司法鑒定意見,公正作出判決；在尹某某沒有舉證的情況下法院根據(jù)優(yōu)勢證據(jù)原則按照藺某某提供的人工費(fèi)的數(shù)額確認(rèn)717,582.34元,并依法判決；3.被上訴人尹某某承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：一、合伙關(guān)系,合伙期間資金投入,合伙施工項(xiàng)目及工程價(jià)款,單方結(jié)算損害賠償。1.合伙關(guān)系。(2014)富民初字第936號民事判決書,對藺某某、尹某某之間合伙關(guān)系認(rèn)定如下:2007年4月至2009年12月期間雙方合伙承包富拉爾基區(qū)妙法禪院建設(shè)工程；尹某某負(fù)責(zé)資金投入,藺某某負(fù)責(zé)施工管理、生產(chǎn)安全、人員技術(shù)、設(shè)備使用等,雙方平均分擔(dān)利潤和虧損。合伙關(guān)系已于2009年12月解散,但雙方?jīng)]有進(jìn)行清算。2.合伙期間資金投入。一審訴訟中,雙方對合伙期間資金投入確認(rèn)完畢,尹某某前后出資823萬元,并收取妙法禪院給付的工程款347.8萬元,凈出資人民幣475.2萬元。3.合伙施工項(xiàng)目及工程價(jià)款。雙方所確認(rèn)的施工項(xiàng)目包括:1.地段；2.4、5、6號車庫；3.接引殿；4.普賢殿,尹某某只承認(rèn)施工基礎(chǔ)部分；5.文殊殿,尹某某只承認(rèn)施工基礎(chǔ)部分；6.藥師殿,房蓋和內(nèi)部地面磚部分;7.觀音殿(齋堂),房蓋、地下室、抹灰、地磚、門;8.天雄寶殿;9.1號、2號廁所;10.采暖外線、排水外線、禪院回填土方、臨時(shí)辦公室、塔吊基礎(chǔ)、禪院圍墻抹灰、涂料粉刷、鐵藝門制作安裝。藺某某委托造價(jià)員計(jì)算工程造價(jià)超過人民幣1000萬元。4.尹某某單方結(jié)算,損害藺某某合法權(quán)益,負(fù)有賠償義務(wù)。根據(jù)已查明案件事實(shí),2014年10月1日,尹某某未與合伙人藺學(xué)剛協(xié)商一致,單方收取妙法禪院給付17萬元,就放棄結(jié)算工程款,妙法禪院給付的工程款只有364.8萬元,提供的材料價(jià)值1,043,815元,合計(jì)4,691,815元。而尹某某單方投入就在823萬元,同時(shí)藺某某所投入的施工管理、安全生產(chǎn)、人員技術(shù)等成本都未計(jì)算在內(nèi),尹某某明知放棄權(quán)利會(huì)給合伙人造成損害,仍然實(shí)施,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。二、清包人工費(fèi)、清包施工項(xiàng)目、人工費(fèi)計(jì)取依據(jù)。1.清包人工費(fèi)。2009年12月,雙方解除合伙關(guān)系后,2010年,尹某某與藺某某之間只清包人工費(fèi),由藺某某組織人員施工,尹某某給付人工費(fèi),雙方約定工程完工后一并結(jié)算人工費(fèi)。2.雙方確認(rèn)完畢的清包人工費(fèi)施工項(xiàng)目包括:天王殿,基礎(chǔ)部分;方丈室、僧寮、藏經(jīng)樓,尹某某只承認(rèn)方丈室基礎(chǔ)部分一半,對僧寮、藏經(jīng)樓基礎(chǔ)部分無異議；大門外鋪方石,由藺學(xué)剛施工；東門外道路。3.雙方對人工費(fèi)計(jì)取有爭議的情況下,按照公平原則,工程定額以及建設(shè)行政主管部門發(fā)布的市場價(jià)格信息,都是公平、合理計(jì)算工程人工費(fèi)的依據(jù)?，F(xiàn)施工項(xiàng)目已經(jīng)確認(rèn),工程又已投入使用7年之久,不會(huì)產(chǎn)生沒有依據(jù)、無法計(jì)算人工費(fèi)的情況。三、一審判決違反了最基本的公正原則,應(yīng)予撤銷并改判。1.前文已述,雙方對合伙期間資金投入已經(jīng)確認(rèn)完畢,尹某某投入823萬元,收取工程款364.8萬元,凈投入資金458.2萬元,雙方已經(jīng)確認(rèn)完畢的情況下,不需要進(jìn)行所謂的司法審計(jì)。一審訴訟過程中,尹某某沒有舉示任何證據(jù)能夠合理說明實(shí)際投入800萬元以上的工程,只收取364.8萬元工程款就將剩余款項(xiàng)全部放棄。法院只要按照公平原則,對合伙施工工程造價(jià)予以確認(rèn),尹某某善意還是惡意放棄工程價(jià)款,就能夠確認(rèn),進(jìn)而判令其是否承擔(dān)賠償責(zé)任。2.前文已述,工程定額與建設(shè)行政主管部門發(fā)布的市場價(jià)格信息,都是確定工程造價(jià),進(jìn)行司法鑒定的依據(jù)。一審法院以雙方未訂立協(xié)議約定計(jì)價(jià)依據(jù),不能對人工費(fèi)數(shù)額進(jìn)行司法鑒定為由,駁回訴請,缺乏基本的司法精神。尹某某辯稱，1.一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,請求維持原判。2.雙方合伙期間工程虧損不存在利潤和利潤依據(jù),以前的判決已經(jīng)駁回上訴人藺某某的訴訟請求。3.妙法禪院支付的工程款347.8萬元,由上訴人藺某某領(lǐng)取,另附CRV車輛折價(jià)30萬元,借款15.8萬元,轎車折價(jià)7萬元,折合575.55萬元,該款由上訴人藺某某領(lǐng)取。4.工程沒有結(jié)算也未清算是由于工程質(zhì)量問題導(dǎo)致,原因在于藺某某在施工時(shí)偷工減料導(dǎo)致。5.清包人工費(fèi)雙方?jīng)]有約定,也沒有約定價(jià)格依據(jù),不能對此進(jìn)行鑒定。6.對2007-2009年合伙期間無法進(jìn)行司法審計(jì),對2010年清包人工費(fèi)無法進(jìn)行司法鑒定。上訴人藺某某請求于法無據(jù),系其單方提供,要求駁回上訴人的請求。藺某某向一審法院起訴請求，要求尹某某賠償合伙期間的工程損失50萬元；給付2010年清包期間的人工費(fèi)717,582.34元。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2007年—2009年，藺某某與尹某某合伙為妙法禪院施工，藺某某、尹某某之間未簽訂合伙協(xié)議，與妙法禪院未簽訂建設(shè)施工合同。2010年，藺某某與尹某某之間系清包關(guān)系，雙方未簽訂書面合同。藺某某提供的證據(jù)，對2007—2009合伙期間無法進(jìn)行司法審計(jì)，對2010年清包期間人工費(fèi)無法司法鑒定。一審法院認(rèn)為,藺某某主張尹某某賠償其合伙期間的損失50萬元，損失的計(jì)算應(yīng)當(dāng)基于利潤額，而藺某某提供的證據(jù)不能計(jì)算利潤，不能對利潤及雙方賬目進(jìn)行司法審計(jì)，故藺某某該項(xiàng)訴訟請求應(yīng)當(dāng)予以駁回。藺某某主張尹某某給付其清包期間的人工費(fèi)717,582.34元，因雙方未簽訂相關(guān)協(xié)議，且未約定計(jì)價(jià)依據(jù)，不能對人工費(fèi)數(shù)額進(jìn)行司法鑒定，故藺某某該項(xiàng)訴訟請求應(yīng)當(dāng)予以駁回。故原審法院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決:駁回藺某某的訴訟請求。案件受理費(fèi)15,758.20元，由藺某某負(fù)擔(dān)。二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。本院對一審法院查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
上訴人藺某某因與被上訴人尹某某建設(shè)施工合同糾紛一案，不服黑龍江省齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)人民法院(2017)黑0206民初921號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成由審判員周虹擔(dān)任審判長，審判員李穎莉、審判員王紅娜參加的合議庭，對本案進(jìn)行了審理，書記員王寶亮擔(dān)任記錄。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，（2014）富民初字第936號民事判決書認(rèn)定，藺某某與尹某某于2007年4月至2009年12月止合伙承包富拉爾基區(qū)妙法禪院建設(shè)工程，雙方?jīng)]有簽訂書面合伙協(xié)議，與發(fā)包人妙法禪院也沒有簽訂建設(shè)施工合同。雙方的出資方式：藺某某為實(shí)物，尹某某為貨幣。藺某某負(fù)責(zé)施工管理、生產(chǎn)安全、人員技術(shù)、設(shè)備使用、財(cái)務(wù)管理等；尹某某負(fù)責(zé)資金投入。雙方平均分擔(dān)利潤和虧損。2009年12月，雙方合伙解散，但未進(jìn)行清算。因雙方無法進(jìn)行自行結(jié)算，申請人民法院進(jìn)行司法審計(jì)，雙方又無法提供足夠的資料，進(jìn)而無法清算。判決：駁回藺某某要求尹某某給付藺某某利潤款56萬元的訴訟請求?，F(xiàn)該判決已生效。本案中，藺某某要求尹某某賠償合伙期間的工程損失50萬元及2010年清包期間的人工費(fèi)717,582.34元，因雙方合伙時(shí)沒有簽訂書面合同，雙方合伙解散時(shí)對工程沒有進(jìn)行結(jié)算，對藺某某提供的證據(jù)無法進(jìn)行司法鑒定，藺某某的請求無相關(guān)證據(jù)支持，故原判不予支持，并無不當(dāng)。綜上所述，藺某某的上訴理由不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)15,758.20元，由藺某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　周　虹
審判員　李穎莉
審判員　王紅娜

書記員：王寶亮