閆某某
閆秋柱
石敏連
藺某某
蘇葆華（黑龍江明鏡律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）:閆某某，男，1995年出生。
委托訴訟代理人:閆秋柱(系閆某某之父），男，1962年出生。
委托訴訟代理人:石敏連（系閆某某之母），女，1960年出生。
被上訴人（原審原告）:藺某某，男，1997年出生。
委托訴訟代理人:蘇葆華，黑龍江明鏡律師事務(wù)所律師。
上訴人閆某某因與被上訴人藺某某身體權(quán)糾紛一案，不服雞冠區(qū)人民法院（2016）黑0302民初80號民事判決，上訴于本院。
本院于2016年11月15日立案后，依法組成合議庭進行了審理。
上訴人閆某某委托訴訟代理人閆秋柱、石敏連，被上訴人藺某某委托訴訟代理人蘇葆華到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
閆某某上訴請求:依法撤銷一審判決,重新審理。
事實和理由:1、一審作出缺席判決錯誤，系有人精心謀劃造成。
2016年4月29日開庭時，上訴人代理人在總院住院，法院已同意并讓上訴人當(dāng)即提交了延遲開庭申請。
上訴人未接到2016年9月21日開庭的通知和傳票。
2、上訴人因客觀原因不能全面取證，上訴人書面申請一審調(diào)查取證未能實現(xiàn)，現(xiàn)相關(guān)學(xué)生已奔赴各高校學(xué)習(xí)難以取證，一審法院應(yīng)對此負責(zé)。
3、被上訴人是被絆“趴下”，沒有“翻滾”，其受傷部位沒有與任何物體接觸，一審認定“翻滾”與事實不符。
4、被上訴人被絆倒后沒有馬上去醫(yī)院，如果骨折不可能自由行走、上下樓梯、上課以及去操場，所以被上訴人是在操場上被打雪仗同學(xué)撞倒又跌坐地上造成胸椎骨折，并不是上訴人造成。
上訴人絆倒藺某某后，其“趴下”只是身體前側(cè)著地，不能造成身體后側(cè)胸椎骨折的后果。
藺某某辯稱，1、一審中上訴人代理人本人已經(jīng)到庭，但拒絕開庭審理，自動離開法庭，并不存在有人精心謀劃的問題。
2、上訴人的母親誘導(dǎo)未成年證人作偽證，證人的監(jiān)護人已到庭當(dāng)場揭穿并對上訴人的代理人提出嚴厲批評，一審法院已應(yīng)上訴人的請求客觀全面調(diào)查了本案的全部證據(jù)。
3、被上訴人是否“翻滾”監(jiān)控資料看得清清楚楚，當(dāng)事人是據(jù)實陳述。
4、上訴人稱被上訴人在操場上又被撞倒不成立，是上訴人為逃避責(zé)任而做的單方陳述。
被上訴人受損害的事實及原因有監(jiān)控及病例足以證實，上訴人否認其對被上訴人造成損害的事實以及損害是由其他原因造成沒有證據(jù)證明。
原審法院認定事實清楚，適用法律正確，請求駁回上訴人的上訴請求。
藺某某一審起訴請求:被告閆某某賠償醫(yī)藥費2810.32元、護理費、住院伙食補助費600元、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等暫計10000元。
訴訟中，原告藺某某增加訴訟請求為:醫(yī)療費2810元、住院伙食補助費600元、護理費4990元（39918元÷12個月×1.5個月）、殘疾賠償金96812元（24203元×20年×20%）、精神損害撫慰金4000元、營養(yǎng)費450元，合計109662元。
一審法院認定事實:藺某某、閆偉光系雞西市第十九中學(xué)的學(xué)生。
2015年12月3日下午課間，藺某某正常行走下樓梯，走在藺某某前方的閆偉光突然伸出左腿，將走在后面的藺某某絆倒，致使藺某某從樓梯上翻滾下去，造成藺某某受傷。
藺某某的傷情經(jīng)雞西礦業(yè)集團總醫(yī)院診斷為胸9椎體壓縮性骨折，藺某某支付門診醫(yī)療費706元。
藺某某先期未住院，在家用藥休養(yǎng)。
藺某某家住城子河區(qū)向陽二委1組。
2015年12月16日藺某某到東海礦職工醫(yī)院住院治療6天，支付醫(yī)療費1884.38元。
藺某某住院期間由其母鄧輝娟護理。
藺某某向法院提供鄧輝娟與雞西市泰昌商貿(mào)有限公司的租賃合同，證實鄧輝娟租賃雞西市泰昌商貿(mào)有限公司的商鋪經(jīng)營“炫指飛揚”指甲店，要求閆偉光按此行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)給付藺某某護理人員誤工工資。
經(jīng)藺某某申請，本院委托雞西協(xié)和醫(yī)院司法鑒定所對藺某某的傷情進行鑒定。
閆偉光雖在開庭時主張對藺某某的成傷原因進行鑒定，但在法院通知其參加鑒定時，沒有到場亦未申請對其主張的成傷原因進行鑒定。
2016年2月29日雞西協(xié)和醫(yī)院司法鑒定所作出雞協(xié)和[2016]臨法鑒字第15號鑒定意見書，鑒定意見為:1、被鑒定人藺某某評定玖級傷殘。
2、護理期限評定為45天，1人護理。
3、營養(yǎng)期限評定為45天。
藺某某對該鑒定意見無異議，閆偉光提出該鑒定意見與其無關(guān)。

審判長：周德艷
審判員：高原
審判員：邵景東

書記員：馬緒菲