原告：蔡某某。
委托訴訟代理人：余鵬琪，湖北正義行律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：武漢五羊酒店用品有限公司，住所地武漢市黃陂區(qū)灄口劉店村（村委會(huì)旁）。
法定代表人：楊俊國(guó)，該公司負(fù)責(zé)人。

原告蔡某某與被告武漢五羊酒店用品有限公司（以下簡(jiǎn)稱五羊公司）買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2016年8月26日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告蔡某某的委托訴訟代理人余鵬琪到庭參加訴訟。被告五羊公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
蔡某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決被告支付原告貨款97376元；2、判決被告支付原告逾期付款利息（利息自2016年3月19日起至全部支付貨款完畢之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算）；3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由如下：2013年5月上旬，被告在原告處購(gòu)買(mǎi)價(jià)值20余萬(wàn)元的瓷磚。原告將上述貨物送至被告處后，被告支付了部分貨款，余款97376元未付。經(jīng)原告多次催要，被告于2016年3月19日僅向原告出具欠條一份。為保護(hù)原告的合法權(quán)益，特具狀法院。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2013年5月上旬，被告在原告處購(gòu)買(mǎi)價(jià)值20余萬(wàn)元的瓷磚。原告將瓷磚交付被告后，被告僅支付了部分貨款，余款97376元未付。經(jīng)原告多次催要，2016年3月19日，被告以無(wú)錢(qián)支付貨款為由僅向原告出具欠條一份。欠款至今未付。

本院認(rèn)為：原被告之間的買(mǎi)賣(mài)合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合同內(nèi)容不違反法律禁止性規(guī)定，合同有效。原告依約履行了交付貨物的義務(wù)，被告應(yīng)依約支付原告貨款。原被告在合同中雖然沒(méi)有約定付款期限，之后也未協(xié)議補(bǔ)充，但根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)在收到原告提供的瓷磚時(shí)支付貨款；被告沒(méi)有及時(shí)付款，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)賠償原告損失的責(zé)任。因原被告沒(méi)有約定逾期付款違約金，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被告應(yīng)按中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的1.5倍支付原告逾期付款的利息損失。故，原告的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百一十三條第一款、第一百六十一條，《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛適用法律問(wèn)題的解釋》第一條、第二十四條第四款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢五羊酒店用品有限公司給付原告蔡某某貨款97376元；
二、被告武漢五羊酒店用品有限公司賠償原告蔡某某逾期付款損失（損失以97376元為基數(shù)，自2016年3月19日起至本判決確定的還款之日止，按同期中國(guó)人民銀行貸款基準(zhǔn)利率的1.5倍計(jì)算）。
上述給付款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2240元，減半收取1120元，由被告武漢五羊酒店用品有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　　羅守俊

書(shū)記員：蘇爽