蔡某某
曾慶雙（湖北京中金律師事務(wù)所）
張某某
何某某

原告蔡某某，男，生于1966年2月15日，漢族，荊門市人。
委托代理人曾慶雙，湖北京中金律師事務(wù)所律師。
被告張某某，男，生于1963年7月11日，漢族，荊門市人。
被告何某某，女，生于1964年5月5日，漢族，荊門市人。
原告蔡某某與被告張某某、何某某民間借貸糾紛一案，蔡某某于2014年8月12日提出訴前財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，要求對(duì)何某某位于天鵝廣場的房屋及張某某所有的鄂H××輕型客車一輛、何某某所有的鄂H××小型越野客車一輛予以查封。本院于當(dāng)日作出裁定，對(duì)上述財(cái)產(chǎn)予以了查封。2014年9月1日，蔡某某向本院起訴。本院2014年12月23日受理后，依法組成合議庭，于2015年2月25日公開開庭進(jìn)行了審理。蔡某某的委托代理人曾慶雙到庭參加訴訟。張某某、何某某經(jīng)本院公告送達(dá)開庭傳票未到庭參加訴訟。本院依法缺席審理。本案經(jīng)合議庭評(píng)議，現(xiàn)已審理終結(jié)。
蔡某某為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提供了以下證據(jù):
1、2012年1月2日、6日借條（復(fù)印件）、2014年1月27日借條，證明張某某于2012年1月6日向蔡某某借款500000元，后于2014年1月27日換據(jù)，本息合計(jì)770000元，其中本金500000元，利息270000元；
2、轉(zhuǎn)款憑證，證明蔡某某已履行出借義務(wù)；
3、張某某、何某某戶籍登記證明，證明張某某、何某某身份信息及雙方系夫妻關(guān)系。
張某某、何某某未提出答辯，未提供證據(jù)。
對(duì)蔡某某提供的證據(jù)1，雖張某某本人未出庭，對(duì)借條真實(shí)性無法質(zhì)證，但結(jié)合證據(jù)2，可以證明雙方存在借款關(guān)系，對(duì)證據(jù)1予以采信。證據(jù)2系銀行轉(zhuǎn)款憑證，本身具有客觀真實(shí)性，且與證據(jù)1能相互印證，能證明蔡某某履行了出借義務(wù)，對(duì)證據(jù)2予以采信。證據(jù)3系公安機(jī)關(guān)出具的證明，具有客觀真實(shí)性，能證明待證目的，本院予以采信。
結(jié)合本院采信的證據(jù)及當(dāng)事人陳述，本院確認(rèn)以下事實(shí):
張某某與何某某系夫妻關(guān)系。
2012年1月2日，張某某向蔡某某借款200000元，約定2012年3月3日還清。蔡某某通過銀行轉(zhuǎn)款200000元至張某某賬戶。同月6日，張某某又向蔡某某借款300000元，約定2012年1月13日還清，蔡某某亦通過銀行轉(zhuǎn)款方式履行了借款義務(wù)。借款期限屆滿后張某某未能償還。2014年1月27日，張某某與蔡某某計(jì)算上述借款本息后，張某某重新為蔡某某出具770000元借條一張，并約定借款月息3分，2014年12月30日還清。但2014年7月開始，蔡某某多次聯(lián)系張某某無果，遂訴至本院，要求判如所請(qǐng)。
本院認(rèn)為，張某某分兩次向劉保林借款500000元并出具了借條，蔡某某亦履行了出借義務(wù)，雙方的民間借貸關(guān)系成立。張某某作為借款人，有按時(shí)足額償還借款的義務(wù)，現(xiàn)未償還，應(yīng)承擔(dān)償還借款本息的民事責(zé)任。雖雙方換據(jù)后約定的還款期限為2014年12月30日，但張某某于2014年7月失去聯(lián)系并不知去向，其以自己的行為表明不履行主要債務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十四條 ?的規(guī)定，蔡某某可以解除與張某某的借款合同并要求張某某提前還款。
蔡某某主張償還借款本金770000元及利息，本院認(rèn)為，2014年1月27日，張某某重新向蔡某某出具的借條系將利息計(jì)算在內(nèi)，本金僅為500000元，而非770000元。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第七條的規(guī)定，將利息計(jì)入本金后又計(jì)算復(fù)利，其利率超出銀行同類貸款利率的四倍限度的，超出部分的利息不予保護(hù)。經(jīng)審算，500000元本金從借款之日至2014年1月26日，按銀行同類貸款利率的四倍計(jì)算為262243.28元，270000元利息超出此數(shù)額，超出的部分不予支持。2014年1月27日后的利息，雖雙方約定的利息3分高于銀行同類貸款利率的四倍，但張某某主張按銀行同類貸款利率的四倍計(jì)息符合法規(guī)定，本院予以支持。2014年1月27日至判決之日，500000元本金按銀行一至三年期貸款利率的四倍計(jì)算為132320.54元。綜上，張某某應(yīng)償還借款本金500000元、利息394563.82元。
上述借款發(fā)生在張某某與何某某的婚姻關(guān)系存續(xù)期間。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?規(guī)定:“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條 ?第三款 ?規(guī)定情形的除外?！薄吨腥A人民共和國婚姻法》第十九條 ?第三款 ?規(guī)定:“夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償”。何某某未提供證據(jù)證明存在以上兩種認(rèn)定夫妻共同債務(wù)除外情形，因此，對(duì)張某某與其在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，何某某對(duì)借款本息應(yīng)承擔(dān)連帶清償?shù)呢?zé)任。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第九十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條、第七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告張某某、何某某共同償還蔡某某借款本息894563.82元。
如果未按本判決書指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)14294元，由原告蔡某某負(fù)擔(dān)2164元，被告張某某、何某某負(fù)擔(dān)12127元；訴前財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)5000元，由被告張某某、何某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)當(dāng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)14294元。款匯至荊門市中級(jí)人民法院，開戶行:農(nóng)行海慧支行，戶名:荊門市非稅收入管理局，帳號(hào)570401040002701。上訴人在上訴期屆滿后仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，張某某分兩次向劉保林借款500000元并出具了借條，蔡某某亦履行了出借義務(wù)，雙方的民間借貸關(guān)系成立。張某某作為借款人，有按時(shí)足額償還借款的義務(wù)，現(xiàn)未償還，應(yīng)承擔(dān)償還借款本息的民事責(zé)任。雖雙方換據(jù)后約定的還款期限為2014年12月30日，但張某某于2014年7月失去聯(lián)系并不知去向，其以自己的行為表明不履行主要債務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十四條 ?的規(guī)定，蔡某某可以解除與張某某的借款合同并要求張某某提前還款。
蔡某某主張償還借款本金770000元及利息，本院認(rèn)為，2014年1月27日，張某某重新向蔡某某出具的借條系將利息計(jì)算在內(nèi)，本金僅為500000元，而非770000元。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第七條的規(guī)定，將利息計(jì)入本金后又計(jì)算復(fù)利，其利率超出銀行同類貸款利率的四倍限度的，超出部分的利息不予保護(hù)。經(jīng)審算，500000元本金從借款之日至2014年1月26日，按銀行同類貸款利率的四倍計(jì)算為262243.28元，270000元利息超出此數(shù)額，超出的部分不予支持。2014年1月27日后的利息，雖雙方約定的利息3分高于銀行同類貸款利率的四倍，但張某某主張按銀行同類貸款利率的四倍計(jì)息符合法規(guī)定，本院予以支持。2014年1月27日至判決之日，500000元本金按銀行一至三年期貸款利率的四倍計(jì)算為132320.54元。綜上，張某某應(yīng)償還借款本金500000元、利息394563.82元。
上述借款發(fā)生在張某某與何某某的婚姻關(guān)系存續(xù)期間。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?規(guī)定:“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條 ?第三款 ?規(guī)定情形的除外?！薄吨腥A人民共和國婚姻法》第十九條 ?第三款 ?規(guī)定:“夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償”。何某某未提供證據(jù)證明存在以上兩種認(rèn)定夫妻共同債務(wù)除外情形，因此，對(duì)張某某與其在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，何某某對(duì)借款本息應(yīng)承擔(dān)連帶清償?shù)呢?zé)任。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第九十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條、第七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告張某某、何某某共同償還蔡某某借款本息894563.82元。
如果未按本判決書指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)14294元，由原告蔡某某負(fù)擔(dān)2164元，被告張某某、何某某負(fù)擔(dān)12127元；訴前財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)5000元，由被告張某某、何某某負(fù)擔(dān)。

審判長：李莉
審判員：胡昌銀
審判員：劉全英

書記員：黃天智