蔡某某
孟祥川（河北十力律師事務(wù)所）
王海麗（河北十力律師事務(wù)所）
苗某
邢某某
姜惠春（河北昌寧律師事務(wù)所）

原告:蔡某某
委托訴訟代理人:孟祥川、王海麗，河北十力律師事務(wù)所律師。
被告:苗某
被告:邢某某
委托訴訟代理人:姜惠春，河北昌寧律師事務(wù)所律師。
原告蔡某某訴被告苗某、邢某某民間借貸糾紛一案。
本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員栗桂海獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告蔡某某及其委托訴訟代理人孟祥川、王海麗被告苗某、被告邢某某及其訴訟代理人均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蔡某某向本院提出訴訟請(qǐng)求1、要求被告支付欠款87萬(wàn)元及利息；2、被告邢某某對(duì)上述借款承擔(dān)連帶償還責(zé)任；3、被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。
事實(shí)和理由:2013年12月3日被告苗某向原告借款18萬(wàn)元，2014年2月8日向原告借款15萬(wàn)元、5月2日向原告借款20萬(wàn)元、5月9日向原告借款14萬(wàn)元、6月4日向原告借款20萬(wàn)元共計(jì)87萬(wàn)元，并為原告寫(xiě)下借條。
約定利息為月息2分。
被告邢某某是該筆借款的擔(dān)保人。
被告苗某于2014年11月份便不再支付利息，經(jīng)原告多從催要，被告均未償還本息。
為支持其主張，原告提交如下證據(jù):
1、借條5張；2、對(duì)賬單一份；3、原告的銀行流水。
被告苗某稱原告所述屬實(shí)。
被告邢某某辯稱:對(duì)于原告與被告苗某之間是否實(shí)際交付借款我不知情。
四張借條上擔(dān)保人簽字的日期都不是當(dāng)日。
均是原告找我擔(dān)保的，并且當(dāng)時(shí)時(shí)未說(shuō)明借條上的詳細(xì)內(nèi)容。
2014年11月份被告苗某停止支付利息后，原告從未向我主張過(guò)權(quán)利。
二被告均沒(méi)有提交證據(jù)。
經(jīng)過(guò)庭審質(zhì)證，對(duì)原告所提交的欠條，被告苗某欠條是我寫(xiě)的，但是錢(qián)是通過(guò)蔡曉玲給我找的，寫(xiě)條時(shí)蔡曉玲讓我寫(xiě)成蔡某某的名字。
借款的數(shù)額不錯(cuò)。
對(duì)賬單沒(méi)有異議。
交易明細(xì)我不清楚。
被告邢某某對(duì)原告所提交的證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)為2013年12月13日借款18萬(wàn)元的欠條不是邢某某本人所簽手印也不是本人所按。
其他四張欠條上的擔(dān)保日期均不是當(dāng)日所簽寫(xiě)。
且原告與被告苗某讓邢某某簽字時(shí)未說(shuō)明借條上的相應(yīng)內(nèi)容，也未說(shuō)明是否實(shí)際收到借款。
明顯串通損害第三人利益。
五張欠條只有兩張上寫(xiě)有利息，其他三張均沒(méi)有書(shū)寫(xiě)利息。
對(duì)賬單與借條上的利息相互矛盾。
銀行流水與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性。
實(shí)際出借人是蔡曉玲，對(duì)原告主體資格提出異議。
本院認(rèn)為,原告通過(guò)蔡曉玲先后將87萬(wàn)元借給被告苗某，被告苗某為原告書(shū)寫(xiě)的借據(jù)系真實(shí)意思表示，應(yīng)屬有效。
對(duì)于借款數(shù)額原被告沒(méi)有爭(zhēng)議，原告與被告苗某之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，本院予以確認(rèn)。
綜上，依據(jù)《最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》》第二十六條、《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問(wèn)題的解釋》第三十三條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下
一、被告苗某在本判決書(shū)生效之后十日內(nèi)償還原告蔡某某款本金87萬(wàn)元及利息（自2014年11月起按照年利率24%支付利息至本判決指定的履行期間止）。
二、被告邢某某不承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)12500元由被告苗某承擔(dān)。
如不服本判決，可在接到本判決書(shū)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為,原告通過(guò)蔡曉玲先后將87萬(wàn)元借給被告苗某，被告苗某為原告書(shū)寫(xiě)的借據(jù)系真實(shí)意思表示，應(yīng)屬有效。
對(duì)于借款數(shù)額原被告沒(méi)有爭(zhēng)議，原告與被告苗某之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，本院予以確認(rèn)。

綜上，依據(jù)《最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》》第二十六條、《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問(wèn)題的解釋》第三十三條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下
一、被告苗某在本判決書(shū)生效之后十日內(nèi)償還原告蔡某某款本金87萬(wàn)元及利息（自2014年11月起按照年利率24%支付利息至本判決指定的履行期間止）。
二、被告邢某某不承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)12500元由被告苗某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：栗桂海

書(shū)記員：張文雪