原告蔡榮某。
原告萬(wàn)某某，系原告蔡榮某之妻。
上述二原告之委托代理人程鋼，大冶市義誠(chéng)法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)。
上述二原告之委托代理人聶文江，特別授權(quán)。
被告汪全會(huì)。
被告黃某某。
委托代理人張波，湖北維佳律師事務(wù)所律師，一般代理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司梅州市分公司，住所地：廣東省梅州市江南路45號(hào)。
負(fù)責(zé)人吳建尤，該公司總經(jīng)理。
委托代理人彭君，該公司職員，特別授權(quán)。

原告蔡榮某、萬(wàn)某某訴被告汪全會(huì)、黃某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司梅州市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)財(cái)保梅州分公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告蔡榮某、萬(wàn)某某的委托代理人程鋼、聶文江，被告汪全會(huì)，被告黃某某的委托代理人張波，被告財(cái)保梅州分公司的委托代理人彭君到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年2月22日19時(shí)48分許，被告汪全會(huì)駕駛粵M×××××號(hào)小型汽車(chē)，從大冶市東岳路紅館往兩湖天下方向行駛，當(dāng)車(chē)行至兩湖天下南門(mén)路段時(shí)，將由南往北行走的行人蔡劍、蔡莎莎當(dāng)場(chǎng)撞死。事故發(fā)生后，汪全會(huì)駕駛粵M×××××號(hào)車(chē)逃離現(xiàn)場(chǎng)。2015年3月2日，大冶市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定汪全會(huì)違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第二款、第三十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第九十二條第二款之規(guī)定，負(fù)此次事故的全部責(zé)任，蔡劍、蔡莎莎無(wú)責(zé)任。
另查明，受害人蔡劍系原告蔡榮某、萬(wàn)某某之子。粵M×××××號(hào)車(chē)系被告黃某某所有。事發(fā)前，黃某某、汪全會(huì)等人共同進(jìn)餐飲酒。酒后，共同去紅館KTV唱歌。唱歌過(guò)程中，汪全會(huì)通過(guò)他人向黃某某提出借車(chē)，黃某某即予準(zhǔn)許。事發(fā)后，黃某某支付受害人家屬賠償款25000元；汪全會(huì)支付61500元。
還查明：粵M×××××號(hào)車(chē)由黃某某向被告財(cái)保梅州分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間均自2014年6月7日0時(shí)起至2015年6月6日24時(shí)止。其中商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金責(zé)任限額為500000元，不計(jì)免賠。

本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。被告汪全會(huì)駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)致原告蔡榮某、萬(wàn)某某之子蔡劍死亡。大冶市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定汪全會(huì)負(fù)本次事故的全部責(zé)任。故原告請(qǐng)求侵權(quán)人汪全會(huì)賠償損失的理由成立，本院應(yīng)予支持。因汪全會(huì)駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)屬被告黃某某所有，黃某某在明知汪全會(huì)飲酒的情況下將車(chē)輛借予他人使用。故黃某某具有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。黃某某提出酒駕認(rèn)定不應(yīng)采信的抗辯理由無(wú)事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。被告財(cái)保梅州分公司是事故車(chē)輛的保險(xiǎn)人，首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；其次應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。財(cái)保梅州分公司提出商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任免除的抗辯理由因證據(jù)不足，本院亦不予支持。對(duì)原告主張賠償損失的項(xiàng)目及數(shù)額，經(jīng)審查認(rèn)定：死亡賠償金497040元（24852元／年×20年）、喪葬費(fèi)21608.50元（43217元／年÷2）、精神損害撫慰金酌定50000元、交通住宿費(fèi)酌定5000元，合計(jì)人民幣573648.50元。黃某某、汪全會(huì)在事故發(fā)生后給付的賠償款，應(yīng)予扣減。由于本次事故造成兩名受害人死亡，財(cái)保梅州分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)各受害人應(yīng)按50%比例賠付；黃某某、汪全會(huì)給付的賠償款，亦應(yīng)按50%比例扣減。黃某某、汪全會(huì)二人在本次事故中按其過(guò)錯(cuò)程度，本院酌定各負(fù)50%的賠償責(zé)任。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條㈢項(xiàng)、第十六條、第十八條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司梅州市分公司向原告蔡榮某、萬(wàn)某某賠償損失人民幣305000元（交強(qiáng)險(xiǎn)55000元、商業(yè)三者險(xiǎn)250000元）；
二、被告汪全會(huì)向原告蔡榮某、萬(wàn)某某賠償損失人民幣228574.25元（518648.50元×50%-61500元÷2）；
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司梅州市分公司向被告黃某某返還墊付款人民幣3175.75元（12500元-9324.25元）；
四、駁回原告蔡榮某、萬(wàn)某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，定于本判決生效之日起二十日內(nèi)付清。如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11265.32元，由原告蔡榮某、萬(wàn)某某負(fù)擔(dān)1000元，被告汪全會(huì)負(fù)擔(dān)7185.72元，被告黃某某3079.60元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣11265.32元，款匯湖北省黃石市中級(jí)人民法院。開(kāi)戶(hù)銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行團(tuán)城山支行，戶(hù)名：法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專(zhuān)戶(hù)。帳號(hào)：17-154101040002529。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　余硯文 人民陪審員　　方　琳 人民陪審員　　靳曉雯

書(shū)記員：陳征