原告：蔡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：嚴佳晨，上海市東泰律師事務所律師。
　　被告：鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武漢市。
　　負責人：莊有才，職務不詳。
　　被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　負責人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：楚靜文，女。
　　原告蔡某某與被告鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司(以下至判決主文前簡稱鼎和保險公司)、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱太平洋保險公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年9月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告蔡某某的委托訴訟代理人嚴佳晨到庭參加訴訟。被告鼎和保險公司、太平洋保險公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭應訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告蔡某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告醫(yī)療費人民幣975.80元(以下幣種相同)、營養(yǎng)費1,200元、護理費1,500元、交通費500元、鑒定費900元，上述費用由被告鼎和保險公司在交強險賠償限額內(nèi)先行賠付，超出或不屬于交強險范圍部分由被告太平洋保險公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)承擔60%的賠償責任；2.本案訴訟費由原告自行承擔。事實和理由：2018年3月28日，案外人朱某某駕駛號牌為豫BSXXXX小型轎車行駛至本市浦東新區(qū)金海路、華東路西南約1米處時，遇原告蔡某某騎電動自行車(車上載乘案外人宋愛琴)行駛至此，兩車發(fā)生碰撞，致原告及宋愛琴受傷。經(jīng)交警部門認定，朱某某承擔事故同等責任，蔡某某承擔事故同等責任。另查，事故車輛在被告鼎和保險公司投保了交強險、在被告太平洋保險公司投保了商業(yè)三者險，事發(fā)時在保險期間內(nèi)。因原、被告就賠償事宜無法協(xié)商一致，故提起本案訴訟。
　　被告鼎和保險公司書面辯稱，1.事故車輛僅在本公司投保了交強險，對于超出交強險賠償限額的部分不承擔賠償責任；2.本次交通事故中另一傷者宋愛琴也已就醫(yī)療費及傷殘起訴被告；3.按照合同約定，本公司不承擔鑒定費。
　　被告太平洋保險公司書面辯稱，對事故發(fā)生的經(jīng)過及責任認定均無異議，事故車輛的商業(yè)三者險投保在本公司，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，同意在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按照60%承擔鑒定費。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年3月28日09時44分許，案外人朱某某駕駛號牌為豫BSXXXX小型轎車行駛至本市浦東新區(qū)金海路、華東路西南約1米處時，遇原告蔡某某騎電動自行車(車上載乘案外人宋愛琴)行駛至此，兩車發(fā)生碰撞，致原告及宋愛琴受傷。經(jīng)交警部門認定，朱某某承擔事故同等責任，蔡某某承擔事故同等責任，宋愛琴不承擔事故責任。
　　事發(fā)當日，原告至上海中醫(yī)藥大學附屬曙光醫(yī)院進行門診治療，產(chǎn)生醫(yī)療費975.80元。
　　2018年8月3日，上海鋆道健康管理咨詢有限公司司法鑒定所出具鑒定意見：原告蔡某某因車禍導致右上下肢外傷，經(jīng)保守治療后，目前仍有右肩關節(jié)活動受限，右大腿疼痛不適；傷后可予以休息期30日，營養(yǎng)期30日，護理期30日。原告因鑒定支付了鑒定費900元。
　　另查明，事發(fā)時，號牌為豫BSXXXX小型轎車的所有人登記為案外人朱某某。該車在被告鼎和保險公司投保了機動車交強險，在被告太平洋保險公司投保了機動車商業(yè)三者險(責任限額1,000,000元，附加不計免賠險)；涉案交通事故發(fā)生在保險責任期間內(nèi)。
　　本次交通事故中原告車輛的乘坐人宋愛琴已另案訴訟，該案現(xiàn)在審理過程中。宋愛琴表示：因本次事故共造成兩人受傷，而蔡某某受傷較輕，故兩受害人協(xié)商一致，同意由本案原告蔡某某先行使用交強險賠償額度，宋愛琴的損失僅要求在交強險剩余額度及商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠付。
　　本院認為，公民的生命健康權受法律保護。同時投保機動車交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，應先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。本起交通事故經(jīng)交警部門認定，案外人朱某某承擔事故同等責任，原告承擔事故同等責任。因被告鼎和保險公司是事故車輛的交強險的保險人，被告太平洋保險公司是事故車輛的商業(yè)三者險的保險人，故被告鼎和保險公司應在交強險責任限額內(nèi)對原告的合理損失承擔賠償責任；超出或不屬于交強險責任限額的部分，本院根據(jù)事故雙方的過錯程度，確認由被告太平洋保險公司在商業(yè)三者險的責任限額內(nèi)承擔60%的賠償責任。
　　對于賠償項目及金額，本院認為，1.醫(yī)療費。原告主張的醫(yī)療費975.80元，有門急診病歷、門急診醫(yī)療費票據(jù)為憑，為原告實際損失，本院予以確認。被告太平洋保險公司要求扣除非醫(yī)保部分的抗辯意見依據(jù)不足，不予采納。2.營養(yǎng)費、護理費。經(jīng)鑒定，原告?zhèn)蠼o予營養(yǎng)期30天、護理期30天，結合原告的傷情，現(xiàn)原告主張營養(yǎng)費1,200元、護理費1,500元，尚屬合理，本院予以確認。3.交通費。原告雖未提供相關票據(jù)，但考慮到原告為就診、處理交通事故、鑒定等確實會發(fā)生一定的交通費，故本院酌定交通費100元。4.鑒定費。原告為鑒定支付鑒定費900元，有發(fā)票為憑，系原告實際損失，本院予以確認。如上所述，現(xiàn)原告可獲賠償?shù)馁M用中，醫(yī)療費及營養(yǎng)費合計2,175.80元，由被告鼎和保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)承擔；護理費及交通費合計1,600元，由被告鼎和保險公司在交強險傷殘賠償限額內(nèi)承擔；故被告鼎和保險公司共計應賠償原告3,775.80元；鑒定費900元，由被告太平洋保險公司在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)按照60%的比例承擔540元。原告自愿承擔本案訴訟費，系原告對自身訴訟權利的處分，本院自可準許。被告鼎和保險公司、太平洋保險公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭應訴，本院依法缺席判決。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險責任限額內(nèi)賠償原告蔡某某醫(yī)療費、營養(yǎng)費、護理費及交通費共計3,775.80元；
　　二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償原告蔡某某鑒定費540元。
　　負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費50元，減半收取計25元，由原告蔡某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：顏佩娥

書記員：姜??黎