原告：蔡玉山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住湖北省武漢市洪山區(qū)，
委托訴訟代理人：羅虎昌，湖北觀筑律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：石晶晶，湖北觀筑律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：童某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省監(jiān)利縣，
被告：武漢絲韻娜美醫(yī)療美容門診部有限公司，住所地武漢市江漢區(qū)民族路63號。
法定代表人：王靜雯，經(jīng)理。
以上兩被告共同委托訴訟代理人：王后樂，湖北墾博律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告蔡玉山與被告童某、武漢絲韻娜美醫(yī)療美容門診部有限公司（以下簡稱絲韻娜美公司）提供勞務(wù)者致害責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告蔡玉山及委托訴訟代理人羅虎昌、石晶晶，被告童某及與被告絲韻娜美公司的共同委托訴訟代理人王后樂到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蔡玉山向本院提出訴訟請求：1.判令被告童某賠償原告因提供勞務(wù)受害所遭受的各項(xiàng)損失共計(jì)88153.96元；2.判令被告絲韻娜美公司與被告童某共同賠償上述損失；3.本案訴訟費(fèi)用由兩被告共同承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告絲韻娜美公司將位于本市江漢區(qū)民族路63號店面裝飾裝修工程發(fā)包給被告童某。被告童某在承攬?jiān)摴こ毯?，?jīng)中間人雷某介紹，雇傭原告蔡玉山等人在店內(nèi)進(jìn)行裝修作業(yè)。2017年8月6日，原告蔡玉山在施工過程中，左手大拇指被電鋸鋸斷，隨即被送往醫(yī)院住院治療，治療期間，被告童某支付了前期住院治療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用，合計(jì)39000元。原告蔡玉山在2017年8月21日出院后，進(jìn)行后期康復(fù)治療共花費(fèi)2675.21元。2017年11月，經(jīng)湖北中真司法鑒定所協(xié)和法醫(yī)司法鑒定室鑒定，原告蔡玉山構(gòu)成十級傷殘，為此支出鑒定費(fèi)2000元。原告蔡玉山因提供勞務(wù)受害，被告童某作為接受勞務(wù)一方應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。被告絲韻娜美公司未嚴(yán)格審查被告童某是否具有相關(guān)從業(yè)資質(zhì)即將工程承攬給既不具備裝修裝飾資質(zhì)又未進(jìn)行工商登記的被告童某裝修，其對承攬人選任具有過失，故也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。雙方因后期費(fèi)用賠償問題協(xié)商未果，為維護(hù)原告自身合法權(quán)益，特具狀起訴。
被告童某辯稱，本人與被告絲韻娜美公司系裝修合同承攬法律關(guān)系。施工過程中，本人已為原告蔡玉山提供了寬敞的工作場地，蔡玉山自身也具有多年工作經(jīng)驗(yàn)，其在工作過程中受傷系因疏忽大意存在重大過失導(dǎo)致，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。原告蔡玉山訴請的賠償費(fèi)用過高，其殘疾賠償金應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告訴請的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)以司法鑒定時(shí)間為節(jié)點(diǎn)，事后產(chǎn)生的費(fèi)用為1000元，對不合理的賠償費(fèi)用，本人不應(yīng)承擔(dān)。
被告絲韻娜美公司辯稱，本公司與被告童某之間系承攬法律關(guān)系，在承攬過程中所產(chǎn)生的事故應(yīng)由承攬人承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。本公司將店面裝修工程發(fā)包給被告童某時(shí)，雙方簽訂有合同，明確約定了各自的權(quán)利義務(wù)，我國相關(guān)法律對裝修工程承攬人亦沒有資質(zhì)要求，且原告蔡玉山與本公司之間并無任何法律關(guān)系，故本公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
圍繞訴訟請求，原告蔡玉山提交了施工現(xiàn)場照片、病歷、鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、住院費(fèi)收據(jù)、租賃合同等證據(jù)，被告童某提交了房屋裝修承攬合同、證人證言等證據(jù)，被告絲韻娜美公司亦提交了房屋裝修承攬合同。本院組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述及經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年3月18日，被告絲韻娜美公司（甲方）與被告童某（乙方）簽訂《房屋裝修承攬合同》一份，約定由乙方采取包工包料的方式對甲方位于本區(qū)民族路63號店面進(jìn)行裝修；乙方自行提供相應(yīng)的設(shè)備、工具和技術(shù)，自行聘請工人，并由乙方對安全事故承擔(dān)全面責(zé)任，如果在施工中發(fā)生乙方或任何第三方人員傷亡，甲方不承擔(dān)任何責(zé)任和墊付任何費(fèi)用。原告蔡玉山受被告童某雇傭在裝修店面內(nèi)從事木工作業(yè)。2017年8月6日，原告蔡玉山在作業(yè)過程中因操作不慎將自己左手大拇指鋸斷，隨即被送往武漢市中心醫(yī)院，后轉(zhuǎn)至協(xié)和醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為“左拇指離斷”，住院治療15天，被告童某墊付了39000元先期費(fèi)用。原告蔡玉山于2017年8月21日出院，醫(yī)師建議術(shù)后2-3周門診復(fù)查、拆線。2017年11月10日，湖北中真司法鑒定所協(xié)和法醫(yī)司法鑒定室出具鄂中司協(xié)鑒2017法鑒字第1317號《鑒定意見書》，認(rèn)定原告蔡玉山身體傷殘等級為十級，后續(xù)治療費(fèi)為1000元，誤工時(shí)間為傷后120日，護(hù)理時(shí)間為傷后30日，營養(yǎng)時(shí)間為傷后50日。
另查明，原告蔡玉山受傷之前在本市長期居住生活。

本院認(rèn)為，原告蔡玉山在提供勞務(wù)過程中自身受到事故傷害，本案案由應(yīng)確定為提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛。《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條規(guī)定，“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！痹娌逃裆浇邮鼙桓嫱彻蛡驈氖碌昝嫜b修木工作業(yè)并領(lǐng)取報(bào)酬，雙方之間成立勞務(wù)關(guān)系。原告蔡玉山作為提供勞務(wù)一方具有多年木工從業(yè)經(jīng)驗(yàn)，但在操作電鋸時(shí)卻未能謹(jǐn)慎注意自身安全造成左手拇指離斷，對自身損害后果的發(fā)生具有過錯(cuò)。被告童某作為接受勞務(wù)一方雇請沒有從業(yè)資質(zhì)的人員進(jìn)行裝修作業(yè)，且未在施工現(xiàn)場盡到安全監(jiān)管職責(zé)亦存在過錯(cuò)。雙方各自行為對原告蔡玉山人身損害后果的發(fā)生作用力程度相當(dāng)，本院確認(rèn)二人承擔(dān)責(zé)任的比例均為50%。
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第二款規(guī)定，雇員在從事雇傭活動(dòng)中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告絲韻娜美公司將店面裝修工程發(fā)包給與被告童某并訂立房屋裝修承攬合同，雙方之間成立具有裝修工程發(fā)包內(nèi)容的特殊承攬合同法律關(guān)系?！逗笔〗ㄖb飾裝修管理辦法》第七條規(guī)定，凡從事建筑裝飾裝修活動(dòng)的企業(yè)，必須經(jīng)建設(shè)行政主管部門進(jìn)行資質(zhì)審查，取得相應(yīng)的設(shè)計(jì)、施工資質(zhì)證書后，方可在其資質(zhì)允許的范圍內(nèi)承包業(yè)務(wù)……第十條規(guī)定，業(yè)主和工程總包單位不得將建筑裝飾裝修工程發(fā)包給無資質(zhì)證書或不具備相應(yīng)資質(zhì)條件的企業(yè)。據(jù)此，湖北省內(nèi)對于從事建筑裝飾裝修工程活動(dòng)企業(yè)的相關(guān)資質(zhì)已有明確、嚴(yán)格規(guī)定，被告絲韻娜美公司作為定作人，在知道或者應(yīng)當(dāng)知道被告童某個(gè)人不具備開展建筑裝飾裝修活動(dòng)資質(zhì)的情況下，仍將工程向其發(fā)包，存在選任上的過失，依法應(yīng)與被告童某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
原告蔡玉山因傷所受各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失認(rèn)定如下：1.醫(yī)療費(fèi)。根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)等收款憑證，結(jié)合門診病歷認(rèn)定為37914.96元；2.殘疾賠償金。參照2017年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29386元標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告蔡玉山十級傷殘情況，自定殘之日起按20年認(rèn)定為58772元（29386元×20年×傷殘等級系數(shù)0.1）；3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告蔡玉山訴訟主張按住院15天、每日15元標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定為225元，未超過法定限額，本院予以照準(zhǔn)；4.護(hù)理費(fèi)。原告蔡玉山未提供證據(jù)證明，本院酌定參照2017年度湖北省居民服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入32677元標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合司法鑒定意見認(rèn)定的護(hù)理期30日、按護(hù)理人員一人標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)定護(hù)理費(fèi)為2685.78元（32677元÷365天×30天）；5.誤工費(fèi)。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。原告蔡玉山定殘日為2017年11月10，其誤工時(shí)間至定殘日前一天即2017年11月9日共計(jì)96天，參照2017年度湖北省建筑業(yè)在崗職工人均年平均工資收入47121元標(biāo)準(zhǔn)，對原告蔡玉山誤工損失認(rèn)定為12393.47元（47121元÷365天×96天）；6.營養(yǎng)費(fèi)。根據(jù)原告蔡玉山主張，按每日15元標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合司法鑒定意見認(rèn)定的傷后營養(yǎng)時(shí)間50日，認(rèn)定為750元；7.后期治療費(fèi)。參照司法鑒定意見認(rèn)定為1000元。8.交通費(fèi)和住宿費(fèi)。原告蔡玉山雖未提供相關(guān)票據(jù)證明其交通費(fèi)及住宿費(fèi)支出情況，但考慮其確有就醫(yī)診治的客觀必要，本院酌定其交通費(fèi)損失為100元。
上述1-8項(xiàng)損失共計(jì)113841.21元。
原告蔡玉山因傷導(dǎo)致十級傷殘，損害程度較為嚴(yán)重，對其精神撫慰確有必要，根據(jù)事故原因及原、被告各自的過錯(cuò)程度，本院酌定精神損害撫慰金數(shù)額為1500元。
綜上，被告童某按50%的責(zé)任比例應(yīng)向原告蔡玉山賠償各項(xiàng)損失56920.61元（113841.21元×50%），連同精神損害撫慰金合計(jì)58420.61，扣除其先行墊付的39000元費(fèi)用，還應(yīng)向原告蔡玉山支出19420.61元。被告絲韻娜美公司對前述賠償費(fèi)用承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，其余損失由原告蔡玉山自行承擔(dān)。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第二十六條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第二款、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告童某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告蔡玉山各項(xiàng)損失共計(jì)19420.61元；
二、被告武漢絲韻娜美醫(yī)療美容門診部有限公司對被告童某上述應(yīng)付賠償款項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
三、駁回原告蔡玉山的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2004元，司法鑒定費(fèi)2000元，合計(jì)4004元，由原告蔡玉山負(fù)擔(dān)2002元（已付），被告童某、武漢絲韻娜美醫(yī)療美容門診部有限公司連帶負(fù)擔(dān)2002元（此款原告蔡玉山已預(yù)付，被告童某、武漢絲韻娜美醫(yī)療美容門診部有限公司負(fù)擔(dān)部分隨同上述判決款項(xiàng)一并向原告蔡玉山支付）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判長 紀(jì)承
人民陪審員 葉漢香
人民陪審員 熊昌全

書記員： 劉霞