原告：蔡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住樺川縣。
被告：黃連梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住樺川縣。
委托訴訟代理人：孟迪，黑龍江東援律師事務(wù)所律師。

原告蔡某某與被告黃連梅民間借貸糾紛一案，本院于2018年12月5日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告蔡某某、被告黃連梅的委托訴訟代理人孟迪到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蔡某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告立即償還借款本金10萬元及1.5分的利息計算到給付之日止；2、案件受理費、保全費由被告承擔(dān)。事實和理由：2018年3月21日，被告黃連梅的丈夫張興海向原告借款10萬元，用于在江北種地，購買化肥、農(nóng)機具等，約定月利率為1分5厘，并于秋后賣糧償還借款本息。2018年11月19日，被告黃連梅的丈夫張興海突然死亡。原告認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。
被告黃連梅辯稱，一、原告起訴的欠據(jù)中沒有黃連梅簽字，被告對此借款也不知道，對此債務(wù)根據(jù)最高院法釋（2018）2號《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條的規(guī)定，對于共同債務(wù)應(yīng)遵守共債共簽的原則，黃連梅對沒有簽名的債務(wù)不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。二、被告與張興海共同生活期間，生活支出與收入均與實際相符，二人共同所欠債務(wù)被告均可以證實，張興海借款超出二人正常生活需要，不屬于真實債務(wù)，張興海在自殺前十分鐘通過郵政儲蓄網(wǎng)上銀行為其前妻柳春紅轉(zhuǎn)款40萬元，明顯是將二人夫妻共同財產(chǎn)轉(zhuǎn)移隱匿，同時張興海的行為也侵害了黃連梅的合法財產(chǎn)權(quán)，所以對張興海一人所簽借據(jù)的借款，被告不予以認(rèn)可。張興海的合法繼承人除被告外還有一個女兒，所以對此債務(wù)不應(yīng)由被告承擔(dān)。
原告圍繞訴訟請求，向本院提供如下證據(jù)：
證據(jù)一、2018年3月21日張興海出具的10萬元借據(jù)一份，證明被告丈夫生前向我借款10萬元，并約定月利率1.5%。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告的代理人認(rèn)為：對證據(jù)的真實性和要證明的問題均有異議，被告對此借款不知曉，此筆借款被告也沒有收到，借據(jù)上也沒有被告的簽名，所以對此筆借款不予以認(rèn)可。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，雖然被告對原告出具的證據(jù)的真實性和要證明的內(nèi)容均有異議，結(jié)合原告的陳述及原告舉證的證據(jù)二，可以相互認(rèn)證，本院對該份證據(jù)的真實性和要證明的內(nèi)容予以認(rèn)定。
證據(jù)二、與被告黃連梅對話錄音一份。（當(dāng)庭播放）證明我們?nèi)ハ虮桓嬉X，被告承認(rèn)此筆借款。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告的代理人認(rèn)為：一、對錄音真實性沒有異議，對證明問題有異議，該份證據(jù)在詢問被告時被告明確告訴我她不知道原告錄音，根據(jù)證據(jù)規(guī)則，證據(jù)取得的方式要合法，偷錄的錄音不能作為合法證據(jù)使用。二、張興海所欠的債務(wù)不是所有債務(wù)被告都要承擔(dān)，在借據(jù)上有被告簽名的，被告予以認(rèn)可，承擔(dān)此債務(wù)，沒有被告簽名的無法證實債務(wù)的真實性用于家庭生活，對沒有簽名的債務(wù)被告不予以承擔(dān)。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，由于被告對原告出具的證據(jù)的真實性沒有異議，本院對該份證據(jù)的真實性予以認(rèn)定。原告請求被告對張興海出具的借據(jù)簽字確認(rèn)，被告稱“對這個事我認(rèn)，只要我看著張興海的條都認(rèn)，也不是這一筆款，這個條是真的，條在這擺著呢（被告拍照），等慢慢捋順再解決，一共欠100多萬元，最后商量怎么辦，就這一堆一塊，誰來了，我不承認(rèn)也不行”。該錄音較為完整，從雙方的對話當(dāng)中可以看出，該雙方的對話是在平等的基礎(chǔ)上，就原告欲解決欠款一事而協(xié)商，不能體現(xiàn)脅迫、欺詐等行為，因此本院對原告的主張予以認(rèn)定。
被告黃連梅圍繞抗辯主張，向本院提供如下證據(jù)：
證據(jù)一、張興海在自殺前十分鐘轉(zhuǎn)賬給他前妻柳春紅的轉(zhuǎn)款記錄，證明張興海自殺前曾向他前妻柳春紅轉(zhuǎn)款40萬元，張興海有隱匿轉(zhuǎn)移財產(chǎn)行為，對原告主張的債務(wù)被告沒有簽名也無法證明債務(wù)的真實性，對原告主張的債務(wù)被告不予以承擔(dān)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告認(rèn)為：不認(rèn)可被告證據(jù)，我的欠條是張興海出具的，而且黃連梅和張興海是合法夫妻，錄音中被告也承認(rèn)了，也可以做張興海筆跡鑒定。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，由于原告對被告出具的證據(jù)證明內(nèi)容有異議，本庭認(rèn)為張興海是否向其前妻轉(zhuǎn)款，和本案原告訴求沒有關(guān)聯(lián)，本院對被告證據(jù)證明問題不予以采信。
證據(jù)二、證人趙某1出庭作證。證人：趙某1，男，漢族，個體，現(xiàn)住佳木斯市××區(qū)。其證明張興海于2017年和2018年種地欠我種子款共計18萬元沒有支付給我。證明張興海和黃連梅欠我錢。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告認(rèn)為：沒有意見。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告代理人認(rèn)為：證人證實的問題客觀真實，完全可以證實張興海與黃連梅共同生活期間產(chǎn)生的債務(wù)黃連梅都予以認(rèn)可，對于被告不知道沒有簽名的債務(wù)被告不予以認(rèn)可。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，因為該證人證明的問題是2017年和2018年張興?；蛘弑桓嬉蛏a(chǎn)經(jīng)營在證人處賒購的種子，欠款人是黃連梅，這筆債務(wù)是否成立，與原告和張興海之間的債務(wù)是否成立，與被告黃連梅是否承擔(dān)原告所訴的債務(wù)并無關(guān)聯(lián)，因此本院對被告要證明的問題不予以采信。
證據(jù)三、證人王某出庭作證。王某，男，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住湯原縣。其證明張興海欠我承包費錢，2018年張興海承包我100晌地，共計40萬元，張興海給了我31萬元，還欠我9萬元。我們之間有土地承包合同。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告認(rèn)為：證人陳述張興海欠其土地承包費，證人也沒有拿出土地合同，我借給張興海的錢也是用于張興海種地。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告代理人認(rèn)為：證人證實的問題客觀真實，完全可以證實張興海與黃連梅共同生活期間產(chǎn)生的債務(wù)是真實存在的，對于原告現(xiàn)在起訴的債務(wù)，被告不知道，也無法證實其真實性。雖然欠據(jù)上寫明是種地使用，如果黃連梅對此債務(wù)知道并用于家庭生活，黃連梅應(yīng)該簽字，即使不簽字被告也應(yīng)該認(rèn)可，對張興海簽名黃連梅根本不能認(rèn)可。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，由于原、被告雙方對證人證明的基本問題不持異議，被告知道張興海在外承包土地并且拖欠承包費，也就是說黃連梅對張興海經(jīng)營土地承包生產(chǎn)一事是知曉的。
證據(jù)四、證人趙某2出庭作證。趙某2，男，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樺川縣××××村。其證明2018年10月13日左右張興海雇我給他江北的地收地，沒有給我3萬元左右工錢，干活的人都是我找的，我領(lǐng)著人干的活，好像種了100多晌，具體多少不知道。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告認(rèn)為：拖欠的人工費就是良心賬，被告都認(rèn)可，我起訴有證據(jù)，被告也應(yīng)認(rèn)可。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告代理人認(rèn)為：證人證言客觀真實，可以證明被告與張興海共同生活期間的確拖欠幫收地的人工費，對此人工費黃連梅是知道的，所以認(rèn)可，對于張興海以生產(chǎn)經(jīng)營為名所借的債務(wù)，沒有被告簽名，被告不予以認(rèn)可。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，由于原、被告雙方對證人進行了發(fā)問，也發(fā)表了質(zhì)證意見，本院認(rèn)為對證人證明2018年張興海與被告共同生產(chǎn)經(jīng)營一事予以認(rèn)可。
根據(jù)本院審查認(rèn)證的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人的陳述，本案基本事實如下：被告黃連梅與張興海系夫妻關(guān)系，張興海于2018年11月19日死亡。2018年3月21日，因家庭生產(chǎn)經(jīng)營需要，在原告處借款10萬元，約定月息1.5%，未約定還款日期，張興海為原告出具借據(jù)一份。經(jīng)索要被告未償還欠款。
本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。民事主體依法享有債權(quán)，應(yīng)當(dāng)依照法律規(guī)定或當(dāng)事人約定，履行民事義務(wù)，承擔(dān)民事責(zé)任。根據(jù)被告提供的證人證明，2018年被告黃連梅與其夫張興海承包土地經(jīng)營生產(chǎn)，對外產(chǎn)生債務(wù)，被告黃連梅是明知的，其應(yīng)當(dāng)是共同債務(wù)人，有履行還款的義務(wù)。雖然被告黃連梅對張興海為原告出具的借據(jù)有異議，認(rèn)為沒有在借據(jù)上簽名，本人不知曉此事，由于原告在與被告處理欠款時，被告明確認(rèn)可該債務(wù)，只是等過一個期間再處理，說明向原告的借款用于家庭共同經(jīng)營需要。雙方爭議的標(biāo)的僅為10萬元，對于經(jīng)營100坰土地支出需要并不屬大額借款。被告認(rèn)為原告提供的錄音資料的取得不符合相關(guān)規(guī)定，因沒有證據(jù)證明原告取得的該證據(jù)系非法取得或有脅迫、誘惑的方法取得，因此，本院對被告的辯解不予支持。至于張興海給付其前妻款項，系家庭財產(chǎn)分配問題，與本案爭議的事實無關(guān)聯(lián)。作為共同家庭成員的被告黃連梅在家庭在原告處取得借款后，理應(yīng)在原告主張權(quán)利時及時償還欠款，逾期不還屬違約，應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。雙方對利息的約定符合相關(guān)規(guī)定。
綜上所述，原告的訴訟請求應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條一款、《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第二條、第三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下：

被告黃連梅償還原告借款本金10萬元及本金10萬元自2018年3月21日起至還款之日止月息1.5%的利息。于本判決生效后十日內(nèi)執(zhí)行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2300元減半收取1150元、保全費1020由被告負(fù)擔(dān)，與上款一并執(zhí)行。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于佳木斯市中級人民法院。

審判員 張宏

書記員： 劉皆成