原告蔡某某。
法定代理人蔡富山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。系蔡某某之父。
法定代理人楊金秀，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。系蔡某某之母。
委托代理人李三（代理權(quán)限：特別授權(quán)即代為放棄、變更訴訟請求、代為和解、代為申請執(zhí)行、代領(lǐng)執(zhí)行款），隨縣法律援助中心律師。
被告葉某某。
被告李某平。系被告葉某某之妻。
被告葉德強(qiáng)、李某平委托代理人王明波（代理權(quán)限：特別授權(quán)即參加庭審、代為承認(rèn)訴訟請求、代為調(diào)解），湖北天賦律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廈門市同安支公司（以下簡稱：人保財(cái)險(xiǎn)廈門市同安支公司）。住所地：福建省廈門市思明區(qū)湖濱北路68號(hào)。
負(fù)責(zé)人王秀英，總經(jīng)理。
委托代理人楊帆（代理權(quán)限：特別授權(quán)即代為應(yīng)訴、代為承認(rèn)訴訟請求、代為和解、代收法律文書、提起上訴）湖北神農(nóng)律師事務(wù)所律師。

原告蔡某某與被告葉某某、李某平、人保財(cái)險(xiǎn)廈門市同安支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員甘雯擔(dān)任審判長，與人民陪審員顧世國、鄒華清組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告蔡某某的委托代理人李三、被告葉某某及被告李某平的委托代理人王明波、人保財(cái)險(xiǎn)廈門市同安支公司的委托代理人楊帆到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年11月25日，萬強(qiáng)無證駕駛無牌兩輪摩托車載原告沿響堂街由何店往隨州方向行駛，16時(shí)48分許，當(dāng)車行至何店二中門前路段時(shí)，將車駛?cè)雽ο蜍嚨琅c對向被告葉某某駕駛被告李某平所有的閩D×××××號(hào)轎車發(fā)生相撞，造成兩車受損及萬強(qiáng)和原告受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往隨州市曾都區(qū)醫(yī)院住院治療住院153天。2014年12月24日，隨州市公安局交警支隊(duì)四大隊(duì)作出隨公交重認(rèn)字（2014）第0006號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：萬強(qiáng)、葉某某負(fù)此交通事故的同等責(zé)任，蔡某某無責(zé)任。2015年6月23日，交警部門委托湖北隨州正義司法鑒定中心對原告蔡某某的傷情進(jìn)行鑒定，同月26日，該鑒定中心作出隨州正義司法鑒定中心（2015）醫(yī)鑒字第1194號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見：（一）被鑒定人蔡某某在本次交通事故中造成的主要損失為：左側(cè)股骨、左側(cè)髕骨粉碎性骨折（術(shù)后），評(píng)定為ⅹ（十）級(jí)傷殘；（二）與本次外傷相關(guān)的醫(yī)療、檢查費(fèi)用以實(shí)際發(fā)生（發(fā)票）為準(zhǔn)予以解決；（三）建議擬定后期手術(shù)費(fèi)用11000元；四）建議治療及康復(fù)過程中1人監(jiān)管護(hù)理210天（含后期手術(shù)）。訴訟中，原告的損失應(yīng)由萬強(qiáng)賠償部分，原告明確表示予以放棄。另萬強(qiáng)因此交通事故所受到的損失已自行處理。同時(shí)，萬強(qiáng)明確表示其因本案事故所形成的各項(xiàng)損失不再向保險(xiǎn)公司及被告葉某某、李某平主張權(quán)利。
另查明，2014年9月16日，被告李某平為其所有的閩D×××××號(hào)轎車在被告人保財(cái)險(xiǎn)廈門市同安支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)（交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額為：死亡傷殘11萬元、醫(yī)療費(fèi)用1萬元、財(cái)產(chǎn)損失2000元；商業(yè)機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)項(xiàng)下第三者責(zé)任險(xiǎn)限額為150萬元，并投有不計(jì)免賠。上述保險(xiǎn)期限自2014年10月25日零時(shí)起至2015年10月24日24時(shí)止）。本案事故發(fā)生保險(xiǎn)期限內(nèi)。
又查明，原告蔡某某系農(nóng)業(yè)戶口，2011年9月隨父母居住于隨州市曾都區(qū)何店鎮(zhèn)金太極小區(qū)。據(jù)湖北省統(tǒng)計(jì)局統(tǒng)計(jì)，2015年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（年）24852元／年，居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)28729元／年。原告蔡某某因此事故造成的經(jīng)濟(jì)損失有：醫(yī)療費(fèi)45971元、護(hù)理費(fèi)16529元（28729元／年÷365天×210天）、鑒定費(fèi)1700元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7650元（50元／天×153天）、后期治療費(fèi)11000元、交通費(fèi)2000元（酌定）、精神損害撫慰金3000元（酌定）、殘疾賠償金49704元（24852元／年×20年×10％），共計(jì)137554元。事故發(fā)生后，被告人保財(cái)險(xiǎn)廈門市同安支公司和被告葉某某分別墊付原告費(fèi)用1萬元。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本案交通事故發(fā)生后，事故當(dāng)事人對公安交警部門作出的道路交通事故認(rèn)定書結(jié)論均未提出異議，本院予以采信。對本次事故造成原告的損失，被告葉某某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。鑒于肇事車輛閩D×××××號(hào)轎車在被告人保財(cái)險(xiǎn)廈門市同安支公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同期限內(nèi)，故被告人保財(cái)險(xiǎn)廈門市同安支公司應(yīng)在其保險(xiǎn)限額內(nèi)對承保車輛造成第三者（即本案原告）的人身損害，直接向受害人賠償保險(xiǎn)金。原告訴請交通費(fèi)5000元，雖提供了票據(jù)，但其票號(hào)相連，又未詳細(xì)注明用途，本院酌定為2000元；原告蔡某某因此事故受傷致殘，無疑給其身體和精神上帶來痛苦，故被告應(yīng)當(dāng)給付一定的精神損害撫慰金予以撫慰，但原告訴請8000元偏高，鑒于本案的實(shí)際情況及責(zé)任比例，本院酌定為3000元為宜。原告未滿十八周歲，不能以自已的勞動(dòng)收入為主要生活來源。雖系農(nóng)村戶口，但隨父母在城鎮(zhèn)生活學(xué)習(xí)，其本人沒有收入來源，但其父母在城鎮(zhèn)生活多年，其生活開支均來自于父母的收入，故應(yīng)按城鎮(zhèn)居民計(jì)算殘疾賠償金。依照《中華人民共和國民法通則》第五條、第十一條、第一百一十九條、第一百三十一條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廈門市同安支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告蔡某某因交通事故所造成的各項(xiàng)損失109393.5元【其中在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償81233元（即醫(yī)療費(fèi)1萬元、護(hù)理費(fèi)16529元、交通費(fèi)2000元、精神損害撫慰金3000元、殘疾賠償金49704元）在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)中賠償28160.5元（56321元×50％）】，扣減已支付的1萬元，還應(yīng)支付99393.5元；被告葉某某先行墊付原告蔡某某費(fèi)用10000元，待本案執(zhí)行到位后從原告蔡某某應(yīng)得賠償中扣減并返還。
二、駁回原告蔡某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3311元，由原告蔡某某負(fù)擔(dān)1500元，被告葉某某、李某平負(fù)擔(dān)1811元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省隨州市中級(jí)人民法院，開戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開發(fā)區(qū)支行，賬號(hào)：17×××90。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長　　甘　雯 人民陪審員　　鄒華清 人民陪審員　　顧世國

書記員：胡道泉