上訴人（原審被告）:蔡某為，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住霸州市。
委托訴訟代理人：劉陽，河北瑞達(dá)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：邢某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住文安縣。
委托訴訟代理人：李玉祥，河北律清律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：閆雪，河北律清律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：蔡寶貴，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住霸州市。

上訴人蔡某為因與被上訴人邢某某、蔡寶貴機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省文安縣人民法院（2016）冀1026民初字2833號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年2月20日立案后，依法組成合議庭，公開進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
蔡某為上訴請求：請求撤銷一審法院判決第一項(xiàng)，依法改判上訴人不賠償被上訴人邢某某65377元或者發(fā)回重審，一、二審訴訟費(fèi)用全部由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，程序違法。1、被上訴人邢某某提交的證據(jù)無法證明是上訴人將涉案車輛鑰匙交給了被上訴人蔡寶貴的，證人鄧某與被上訴人邢某某是夫妻關(guān)系，具有明顯的利害關(guān)系，不具有證據(jù)效力，其他證據(jù)只能證明車輛的所有人與車輛損失。即認(rèn)定上訴人具有過錯(cuò)并承擔(dān)賠償責(zé)任的只有一份與被上訴人邢某某有利害關(guān)系的證人證言。2、證人出庭作證，應(yīng)當(dāng)由申請人在舉證期限內(nèi)向法院申請，在得到法院的書面通知后才能出庭作證。一審法院違反了法定程序，被上訴人邢某某既沒有書面申請，證人鄧某也沒有收到法院的書面通知。
邢某某辯稱，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，適用法律正確，請求駁回上訴，維持原判。
蔡寶貴未提出答辯意見。
邢某某向一審法院起訴請求：蔡某為于2016年6月13日在占有邢某某冀Ｒ×××××號(hào)小轎車期間，未經(jīng)邢某某許可將該車交于蔡寶貴駕駛，蔡寶貴駕駛該車與冀Ｒ×××××號(hào)中型貨車發(fā)生事故并承擔(dān)事故的全部責(zé)任。蔡某為、蔡寶貴的行為嚴(yán)重侵害了邢某某的合法權(quán)益，請求判令賠償財(cái)產(chǎn)損失220023元；訴訟費(fèi)由蔡某為、蔡寶貴承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年6月13日晚，邢某某與蔡某為、蔡寶貴以及朱金龍、魏建凱等六人在蔡某為經(jīng)營的機(jī)械廠處飲酒。蔡寶貴由朱金龍開車接到蔡某為處。飲酒后，邢某某將車及車鑰匙放在蔡某為經(jīng)營的機(jī)械廠處由其保管，邢某某被魏建凱開車送走。后蔡寶貴駕駛邢某某車輛發(fā)生交通事故，致車輛受損，經(jīng)評估造成損失211423元并花費(fèi)評估費(fèi)6500元。邢某某為證明自己的主張，提供如下證據(jù)：證據(jù)一、事故認(rèn)定書1份，證實(shí)涉案車輛駕駛?cè)藶椴虒氋F，且應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任，且存在逃逸行為；證據(jù)二、評估報(bào)告書及評估委托書各1份，證實(shí)車輛所有人為邢某某，事故造成邢某某財(cái)產(chǎn)損失211423元，報(bào)告書委托評估程序合法；證據(jù)三、評估費(fèi)發(fā)票1張，證實(shí)評估車損產(chǎn)生的費(fèi)用6500元；證據(jù)四、文安縣左各莊停車廠收據(jù)1張，證實(shí)事故發(fā)生后邢某某支付的施救費(fèi)2100元；證據(jù)五、行駛證1份，證實(shí)車輛所有人；證據(jù)六、證人鄧某當(dāng)庭證言1份，證實(shí)蔡某為拿的受損車輛的鑰匙。依邢某某申請法院依法調(diào)取了本次事故發(fā)生后文安縣交通警察大隊(duì)對各當(dāng)事人的詢問筆錄。蔡某為、蔡寶貴均未提供證據(jù)。
一審法院認(rèn)為，飲酒后不應(yīng)駕駛機(jī)動(dòng)車輛。蔡某為接受邢某某委托為其保管車輛，蔡寶貴未經(jīng)邢某某及蔡某為同意飲酒駕車，造成邢某某的車輛受損，應(yīng)對邢某某承擔(dān)賠償責(zé)任。因蔡某為未盡到保管義務(wù)，存在過錯(cuò)，亦應(yīng)對邢某某因本次交通事故造成的損失負(fù)部分賠償責(zé)任，酌定以30%為宜。故依據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第三十七條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十二條、第十九條、《最高人民法院審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決：一、蔡某為賠償邢某某車輛損失費(fèi)、評估費(fèi)共計(jì)65377元；二、蔡寶貴賠償邢某某車輛損失費(fèi)、評估費(fèi)共計(jì)152546元；三、駁回邢某某的其他訴訟請求。上述一、二項(xiàng)于本判決生效后五日內(nèi)履行；如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)4600元，由邢某某自行負(fù)擔(dān)31元，由蔡某為負(fù)擔(dān)1371元、由蔡寶貴負(fù)擔(dān)3198元（上述由蔡某為、蔡寶貴負(fù)擔(dān)的費(fèi)用邢某某已預(yù)交，蔡某為、蔡寶貴可于本判決生效后五日內(nèi)直接給付邢某某，法院不再另行收、退）。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。二審查明的事實(shí)與一審法院一致，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，凡是知道案件情況的單位和個(gè)人，都有義務(wù)出庭作證，這是法律明確規(guī)定。證人鄧某雖與被上訴人邢某某為夫妻關(guān)系，但不影響其證據(jù)效力。一審法院舉證通知書明確“當(dāng)事人應(yīng)在收到本通知書后三十日內(nèi)向本院提交證據(jù)”，送達(dá)回證記載被上訴人邢某某于2016年9月6日收到上述通知書。被上訴人邢某某向一審法院提交的證人出庭作證申請書，落款時(shí)間為2016年9月26日，在舉證期限內(nèi)。上訴人認(rèn)為該申請書可能是一審法院在證人出庭作證后補(bǔ)簽，但未提供相應(yīng)證據(jù)，屬猜測。一審法院當(dāng)事人訴訟權(quán)利義務(wù)告知書明確“對自己提出的主張，有責(zé)任向人民法院提供證據(jù)，有義務(wù)帶證人出庭作證”。一審?fù)徶?，法院依申請傳喚證人鄧某出庭作證，程序合法。上訴人訴稱證人出庭作證須人民法院書面通知，于法無據(jù)。一審法院綜合全案作出的認(rèn)定，事實(shí)清楚，證據(jù)充分。綜上所述，蔡某為的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1434元，由上訴人蔡某為負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　韓靜威 審判員　　張良健 審判員　　趙洪亮

書記員：董楠