蔡某
程正國(guó)（湖北富川律師事務(wù)所）
汪某
中國(guó)某保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)某支公司
李某

原告蔡某，女。
法定代理人蔡某甲，男（系原告蔡某的父親）。
委托代理人程正國(guó)，湖北富川律師事務(wù)所律師。
被告汪某，男。
被告中國(guó)某保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)某支公司。
負(fù)責(zé)人張某，該公司經(jīng)理。
委托代理人李某，該公司員工。
原告蔡某訴被告汪某、中國(guó)某保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)某支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由審判員程淦適用簡(jiǎn)易程序，于2015年6月4日公開開庭進(jìn)行了審理。原告蔡某的法定代理人蔡某甲及其委托代理人程正國(guó)和被告汪某、被告中國(guó)某保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)某支公司委托代理人李某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告中國(guó)某保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)某支公司辯稱，1、本次交通事故原告蔡某與被告汪某在交警達(dá)成調(diào)解協(xié)議，該案件原告蔡某與被告汪某之間的債權(quán)糾紛，請(qǐng)求法院依法駁回原告蔡某對(duì)被告中國(guó)某保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)某支公司的訴求。
被告汪某辯稱，1、發(fā)生交通事故屬實(shí)，被告汪某沒有異議。
本院認(rèn)為，原告蔡某在本次交通事故受傷致殘，作為賠償權(quán)利人，因此事故而遭受的損失應(yīng)得到賠償。原告蔡某的賠償損失依法確定為:
一、醫(yī)療費(fèi)，據(jù)實(shí)計(jì)算為8，936元；
二、后期醫(yī)療費(fèi)，依據(jù)司法鑒定意見書確定為6，000元；
三、鑒定費(fèi)，據(jù)實(shí)計(jì)算為1，600元；
四、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，依據(jù)司法鑒定意見書，根據(jù)其病情，酌情認(rèn)定600元。
五、護(hù)理費(fèi)，參照司法鑒定意見，依據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定護(hù)理人數(shù)為1人，護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)參照2015年度湖北省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)較為合適，計(jì)算為28，792元÷365日×90日＝7，099元；
六、殘疾賠償金，原告蔡某按城鎮(zhèn)居民對(duì)待。按2015年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24，852元計(jì)算20年，原告蔡金竹的傷勢(shì)已構(gòu)成10級(jí)，依法計(jì)算為24，852元×20年×10%＝49，704元；
七、交通費(fèi)，結(jié)合原告蔡某受傷的過程和醫(yī)療情況，酌情認(rèn)定為1，200元；
八、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告蔡某住院治療19天，按每天50元計(jì)算為950元；
九、精神損害撫慰金，原告蔡某因本次交通事故構(gòu)成10級(jí)傷殘，造成一定的精神損害，酌情確定為1，000元；
綜上，原告蔡某的各項(xiàng)損失合計(jì)為77，089元。
因肇事車輛鄂某號(hào)小車在被告中國(guó)某保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，原告蔡某相對(duì)于該車屬第三者，則原告蔡某的損失由被告中國(guó)某保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償69，003元（醫(yī)療費(fèi)8，936元、后期醫(yī)療費(fèi)6，000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元合計(jì)16，486元中的10，000元；傷殘賠償金49，704元、護(hù)理費(fèi)7，099元、交通費(fèi)1，200元、精神損害撫慰金1，000元合計(jì)59，003元）。本次交通事故被告汪某負(fù)事故全部責(zé)任。超過交強(qiáng)險(xiǎn)8，086元部分，由被告汪某承擔(dān)。被告中國(guó)某保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)某支公司辯稱原告蔡某與被告汪某已達(dá)成調(diào)解協(xié)議，雙方之間屬債權(quán)關(guān)系，因雙方?jīng)]有實(shí)際履行，且沒有約束力，本院對(duì)其辯解不予支持。被告中國(guó)某保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)某支公司支付投保人柯于耀29，374元賠償款應(yīng)予抵扣，由被告汪某承擔(dān)。但被告汪某支付原告蔡某的9，000元應(yīng)予抵扣。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?第一款 ?、第八條 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第十條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)某保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告蔡某各項(xiàng)損失69，003元，扣除已支付的29，374元，還應(yīng)賠償39，629元；
二、被告汪某賠償原告蔡某8，086元和已收到被告中國(guó)某保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)某支公司賠償款29，374元合計(jì)37，460元。已支付原告蔡某9，000元應(yīng)予抵扣，還應(yīng)賠償原告蔡某28，460元；
上述款項(xiàng)，在本判決生效后十日內(nèi)一次性付清；
三、駁回原告蔡某的其他訴訟請(qǐng)求。
如不按本判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1，705元，減半收取852.5元，由被告汪某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1，705元。湖北省黃石市中級(jí)人民法院，開戶銀行:農(nóng)行黃石市分行團(tuán)城山支行，戶名:法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，帳號(hào):17-154101040002529，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，原告蔡某在本次交通事故受傷致殘，作為賠償權(quán)利人，因此事故而遭受的損失應(yīng)得到賠償。原告蔡某的賠償損失依法確定為:
一、醫(yī)療費(fèi)，據(jù)實(shí)計(jì)算為8，936元；
二、后期醫(yī)療費(fèi)，依據(jù)司法鑒定意見書確定為6，000元；
三、鑒定費(fèi)，據(jù)實(shí)計(jì)算為1，600元；
四、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，依據(jù)司法鑒定意見書，根據(jù)其病情，酌情認(rèn)定600元。
五、護(hù)理費(fèi)，參照司法鑒定意見，依據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定護(hù)理人數(shù)為1人，護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)參照2015年度湖北省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)較為合適，計(jì)算為28，792元÷365日×90日＝7，099元；
六、殘疾賠償金，原告蔡某按城鎮(zhèn)居民對(duì)待。按2015年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24，852元計(jì)算20年，原告蔡金竹的傷勢(shì)已構(gòu)成10級(jí)，依法計(jì)算為24，852元×20年×10%＝49，704元；
七、交通費(fèi)，結(jié)合原告蔡某受傷的過程和醫(yī)療情況，酌情認(rèn)定為1，200元；
八、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告蔡某住院治療19天，按每天50元計(jì)算為950元；
九、精神損害撫慰金，原告蔡某因本次交通事故構(gòu)成10級(jí)傷殘，造成一定的精神損害，酌情確定為1，000元；
綜上，原告蔡某的各項(xiàng)損失合計(jì)為77，089元。
因肇事車輛鄂某號(hào)小車在被告中國(guó)某保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，原告蔡某相對(duì)于該車屬第三者，則原告蔡某的損失由被告中國(guó)某保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償69，003元（醫(yī)療費(fèi)8，936元、后期醫(yī)療費(fèi)6，000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元合計(jì)16，486元中的10，000元；傷殘賠償金49，704元、護(hù)理費(fèi)7，099元、交通費(fèi)1，200元、精神損害撫慰金1，000元合計(jì)59，003元）。本次交通事故被告汪某負(fù)事故全部責(zé)任。超過交強(qiáng)險(xiǎn)8，086元部分，由被告汪某承擔(dān)。被告中國(guó)某保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)某支公司辯稱原告蔡某與被告汪某已達(dá)成調(diào)解協(xié)議，雙方之間屬債權(quán)關(guān)系，因雙方?jīng)]有實(shí)際履行，且沒有約束力，本院對(duì)其辯解不予支持。被告中國(guó)某保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)某支公司支付投保人柯于耀29，374元賠償款應(yīng)予抵扣，由被告汪某承擔(dān)。但被告汪某支付原告蔡某的9，000元應(yīng)予抵扣。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?第一款 ?、第八條 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第十條的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)某保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告蔡某各項(xiàng)損失69，003元，扣除已支付的29，374元，還應(yīng)賠償39，629元；
二、被告汪某賠償原告蔡某8，086元和已收到被告中國(guó)某保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)某支公司賠償款29，374元合計(jì)37，460元。已支付原告蔡某9，000元應(yīng)予抵扣，還應(yīng)賠償原告蔡某28，460元；
上述款項(xiàng)，在本判決生效后十日內(nèi)一次性付清；
三、駁回原告蔡某的其他訴訟請(qǐng)求。
如不按本判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1，705元，減半收取852.5元，由被告汪某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：程淦

書記員：趙彬