原某蔡某某，住。
委托代理人劉計文，河北雄鷹律師事務(wù)所律師。
被告盧某甲，住。
被告盧某乙，住。（未到庭）
被告單某，住。
三被告委托代理人盧保軍，住。
三被告委托代理人盧二軍，住。

原某蔡某某與被告盧某甲、盧某乙、單某為婚約財產(chǎn)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原某蔡某某及其委托代理人劉計文、被告盧某甲、單某及其委托代理人盧保軍、盧二軍、被告盧某乙的委托代理人盧保軍、盧二軍、到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原某蔡某某訴稱，2014年初，原、被告經(jīng)人介紹相識后確定戀愛關(guān)系，經(jīng)過一段時間的交往，雙方準備談婚論嫁，期間原某給付三被告彩禮及三金等共計92250元，后雙方因瑣事發(fā)生爭執(zhí)，矛盾不斷加劇并致關(guān)系破裂，未能登記結(jié)婚?，F(xiàn)原某依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》之相關(guān)規(guī)定，要求三被告返還彩禮及其他款項共計92250元，庭審中原某變更訴訟請求，要求三被告返還95210元。
被告盧某甲辯稱，原某所述與事實不符，彩禮是68000元但不知道交給了誰。
被告盧某乙、單某辯稱，原某未交付過彩禮款。
經(jīng)審理查明，2013年12月底，經(jīng)郝建生、馮某介紹，原某蔡某某與被告盧某甲相識，并確定戀愛關(guān)系。2014年3月18日雙方舉行訂婚儀式，并訂于××××年××月××日舉行婚禮，后雙方發(fā)生矛盾，原某蔡某某未與被告盧某甲辦理結(jié)婚登記，現(xiàn)原某訴至法院要求三被告返還彩禮款68000元、席錢3000元、衣服折款660元、三金價款16600元、訂婚后索要的5000元及電動車價款2600元等共計95210元。對此，原某向本院提交以下證據(jù)：證人蔡某乙（系原某堂叔）、蔡某丙（系原某父親）到庭作證（均證實原、被告雙方訂婚情況及交付彩禮68000元的情況）；河北銀行刷卡單據(jù)一張（用于證明原某蔡某某應(yīng)被告盧某甲要求，為其購買三金的花費情況）；戶名為原某蔡某某的郵政儲蓄銀行交易明細一份、戶名為原某父親蔡某丙的中國農(nóng)業(yè)銀行交易明細一份（均用于證明原某交付彩禮的數(shù)額、為被告盧某甲購買三金、電動車的支出情況及給付被告盧某甲現(xiàn)金5000元的事實）；電動車保某一張（用于證明該電動車系原某出資為被告盧某甲購買）；2014年6月10日河北衛(wèi)視非常幫助欄目播放的視頻材料一份（用于證明原某蔡某某與被告盧某甲的交往過程、雙方矛盾產(chǎn)生原因及彩禮交付等情況）。
經(jīng)質(zhì)證，被告均否認收到過原某的彩禮款、三金、電動車及5000元。同時被告稱，因原某提供的兩位證人均與原某有親屬關(guān)系，證言不應(yīng)采信，關(guān)于原某提交河北銀行刷卡單據(jù)、戶名為原某蔡某某的郵政儲蓄銀行交易明細、戶名為原某父親蔡某丙的中國農(nóng)業(yè)銀行交易明細均與本案無關(guān)。對電動車保某無異議，但該保某不能證明該電動車系原某出資為被告盧某甲購買。同時對視頻資料不認可，因該視頻中只是說到盧某甲曾向原某要過5000元，但未顯示原某就給了被告盧某甲5000元，且被告單某說是退，但未說清是退什么。
為查明事實，本院依原某申請，對原某蔡某某與被告盧某甲的媒人郝建生、馮某夫婦及蘇某進行了調(diào)查并制作調(diào)查筆錄，經(jīng)質(zhì)證，原某對媒人證言無異議；被告對媒人證言不認可。
另查明，被告盧某甲系被告盧某乙、單某之女。
上述事實，有當事人陳述、證人證言、銀行明細、保某、視頻資料等證據(jù)證實。

本院認為，根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第十條規(guī)定，當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形的，人民法院應(yīng)當予以支持：（一）雙方未辦理結(jié)婚登記的；（二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但卻未共同生活；……。本案中，原某蔡某某按農(nóng)村風俗習慣給付被告彩禮現(xiàn)金，現(xiàn)因雙方未辦理結(jié)婚登記，原某蔡某某要求被告返還按習俗給付的彩禮，符合上述規(guī)定，本院予以支持。同時，作為一種農(nóng)村習俗，給付彩禮并不單純是男女雙方之間的事情，更多的是涉及到兩個家庭之間的經(jīng)濟往來。被告盧某乙、單某系被告盧某甲的父母，亦是主要家庭成員，亦應(yīng)承擔共同返還責任。對于原某主張給付被告彩禮款68000元，原某提供了證人蔡某丁和蔡某丙出庭作證，但因二證人與原某有利害關(guān)系，其證言不能單獨作為定案依據(jù)，但結(jié)合證人馮某證言中確認彩禮數(shù)額為68000元和證人蘇某證言中被告單某事后有過退款的意思表示以及按照習俗舉行訂婚儀式后雙方進入結(jié)婚籌備階段的過程，可以認定被告收到原某給付的彩禮款68000元。對于原某主張的三金價款16600元、席錢3000元、衣服折款660元、電動車價款2600元及訂婚后被告盧某甲索要的5000元，因其提供的證據(jù)不足，本院難以認定。綜上，依照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第十條之規(guī)定，判決如下：

一、在本判決生效后十日內(nèi)，被告盧某甲、盧某乙、單某返還原告蔡某某彩禮款68000元。
二、駁回原告蔡某某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依
照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2106元，保全費1020元，共計3126元，由被告盧某甲、盧某乙、單某負擔2354元，原告蔡某某負擔772元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 康國興
陪審員 張巍
陪審員 呂振華

書記員： 王艷