蔡某
劉開復（河北中庭律師事務所）
段某
徐麗娟（北京泰樾律師事務所）
韓薇（北京泰樾律師事務所）

原告蔡某。
委托代理人劉開復，河北中庭律師事務所律師。
一般代理。
被告段某。
委托代理人徐麗娟，北京泰樾律師事務所律師。
特別授權。
委托代理人韓薇，北京泰樾律師事務所實習律師。
特別授權。
原告蔡某訴被告段某生命權、健康權、身體權糾紛一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。
原、被告及委托代理人均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱:2015年9月9日下午4時30分左右，在第三堡鄉(xiāng)白家窯村西面一條南北朝向的水泥路邊地里，因為收割玉米秸，原告丈夫任尚君與被告丈夫任玉悅發(fā)生口角并打架，被他人拉開后沒事了。
過了大約一個小時后，被告突然撲向原告丈夫，不由分說便用手撕扯原告丈夫，于是原告去勸解并拉架。
然而，因被告體格健壯，憑借其優(yōu)勢拽住原告的頭發(fā)朝路東邊的農用四輪車上連續(xù)猛磕，致使原告頭部起了幾個大包，隨后雙方在相互糾纏中滾到水泥路的壕溝里，被告用其膝蓋狠狠的跪向原告的腰部、胸部，被告一邊跪一邊口出狂言“爺跪死你！”。
原告被被告一頓毆打后被其他村民拉開，2小時后被送入懷安縣醫(yī)院治療，被鑒定為輕傷二級。
事發(fā)后經(jīng)懷安縣第三堡鄉(xiāng)派出所調解未果，為維護自己的合法權益，特向貴院提起訴訟，要求被告賠償各項損失。
被告書面答辯稱:被辨認人陳述不實，大概在2015年9月9日下午16時左右，因為被答辯人丈夫任尚君不讓我們割草，把我丈夫任玉悅打傷，派出所調解后就走了。
我看我丈夫難受就找任尚君理論，說帶我丈夫去醫(yī)院看看，任尚君用手指著我的臉就罵，并打了我兩拳，圍觀人趕緊過來拉任尚君，這時被答辯人就沖上來抓著我頭發(fā)并打我，她打哪我就護住哪里，任尚君就一直隔著被答辯人打我，我一直沒有動手，后來我和被答辯人就被任尚君打的滾下了路東邊的壕溝內，之后雙方被圍觀群眾拉開。
答辯人和丈夫忍者疼痛，沒有住院治療。
答辯人是受害一方，被答辯人受傷也不是由答辯人造成，請法院駁回被答辯人的訴訟請求。
本院認為:公民人身權利受到侵犯，受害人因此遭受損失的，侵權人應當賠償。
庭審中原、被告及委托代理人對本院從懷安縣公安局第三堡鄉(xiāng)派出所調取的卷宗材料，法醫(yī)學人體損傷程度意見書及司法鑒定意見書的真實性均無異議，本院予以確認。
原告要求被告承擔全部賠償責任，被告代理人質證認為原告沒有證據(jù)證明被告有加害行為，故對原告損失不予賠償。
本院認為，懷安縣公安局雖不就此糾紛進行刑事立案，只因原告受輕傷無法證明系被告故意犯罪造成，但不代表被告對原告損失不承擔民事賠償責任。
在原、被告丈夫打架被人勸解開以后，原、被告未能合理處理矛盾，被告找原告丈夫理論進而與原告相互糾纏并廝打，在此過程中造成原告受傷，原、被告應就各自過錯承擔相應責任。
對原告主張醫(yī)療費10982.36元，系原告實際損失，本院予以支持。
對誤工費6836.40元，被告質證期限過長，本院認為原告要求合理合法，予以支持。
對護理費3600元，被告質證原告未有證據(jù)證明需要護理，本院認為原告?zhèn)檩^重，且其主張的護理期限系住院期限，較為合理，故支持原告的護理費主張。
對交通費535元，被告代理人提出異議，本院認為系實際花費，酌情支持300元。
對住院伙食補助費1080元，依原告提供的病歷，本院予以支持。
對營養(yǎng)費1080元，被告代理人質證沒有加強營養(yǎng)證明，本院認可該質證意見，對原告營養(yǎng)費主張不予認可。
對殘疾賠償金20372元，依據(jù)司法鑒定意見書，本院予以支持。
對鑒定及檢查費1300元，有正式票據(jù)，系原告實際支出，予以認可。
對精神撫慰金3000元，符合法律規(guī)定，予以支持。
綜上，原告總損失本院依法確認為47470.76元。
原告蔡某按30%比例承擔責任，被告段某按70%比例承擔責任。
為此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條、第二十四條判決如下:
一、被告段某賠償原告蔡某醫(yī)療費10982.36元、護理費3600元、誤工費6836.4元、住院伙食補助費1080元、傷殘賠償金20372元，交通費300元、精神損害撫慰金3000元、鑒定及檢查費1300元，共計47470.76元，按70%比例實際賠償原告為33229.5元。
二、駁回原告的其它訴訟請求。
上述第一項在本判決書生效后十五日內付清。
案件受理費986元，原告蔡某負擔296元，被告段某負擔690元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為:公民人身權利受到侵犯，受害人因此遭受損失的，侵權人應當賠償。
庭審中原、被告及委托代理人對本院從懷安縣公安局第三堡鄉(xiāng)派出所調取的卷宗材料，法醫(yī)學人體損傷程度意見書及司法鑒定意見書的真實性均無異議，本院予以確認。
原告要求被告承擔全部賠償責任，被告代理人質證認為原告沒有證據(jù)證明被告有加害行為，故對原告損失不予賠償。
本院認為，懷安縣公安局雖不就此糾紛進行刑事立案，只因原告受輕傷無法證明系被告故意犯罪造成，但不代表被告對原告損失不承擔民事賠償責任。
在原、被告丈夫打架被人勸解開以后，原、被告未能合理處理矛盾，被告找原告丈夫理論進而與原告相互糾纏并廝打，在此過程中造成原告受傷，原、被告應就各自過錯承擔相應責任。
對原告主張醫(yī)療費10982.36元，系原告實際損失，本院予以支持。
對誤工費6836.40元，被告質證期限過長，本院認為原告要求合理合法，予以支持。
對護理費3600元，被告質證原告未有證據(jù)證明需要護理，本院認為原告?zhèn)檩^重，且其主張的護理期限系住院期限，較為合理，故支持原告的護理費主張。
對交通費535元，被告代理人提出異議，本院認為系實際花費，酌情支持300元。
對住院伙食補助費1080元，依原告提供的病歷，本院予以支持。
對營養(yǎng)費1080元，被告代理人質證沒有加強營養(yǎng)證明，本院認可該質證意見，對原告營養(yǎng)費主張不予認可。
對殘疾賠償金20372元，依據(jù)司法鑒定意見書，本院予以支持。
對鑒定及檢查費1300元，有正式票據(jù)，系原告實際支出，予以認可。
對精神撫慰金3000元，符合法律規(guī)定，予以支持。
綜上，原告總損失本院依法確認為47470.76元。
原告蔡某按30%比例承擔責任，被告段某按70%比例承擔責任。

為此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條、第二十四條判決如下:
一、被告段某賠償原告蔡某醫(yī)療費10982.36元、護理費3600元、誤工費6836.4元、住院伙食補助費1080元、傷殘賠償金20372元，交通費300元、精神損害撫慰金3000元、鑒定及檢查費1300元，共計47470.76元，按70%比例實際賠償原告為33229.5元。
二、駁回原告的其它訴訟請求。
上述第一項在本判決書生效后十五日內付清。
案件受理費986元，原告蔡某負擔296元，被告段某負擔690元。

審判長：唐維鈞

書記員：劉潤光