原告：蔡某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，個體經(jīng)商戶，住浠水縣。
委托訴訟代理人：孔小燕，湖北功競元律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號：14211200911253046。代理權(quán)限為代為承認、變更、放棄訴訟請求，進行和解，提起反訴或上訴。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司浠水支公司，住所地：浠水縣清泉鎮(zhèn)麗文北路。
負責人：易麗，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：胡瑤，湖北眾之聲律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號：14211201011423098。代理權(quán)限為代為承認、變更、放棄訴訟請求，進行和解，提起反訴或上訴。
被告:浠水十月都某某汽車運輸有限公司，住所地：浠水縣清泉鎮(zhèn)麗文大道。
法定代表人：夏應(yīng)，該公司董事長。
委托訴訟代理人：郭標，男，xxxx年xx月xx日出生，該公司員工。代理權(quán)限為一般代理。
被告：謝巧，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省西華縣人，出租車司機，住河南省西華縣。

原告蔡某訴被告南旺華、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司浠水支公司（以下簡稱“人保財險浠水支公司”）、浠水十月都某某汽車運輸有限公司（以下簡稱“都某某汽車運輸公司”）、謝巧機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告蔡某及其委托訴訟代理人孔小燕、被告人保財險浠水支公司委托訴訟代理人胡瑤、被告都某某汽車運輸公司委托訴訟代理人郭標、被告謝巧均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蔡某向本院提出訴訟請求：1.依法調(diào)解或判令被告賠償原告醫(yī)療費、護工費、營養(yǎng)費、鑒定費、交通費等各項經(jīng)濟損失共計30525.12元；在審理過程中，原告變更訴訟請求，將被告墊付醫(yī)療費19637.38元納入賠償范圍，共計50162.50元。首先由被告人保財險浠水支公司在交強險和商業(yè)險范圍內(nèi)賠償，超過部分由被告都某某汽車運輸公司賠償。2.本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：2016年9月1日，被告謝巧駕駛鄂Ｊ×××××小車從浠水縣清泉鎮(zhèn)車站大道到新大橋，當日17時45分行駛到清泉鎮(zhèn)××大道老轉(zhuǎn)盤十字路口路段左轉(zhuǎn)彎時，與對向直行的原告蔡某所駕駛無號牌兩輪摩托車相撞，致原告蔡某受傷、兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往浠水縣人民醫(yī)院住院治療33天。后經(jīng)浠水縣公安局交警大隊認定，被告謝巧負本次事故的主要責任，原告蔡某負次要責任。2017年2月14日，原告?zhèn)榻?jīng)浠水嘉嘉法醫(yī)司法鑒定所作出鑒定，結(jié)論為：后續(xù)治療費2000元，誤工期為傷后120日，護理期為傷后60日，營養(yǎng)期為傷后60日。肇事車輛在被告人保財險浠水支公司投保了交強險和商業(yè)險，且都在保險期內(nèi)?，F(xiàn)原告要求三被告承擔賠償責任，訴至貴院。

本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。本案所涉交通事故經(jīng)浠水縣公安局交警大隊根據(jù)事故經(jīng)過作出的事故責任認定，事實清楚，依據(jù)充分，本院予以確認。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條和《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十四條第一款之規(guī)定,涉案鄂Ｊ×××××小車在被告人保財險浠水支公司投保了交強險和第三者商業(yè)責任險,事故發(fā)生在保險合同約定的期限內(nèi),應(yīng)當先由被告人保財險浠水支公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償；超過交強險限額部分損失由被告人保財險浠水支公司在第三者商業(yè)責任保險限額范圍內(nèi)按責任賠償；被告謝巧屬履職行為，其責任應(yīng)由被告都某某汽車運輸公司承擔，故不足部分由被告都某某汽車運輸公司按責任賠償。
原告主張的醫(yī)療費、住院伙食補助費、鑒定費損失，被告無異議，本院予以確認；原告主張的后續(xù)治療費，根據(jù)鑒定結(jié)論，認定2000元；原告主張的營養(yǎng)費損失，無相關(guān)醫(yī)囑，不予支持；原告主張的護理費損失參照《2017年湖北省道路交通事故損害賠償標準》居民服務(wù)行業(yè)標準和鑒定結(jié)論確定的護理期計算，符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張的誤工費，參照《2017年湖北省道路交通事故損害賠償標準》批發(fā)和零售業(yè)標準計算，誤工天數(shù)按照出院醫(yī)囑認定90天；原告主張的交通費損失，系原告因傷住院治療，其近親屬護理所必然發(fā)生的費用，本院根據(jù)原告的傷情及住院天數(shù)，酌情認定400元。因此，本院依法確認原告主張賠償?shù)奈镔|(zhì)損失包括：醫(yī)療費19637.38元、后續(xù)治療費2000元、住院伙食補助費1650元（50元/天×33天）、護理費5371.56元（32677元/年÷365天×60天）、誤工費9527.18元（38638元/年÷365天×90天）、交通費400元、鑒定費1000元，共計39586.12元。原告的損失依法首先應(yīng)由被告人保財險浠水支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償，即應(yīng)在醫(yī)療費用賠償限額項下賠償醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費10000元；在傷殘賠償限額項下賠償護理費、誤工費、交通費15298.74元，合計25298.74元。交強險責任限額項下賠償不足13287.38元（19637.38元+2000元+1650元-10000元）由被告人保財險浠水支公司在第三者商業(yè)責任保險限額范圍內(nèi)按責賠償9301.17（13287.38元×70%）。鑒定費損失1000元由被告都某某汽車運輸公司按責任承擔700元（1000元×70%）。被告謝巧請求因本次交通事故為原告墊付醫(yī)療費9637.38元，在本案中一并處理，符合法律規(guī)定，本院予以準許。
綜上，因各方當事人在寬限期內(nèi)未達成調(diào)解意見，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第三十四條第一款、第四十八條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、原告蔡某因本次交通事故造成的損失由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司浠水支公司在機動車交通事故強制責任保險限額內(nèi)賠償25298.74元，在第三者商業(yè)責任保險限額內(nèi)賠償9301.17元，共計24599.91元（原預(yù)付款10000元已扣減）。
二、原告蔡某因本次交通事故造成的鑒定費損失由被告浠水十月都某某汽車運輸有限公司賠償700元。
三、原告蔡某在上述賠償款內(nèi)返還被告謝巧墊付款9637.38元。
上述確定的金錢給付義務(wù)限于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢（款匯：戶名浠水縣人民法院；開戶行：工商銀行浠水支行營業(yè)部；賬號：18×××70。備注：匯款時請在匯款憑證上注明法院××一案義務(wù)款）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
四、駁回原告蔡某其他訴訟請求。
本案受理費150元（原告已預(yù)交），由原告蔡某負擔45元，被告浠水十月都某某汽車運輸有限公司負擔105元，被告負擔部分亦限于上述期限一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員　　鄭學平

書記員：張旭紅