蔡明某
袁軍
湖北西塞山工業(yè)園區(qū)石龍頭村民委員會(huì)
徐新勝（湖北元初律師事務(wù)所）
黃石市河口鎮(zhèn)人民政府

原告蔡明某。
委托代理人袁軍。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告湖北西塞山工業(yè)園區(qū)石龍頭村民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)石龍頭村委會(huì)），住所地黃石市西塞山區(qū)河口鎮(zhèn)石龍頭村民委員會(huì)。
法定代表人陳秋平，主任。
被告黃石市河口鎮(zhèn)人民政府（以下簡(jiǎn)稱(chēng)河口鎮(zhèn)政府），住所地黃石市西塞山區(qū)河西大道188號(hào)。
法定代表人黃歡，鎮(zhèn)長(zhǎng)。
兩被告共同委托代理人徐新勝，湖北元初律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
原告蔡明某訴被告石龍頭村委會(huì)、河口鎮(zhèn)政府勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2016年2月4日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告蔡明某及其委托代理人袁軍、被告石龍頭村委會(huì)、河口鎮(zhèn)政府共同委托代理人徐新勝到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蔡明某訴稱(chēng)，原告于1984年在石龍頭村委會(huì)所屬企業(yè)參加工作，于2006年6月8日與河口鎮(zhèn)下設(shè)單位河口鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)工作辦公室簽訂了勞動(dòng)合同，于2010年6月被河口鎮(zhèn)政府予以辭退，于2013年5月與石龍頭村委會(huì)解除合同。
原告于2014年因病退休需繳納養(yǎng)老金80486元，此款已由原告?zhèn)€人繳納。
根據(jù)有關(guān)政策規(guī)定，石龍頭村委會(huì)應(yīng)繳納57490元。
根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，用工單位與職工解除無(wú)固定期限合同應(yīng)支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、失業(yè)救濟(jì)金，原告在石龍頭村委會(huì)工作29年，該村委會(huì)應(yīng)支付原告解除合同補(bǔ)償34800元、失業(yè)救濟(jì)金28800元。
河口鎮(zhèn)政府作為石龍頭村委會(huì)的上級(jí)主管部門(mén)應(yīng)負(fù)連帶清償責(zé)任。
原告多次與被告協(xié)商，兩被告相互推諉，拒不支付。
故原告訴至法院，請(qǐng)求:1、判令兩被告繳付原告1999年1月至2014年12月期間養(yǎng)老金57490元；2、判令兩被告支付原告自1984年至2013年工作期間因辭退合同補(bǔ)償金34800元；3、判令兩被告支付原告失業(yè)救濟(jì)金28800元。
庭審中，原告將訴訟請(qǐng)求第1項(xiàng)金額減少為21190元；將訴訟請(qǐng)求第2項(xiàng)明確為判令兩被告支付原告自1984年至2013年工作期間因辭退而產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金34800元。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求向本院提交了戶口本、身份證、黃石市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)不予受理申訴通知書(shū)及送達(dá)回證、請(qǐng)示報(bào)告、勞動(dòng)合同書(shū)、解除勞動(dòng)合同通知、黃石市社保局證明、繳費(fèi)單、退休證、談話紀(jì)要、石龍頭村委會(huì)證明、工資表等證據(jù)。
被告石龍頭村委會(huì)、河口鎮(zhèn)政府共同答辯稱(chēng)，1、原告于2010年6月就已經(jīng)離開(kāi)了石龍頭村委會(huì)，雙方勞動(dòng)關(guān)系已經(jīng)不存在，且原告超過(guò)了仲裁時(shí)效；2、因原告2010年6月離開(kāi)石龍頭村委會(huì)，單位已經(jīng)按照其工作的年限給予了一次性養(yǎng)老補(bǔ)償，該補(bǔ)償費(fèi)用已經(jīng)包含原告離職的所有費(fèi)用，原告無(wú)權(quán)再向法院起訴；3、原告主動(dòng)離職，已領(lǐng)取一次性養(yǎng)老金，且已辦理退休手續(xù)，已在享受基本社會(huì)保險(xiǎn)待遇，無(wú)權(quán)主張失業(yè)保險(xiǎn)補(bǔ)償，且失業(yè)保險(xiǎn)補(bǔ)償不屬于法院受理范圍；4、原告與河口鎮(zhèn)政府并無(wú)勞動(dòng)關(guān)系，原告要求其承擔(dān)連帶責(zé)任無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)。
兩被告為支持其抗辯理由共同向本院提交了記賬憑證、領(lǐng)款單、報(bào)告等證據(jù)。
本院認(rèn)為，原告雖與黃石市河口鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)工作辦公室簽訂了勞動(dòng)合同，但無(wú)證據(jù)證實(shí)其在合同簽訂后在該單位工作過(guò)，而原告提交的石龍頭村委會(huì)出具的證明顯示，其一直在被告石龍頭村委會(huì)工作，因此本案實(shí)際與原告建立勞動(dòng)關(guān)系的是石龍頭村委會(huì)，而被告石龍頭村委會(huì)已于2013年5月31日與原告解除勞動(dòng)合同。
根據(jù)《勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條的規(guī)定，勞動(dòng)爭(zhēng)議申請(qǐng)仲裁的時(shí)效期間為一年，從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計(jì)算，當(dāng)事人如有中止事由的，仲裁時(shí)效從中止原因消除之日繼續(xù)計(jì)算；如有中斷事由的，仲裁時(shí)效從中斷時(shí)起重新計(jì)算。
本案原告自勞動(dòng)合同解除至申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，期間間隔兩年有余，且其未提交證據(jù)證明其有中止、中斷的事由，故原告申請(qǐng)仲裁已超過(guò)時(shí)效。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告蔡明某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元，由原告蔡明某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。
（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣10元，款匯于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。
單位全稱(chēng):湖北省黃石市中級(jí)人民法院。
開(kāi)戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃石分行團(tuán)城山支行。
帳號(hào):17×××18。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告雖與黃石市河口鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)工作辦公室簽訂了勞動(dòng)合同，但無(wú)證據(jù)證實(shí)其在合同簽訂后在該單位工作過(guò)，而原告提交的石龍頭村委會(huì)出具的證明顯示，其一直在被告石龍頭村委會(huì)工作，因此本案實(shí)際與原告建立勞動(dòng)關(guān)系的是石龍頭村委會(huì)，而被告石龍頭村委會(huì)已于2013年5月31日與原告解除勞動(dòng)合同。
根據(jù)《勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條的規(guī)定，勞動(dòng)爭(zhēng)議申請(qǐng)仲裁的時(shí)效期間為一年，從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計(jì)算，當(dāng)事人如有中止事由的，仲裁時(shí)效從中止原因消除之日繼續(xù)計(jì)算；如有中斷事由的，仲裁時(shí)效從中斷時(shí)起重新計(jì)算。
本案原告自勞動(dòng)合同解除至申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，期間間隔兩年有余，且其未提交證據(jù)證明其有中止、中斷的事由，故原告申請(qǐng)仲裁已超過(guò)時(shí)效。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告蔡明某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元，由原告蔡明某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：趙婧

書(shū)記員：瞿海濤