原告：蔡某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住霸州市。委托代理人：王宇，河北賈俊清律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市通州支公司，住所地北京市通州區(qū)玉帶河大街4號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91110112802480691X。負(fù)責(zé)人：趙雄心，聯(lián)系、。

蔡某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求被告依法賠償原告車輛損失費(fèi)、評(píng)估費(fèi)等共計(jì)210300元。2、訴訟費(fèi)用依法由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年10月9日，原告蔡某駕駛蒙Ａ×××××轎車行駛至，因當(dāng)天雨勢(shì)較大，路面積水、導(dǎo)致車輛熄火，浸泡受損。事故發(fā)生后，原告立即通知了被告保險(xiǎn)公司。原告在被告處投保了465000元不計(jì)免賠機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)及發(fā)動(dòng)機(jī)涉水損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2017年9月19日至2018年9月18日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)?，F(xiàn)原告與被告因?yàn)槔碣r數(shù)額發(fā)生爭(zhēng)議，為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，起訴至法院。中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市通州支公司未發(fā)表答辯意見。庭審中原告向本院提供以下證據(jù)：1、原告蔡某身份證、駕駛證、行駛證復(fù)印件各一份，證明原告的主體身份。2、2017年9月18日原被告雙方簽訂的單號(hào)為PDAAxxxx保單一份，證明原告所有的車輛在被告處投保了465000元的機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)及發(fā)動(dòng)機(jī)涉水損失險(xiǎn)，并有不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間為2017年9月19日至2018年9月18日。3、2017年10月12日霸州市氣象局出具的氣象災(zāi)害理賠證明一份，證明事故當(dāng)天勝芳鎮(zhèn)出現(xiàn)暴雨天氣，導(dǎo)致原告車輛浸泡受損。4、2017年12月27日河北秋年機(jī)動(dòng)車評(píng)估有限公司出具的（2017）冀秋年評(píng)字第13-1081-217號(hào)鑒定評(píng)估意見書一份，證明原告車輛損失202400元。5、2017年12月28日河北秋年機(jī)動(dòng)車評(píng)估有限公司出具的評(píng)估費(fèi)票據(jù)一張，金額7900元。被告未發(fā)表質(zhì)證意見，未提供證據(jù)。本院根據(jù)庭審對(duì)證據(jù)認(rèn)定如下：因被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市通州支公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，視為其放棄質(zhì)證權(quán)利。原告證據(jù)1為原告身份信息，具有真實(shí)性，本院予以采信；證據(jù)2加蓋有中國(guó)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司的承保業(yè)務(wù)專用章，該證據(jù)具有真實(shí)性，具有證據(jù)效力，本院予以采信；證據(jù)3加蓋有霸州市氣象局業(yè)務(wù)專用章，該證據(jù)具有真實(shí)性，證據(jù)效力較高，本院予以采信；證據(jù)4為本院委托鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見，具有真實(shí)性，證據(jù)效力較高，本院予以采信。證據(jù)5為河北省增值稅普通發(fā)票，本院予以采信。經(jīng)審理查明：2017年9月18日，原告為其名下車牌號(hào)為蒙Ａ×××××寶馬汽車在被告處投保了機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)，保險(xiǎn)單號(hào)為PDAAxxxx，保險(xiǎn)期限至2018年9月18日。2017年10月9日，原告蔡某駕駛蒙Ａ×××××轎車行駛至，因當(dāng)天雨勢(shì)較大，路面積水、導(dǎo)致車輛熄火，浸泡受損，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。經(jīng)河北秋年機(jī)動(dòng)車評(píng)估有限公司鑒定評(píng)估，車輛損失為202400元，原告支付評(píng)估費(fèi)7900元。
原告蔡某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市通州支公司為保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年10月24日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年2月7日在霸州市人民法院第七審判庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人王宇到庭參加訴訟，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市通州支公司經(jīng)依法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市通州支公司之間的保險(xiǎn)合同系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律禁止性規(guī)定，合法有效，本院予以確認(rèn)。本案原告名下的蒙Ａ×××××寶馬汽車在被告處投保了機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限至2018年9月18日。2017年10月9日該車輛發(fā)生涉水事故，車輛受損。該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，受損車輛經(jīng)鑒定評(píng)估損失為204200元，該金額亦在投保保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)，故本院對(duì)原告要求被告賠償車輛損失204200元的訴訟請(qǐng)求予以支持。因評(píng)估費(fèi)7900元為原告本次事故的實(shí)際支出，故應(yīng)由被告承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市通州支公司于本判決生效后七日內(nèi)給付原告保險(xiǎn)理賠款204200元，給付原告評(píng)估費(fèi)7900元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2227元由被告承擔(dān)，限于本判決生效后七日內(nèi)繳納。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員　　溫紹波

書記員：高羽晨