蔡某某
董致民（河北民劍律師事務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司
李云磊

原告:蔡某某。
委托代理人:董致民，河北民劍律師事務所律師。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司，住所地遷安市。
負責人:邢輝，任經(jīng)理職務。
委托代理人:李云磊，該公司職員。
原告蔡某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司（以下簡稱保險公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院受理后，由審判員馬強適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告蔡某某代理人董致民，被告保險公司委托代理人李云磊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:被告保險公司對原告蔡某某所有的事故車輛在其公司投保且事故發(fā)生在保險期間內均無異議，本院予以采信，被告保險公司應按照保險合同的約定在保險限額范圍內承擔賠償責任。被告保險公司提交的河北省唐山市公安局物證鑒定所出具的警犬鑒別檢驗鑒定意見書已載明該鑒定不用于訴訟，故本院對該證據(jù)不予采信，對被告保險公司主張原告在事故發(fā)生時存在更換駕駛員情況，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司賠償原告蔡某某損失32613元。自本判決書生效后十日內履行。
案件受理費302元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為:被告保險公司對原告蔡某某所有的事故車輛在其公司投保且事故發(fā)生在保險期間內均無異議，本院予以采信，被告保險公司應按照保險合同的約定在保險限額范圍內承擔賠償責任。被告保險公司提交的河北省唐山市公安局物證鑒定所出具的警犬鑒別檢驗鑒定意見書已載明該鑒定不用于訴訟，故本院對該證據(jù)不予采信，對被告保險公司主張原告在事故發(fā)生時存在更換駕駛員情況，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司賠償原告蔡某某損失32613元。自本判決書生效后十日內履行。
案件受理費302元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司負擔。

審判長：馬強

書記員：劉諶旭