上訴人（原審被告）：程定澤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住應(yīng)城市。
委托訴訟代理人：李宗毅、曹文萍，湖北錫愛(ài)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：蔡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住應(yīng)城市。
委托訴訟代理人：黎先明，湖北名流律師事務(wù)所律師。

本院認(rèn)為，本案一審立案時(shí)間為2016年8月25日，結(jié)案時(shí)間為2017年4月6日，案卷中并無(wú)變更審限事由及程序，審限明顯超期。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十五條、一百二十六條規(guī)定“人民法院應(yīng)當(dāng)在立案之日起五日內(nèi)將起訴狀副本送達(dá)被告?！薄叭嗣穹ㄔ簩?duì)決定受理的案件，應(yīng)當(dāng)在受理案件通知書(shū)和應(yīng)訴通知書(shū)中向當(dāng)事人告知有關(guān)的訴訟權(quán)利義務(wù)，或者口頭告知。”本案中，一審法院送達(dá)起訴狀的送達(dá)回證上顯示拒簽，且拒簽時(shí)間為“2014年4月21日”明顯錯(cuò)誤，且上訴人主張一審并沒(méi)有收到案件受理通知書(shū)和應(yīng)訴通知書(shū)，只在2017年3月21日收到開(kāi)庭傳票。一審法院程序上存在重大瑕疵。上訴人主張本案100000元借款在另案中已沖抵租賃費(fèi)，應(yīng)在另案審理終結(jié)后，對(duì)本案借款是否沖抵租賃費(fèi)一并查清。故原審判決認(rèn)定基本事實(shí)不清，程序違法。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（三）項(xiàng)規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷湖北省應(yīng)城市人民法院（2016）鄂0981民初968號(hào)民事判決；
二、本案發(fā)回湖北省應(yīng)城市人民法院重審。
上訴人程定澤預(yù)交的上訴費(fèi)3740元予以退回。

審判長(zhǎng)　　陳紅元 審判員　　李國(guó)華 審判員　　夏建紅

書(shū)記員：陳改華