原告：蔡平安。男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省京山縣人，住武漢市洪山區(qū)。
委托代理人：張慶華，湖北百思得律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：武漢飛翔科技環(huán)保股份有限公司，住所地武漢市洪山區(qū)珞南街東湖橋38號。
法定代表人：徐官華，該公司董事長。
被告：武漢遷建王某某投資建設(shè)開發(fā)有限公司，住所地武漢市洪山區(qū)珞南街卓刀泉附83號。
法定代表人：徐官宏，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：杜娟，湖北金翅律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
委托代理人：張萌鋼，湖北金翅律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告蔡平安與被告武漢飛翔科技環(huán)保股份有限公司（以下簡稱武漢飛翔公司）、武漢遷建王某某投資建設(shè)開發(fā)有限公司（以下簡稱武漢遷建公司）民間借貸糾紛一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由審判員陳名臘適用簡易程序，于2015年10月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告蔡平安及其委托代理人張慶華、被告武漢遷建王某某投資建設(shè)開發(fā)有限公司的委托代理人杜娟和張萌鋼到庭參加了訴訟；被告武漢飛翔科技環(huán)保股份有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。審理中，原告蔡平安于2015年10月8日、2016年3月22日兩次向本院提出申請，要求給予11個月的調(diào)解期限，本院均予以準(zhǔn)許；被告武漢遷建公司于2015年10月13日、2016年1月22日向本院提出司法鑒定申請，因其未在鑒定部門規(guī)定的期限內(nèi)交納鑒定費(fèi)用，故鑒定部門終止該項鑒定，并于2016年3月28日將鑒定材料退還本院。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年10月至11月期間，被告武漢飛翔公司因資金周轉(zhuǎn)困難，先后六次向原告借款人民幣5070000元（2013年10月12日，向被告武漢飛翔公司指定的案外人徐官慶交付借款現(xiàn)金人民幣100000元；2013年10月21日，向被告武漢飛翔公司指定的賬戶轉(zhuǎn)入人民幣1000000元；2013年11月7日，通過招商銀行向被告武漢飛翔公司轉(zhuǎn)入人民幣2700000元；2013年11月11日，向被告武漢飛翔公司指定的賬戶轉(zhuǎn)入人民幣100000元；2013年11月13日，向被告武漢飛翔公司指定的賬戶轉(zhuǎn)入人民幣170000元；2013年11月21日，向被告武漢飛翔公司指定的賬戶轉(zhuǎn)入人民幣1000000元）。上述借款發(fā)生后，原告多次向被告武漢飛翔公司催討，被告武漢飛翔公司以各種理由予以推脫。2015年2月9日，被告武漢飛翔公司經(jīng)與原告協(xié)商，向原告出具了兩份《借款合同與明細(xì)》，明確約定了原告的額外損失為人民幣620000元，并約定借款本金合計人民幣5690000元（其中額外損失為人民幣620000元），還款日期為2014年3月30日，月息為2%。被告武漢遷建公司對兩份借款合同與明細(xì)均提供了連帶保證擔(dān)保。但時至今日，被告武漢飛翔公司一直未能償還此款。故原告提起訴訟，請求判令被告武漢飛翔公司償還借款本金人民幣5690000元及清償之日的利息。截止至2015年4月7日利息為人民幣1870000.64元，本息合計人民7560000.64元（其中人民幣2780000元，自2013年11月7日起至2015年4月7日共計17個月利息人民幣940000.52元；人民幣2910000元，自2013年11月，21日起至2015年4月7日共計16個月利息930000.12元）；判令被告武漢遷建公司對上述第一項訴訟請求承擔(dān)連帶清償責(zé)任；判令兩被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用和財產(chǎn)保全費(fèi)用。
另查明，被告武漢遷建公司在兩份《借款合同與明細(xì)》中保證人處加蓋的公章屬實。但雙方未在《借款合同與明細(xì)》中約定保證人的保證期間。

本院認(rèn)為，被告武漢飛翔公司向原告借款人民幣5690000元，有當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述、招商銀行個人貸款借款借據(jù)和客戶回單、工商銀行個人業(yè)務(wù)憑證（填單）和記賬憑證、被告武漢飛翔公司向原告出具的借條、借款合同與明細(xì)等證據(jù)材料佐證，事實清楚，證據(jù)充分，應(yīng)當(dāng)償還給原告。被告武漢飛翔公司至今未償還原告借款，由此給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失亦應(yīng)負(fù)責(zé)賠償。被告武漢飛翔公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視為其對上述借款本金的許可默認(rèn)。故對原告要求被告武漢飛翔公司承擔(dān)償還借款責(zé)任的訴訟請求，本院依法予以支持。被告武漢遷建公司雖在兩份《借款合同與明細(xì)》上加蓋了保證人的公章，但雙方未在《借款合同與明細(xì)》中約定保證人的保證期間，且原告亦未在主債務(wù)履行期屆滿之日起六個月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任，依據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十六條的規(guī)定，被告武漢遷建公司的保證責(zé)任依法予以免除。故對原告要求被告武漢遷建公司承擔(dān)連帶保證責(zé)任的請求，本院依法不予支持。被告武漢遷建公司的其他（替代他公司）辯稱事由，系與己公司利益無關(guān)，其在沒有授權(quán)的情況下亦不能替代他公司作任何辯解，故其替代他公司的辯稱事由，本院依法不予采信。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、第一百三十四條第一款第（七）項和《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢飛翔科技環(huán)保股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，償還原告蔡平安借款人民幣5690000元及利息1870000.64元，合計人民幣7560000.64元；
二、駁回原告蔡平安的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣32382元，訴前保全費(fèi)人民幣5000元，合計人民幣37382元，由被告武漢飛翔科技環(huán)保股份有限公司負(fù)擔(dān)（此款于上述第一項付款期限一并支付給原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　陳名臘

書記員：張嬋