原告蔡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人劉穎，上海朋洋律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人占愛(ài)媛，上海朋洋律師事務(wù)所律師。
　　被告吳佩全，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省高郵市。
　　被告上?；蜕锪饔邢薰?，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人王加江。
　　被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人張渝。
　　委托代理人葉瓊輝，上海市中天陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
　　原告蔡某某訴被告吳佩全、上海煌升物流有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)煌升物流公司)、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年3月29日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年4月16日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告的委托代理人占愛(ài)媛及被告保險(xiǎn)公司的委托代理人葉瓊輝到庭參加訴訟，被告吳佩全、煌升物流公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告蔡某某訴稱(chēng)，2018年6月27日8時(shí)33分許，被告吳佩全駕駛滬DLXXXX營(yíng)運(yùn)貨車(chē)至本市浦東新區(qū)南六路、川展路西300米處，與原告駕駛的滬H7XXXX轎車(chē)相撞，致原告車(chē)輛受損。交警部門(mén)認(rèn)定被告吳佩全承擔(dān)事故全部責(zé)任。故原告起訴，要求賠償車(chē)輛修理費(fèi)人民幣(下同)106,000元、道路施救費(fèi)610元、評(píng)估費(fèi)3,680元，上述費(fèi)用先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠償，超出部分由被告吳佩全、煌升物流公司賠償。
　　被告吳佩全未作答辯。
　　被告煌升物流公司書(shū)面辯稱(chēng)，事發(fā)時(shí)被告吳佩全系職務(wù)行為，本案費(fèi)用應(yīng)全部由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
　　被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，對(duì)事故發(fā)生事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，肇事車(chē)輛在其公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額100萬(wàn)元，含不計(jì)免賠，事發(fā)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。要求提供肇事車(chē)輛營(yíng)運(yùn)證及肇事者道路運(yùn)輸從業(yè)資格證，否則不愿意承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。對(duì)車(chē)輛修理費(fèi)不予認(rèn)可,要求重新評(píng)估，因被告保險(xiǎn)公司已經(jīng)定損，定損金額為15,000元。道路施救費(fèi)不予認(rèn)可，因作業(yè)單上的牽引地點(diǎn)不清楚，無(wú)法顯示與事故關(guān)聯(lián)性。評(píng)估費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　經(jīng)審理查明，2018年6月27日8時(shí)33分許，被告吳佩全駕駛滬DLXXXX營(yíng)運(yùn)貨車(chē)至本市浦東新區(qū)南六路、川展路西300米處，與原告駕駛的滬H7XXXX轎車(chē)相撞，致原告車(chē)輛受損。交警部門(mén)認(rèn)定被告吳佩全承擔(dān)事故全部責(zé)任。原告支付道路施救費(fèi)610元。經(jīng)第一次評(píng)估，原告受損車(chē)輛的市場(chǎng)修復(fù)價(jià)格為106,000元，原告為此支付評(píng)估費(fèi)3,680元。車(chē)輛經(jīng)修理，原告支付修理費(fèi)106,000元。后經(jīng)本院委托重新評(píng)估，結(jié)論為原告受損車(chē)輛的市場(chǎng)修復(fù)價(jià)格為65,000元，被告保險(xiǎn)公司預(yù)付重新評(píng)估費(fèi)3,200元。另查明，被告保險(xiǎn)公司系滬DLXXXX營(yíng)運(yùn)貨車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)承保人，事發(fā)時(shí)在承保期內(nèi)。另事發(fā)時(shí)肇事車(chē)輛具備營(yíng)運(yùn)證，被告吳佩全具備道路運(yùn)輸從業(yè)資格證。
　　上述事實(shí)，有交通事故自行協(xié)商協(xié)議書(shū)、機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證、行駛證、保單、評(píng)估意見(jiàn)書(shū)及評(píng)估費(fèi)發(fā)票、牽引服務(wù)告知作業(yè)單及發(fā)票、維修清單、修理費(fèi)發(fā)票及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)在案佐證。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額及商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超過(guò)責(zé)任限額的部分，根據(jù)責(zé)任分擔(dān)。本案事故責(zé)任警方認(rèn)定清楚，本院予以確認(rèn)。事發(fā)時(shí)被告吳佩全系在履行職務(wù)，故原告的損失中超過(guò)保險(xiǎn)賠償范圍的部分由被告煌升物流公司賠償。原告主張的車(chē)輛修理費(fèi)，根據(jù)重新評(píng)估意見(jiàn)，確定為65,000元，重新評(píng)估費(fèi)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。第一次評(píng)估費(fèi)及道路施救費(fèi)由被告煌升物流公司承擔(dān)。被告吳佩全、煌升物流公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，視為其放棄應(yīng)訴抗辯的權(quán)利，由此造成的法律后果由其自負(fù)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告蔡某某車(chē)輛修理費(fèi)65,000元、重新評(píng)估費(fèi)3,200元，合計(jì)68,200元(已付3,200元，尚需支付65,000元)；
　　二、被告上?；蜕锪饔邢薰居诒九袥Q生效之日起十日內(nèi)賠償原告蔡某某道路施救費(fèi)610元、評(píng)估費(fèi)3,680元，合計(jì)4,290元；
　　三、駁回原告蔡某某其余訴訟請(qǐng)求。
　　負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人，如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1,532元，減半收取計(jì)766元，由被告上?；蜕锪饔邢薰矩?fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：益美芳

書(shū)記員：孫??燕