蔡某某
王亞平（湖北安達(dá)誠(chéng)律師事務(wù)所）
霍某某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司
萬(wàn)軍偉（湖北得偉君尚律師事務(wù)所）
李思民（湖北得偉君尚律師事務(wù)所）

原告蔡某某。
委托代理人王亞平，湖北安達(dá)誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告霍某某。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司），住所地武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道518號(hào)招銀大廈27樓。
負(fù)責(zé)人畢偉，總經(jīng)理。
委托代理人萬(wàn)軍偉、李思民，湖北得偉君尚律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為一般授權(quán)。
原告蔡某某與被告霍某某、保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員高昳春適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告蔡某某及其委托代理人王亞平、被告霍某某、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人李思民到庭參加訴訟。
原告蔡某某訴稱，2015年6月5日8時(shí)50分許，被告霍某某駕駛鄂A×××××號(hào)小車沿新施公路自東向西行駛至新洲區(qū)邾城街陶劉村“耀宇集團(tuán)”門(mén)前路段時(shí)，遇我駕駛兩輪摩托車在道路右前方慢車道行駛，被告駕車從我左側(cè)超車后向右打方向轉(zhuǎn)彎時(shí)，兩車發(fā)生碰撞，造成我受傷及兩車受損的交通事故。
我受傷后，被送往新洲區(qū)人民醫(yī)院住院治療69天。
我的傷經(jīng)武漢平安法醫(yī)司法鑒定所鑒定為:所受傷構(gòu)成9級(jí)傷殘；后續(xù)醫(yī)療費(fèi)15000元；傷后休息時(shí)間180日、護(hù)理時(shí)間90日。
該事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定:被告霍某某負(fù)事故全部責(zé)任，我不負(fù)事故責(zé)任。
被告霍某某駕駛的鄂A×××××號(hào)小車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
我的損失，除被告霍某某賠償部分醫(yī)療費(fèi)外，其余損失尚未得到賠償。
為了維護(hù)我的合法權(quán)益，特向人民法院起訴，要求判令被告霍某某賠償各項(xiàng)損失250139.60元，由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告蔡某某為了支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、道路交通事故認(rèn)定書(shū)。
證明事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)，被告霍某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告蔡某某不承擔(dān)事故責(zé)任。
證據(jù)二、住院病歷及醫(yī)療費(fèi)發(fā)票。
證明原告的住院治療情況及醫(yī)療費(fèi)支出。
證據(jù)三、法醫(yī)臨床司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)發(fā)票。
證明原告的傷情構(gòu)成9級(jí)傷殘，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)15000元，傷后休息180日、護(hù)理90天，用去鑒定費(fèi)1500元。
證據(jù)四、2000元交通費(fèi)發(fā)票。
證明原告用去2000元交通費(fèi)。
證據(jù)五、原告的戶口本、身份證復(fù)印件；武漢市新洲鴻鑫源汽車服務(wù)站出具的工作證明；武漢市新洲汪集街榮生社區(qū)居委會(huì)出具的居住證明。
證明原告的身份情況，原告雖為農(nóng)業(yè)戶口，但長(zhǎng)期在城鎮(zhèn)工作和居住，收入的取得和消費(fèi)性支出均來(lái)自城鎮(zhèn)，應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其殘疾賠償金和按照交通運(yùn)輸行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工費(fèi)。
證據(jù)六、被扶養(yǎng)人戶口本、身份證復(fù)印件，就讀證明。
證明原告有6個(gè)被撫養(yǎng)對(duì)象（父、母、兩子、兩女），其子女均在城鎮(zhèn)居住和讀書(shū)，應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其生活費(fèi)。
證據(jù)七、被告霍某某的駕駛證、機(jī)動(dòng)車行駛證。
證明被告的身份及被告駕駛資格合格。
證明八、鄂A×××××小車的保險(xiǎn)單。
證明鄂A×××××小車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)的事實(shí)。
被告霍某某辯稱，本案交通事故是事實(shí)，我為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)59694.89元，請(qǐng)求一并處理。
被告霍某某為了支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、墊付的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及收條各一份。
證明其為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)59694.89元。
證據(jù)二、機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)定損報(bào)告一份。
證明原告的車損400元。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，被告霍某某的小車承保情況屬實(shí)，我公司按照事故劃分比例承擔(dān)賠償責(zé)任，醫(yī)療費(fèi)扣除20%非醫(yī)保用藥，原告為農(nóng)業(yè)戶口，按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)賠償，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)與拖車費(fèi)等間接費(fèi)用不由我公司承擔(dān)，我公司非直接侵權(quán)人。
被告保險(xiǎn)公司為了支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù):交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)條款。
證明因交通事故產(chǎn)生的訴訟費(fèi)及間接費(fèi)用，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，根據(jù)國(guó)家基本醫(yī)療標(biāo)準(zhǔn)扣除非醫(yī)保用藥比例為20%。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告霍某某對(duì)原告蔡某某提交的證據(jù)無(wú)異議。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告蔡某某提交證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)為:證據(jù)一真實(shí)性無(wú)異議。
證據(jù)二的入院記錄表明原告并無(wú)工作，由其妻子作出陳述。
對(duì)于2015年6月5日-2015年8月13日住院期間的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票予以認(rèn)可，對(duì)于非住院期間醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及在其他醫(yī)院開(kāi)具的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票真實(shí)性與關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可，無(wú)醫(yī)療意見(jiàn)予以證明。
證據(jù)三不予認(rèn)可，提出重新鑒定申請(qǐng)，請(qǐng)法庭給予7日申請(qǐng)時(shí)間。
證據(jù)四非合法票據(jù)，真實(shí)性與關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可，為無(wú)效證據(jù)。
證據(jù)五的身份證與戶口本無(wú)異議，原告戶口為農(nóng)業(yè)戶口，按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)賠償。
工作證明不予認(rèn)可，首先證明出具顯示發(fā)票專用章，未提供該單位工商與稅務(wù)注冊(cè)證明，工資標(biāo)準(zhǔn)無(wú)法核實(shí)，無(wú)社保記錄和納稅證明，銀行工資流水。
社區(qū)居住證明不予認(rèn)可，無(wú)法核實(shí)真實(shí)性，該證明人與本案無(wú)關(guān)，居住情況應(yīng)由轄區(qū)派出所出具證明。
證據(jù)六戶口本真實(shí)性予以認(rèn)可，關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可，就讀證明真實(shí)性不予認(rèn)可。
證據(jù)七、八無(wú)異議。
原告蔡某某對(duì)霍某某提交的證據(jù)無(wú)異議。
認(rèn)為實(shí)際收到的是59294.89元，另外400元系被告霍某某支付的施救費(fèi)。
對(duì)被告保險(xiǎn)公司提交的證據(jù)保險(xiǎn)條款真實(shí)性無(wú)異議，但是系格式條款，沒(méi)有法律依據(jù)，根據(jù)法律規(guī)定，保險(xiǎn)公司應(yīng)全額賠償。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)被告霍某某提交證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)為:證據(jù)一醫(yī)療費(fèi)發(fā)票三張系住院期間產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)用，予以認(rèn)可。
用藥清單真實(shí)性予以認(rèn)可，但應(yīng)扣除20%非醫(yī)保用藥。
對(duì)于施救費(fèi)發(fā)票，發(fā)票章為個(gè)人發(fā)票章，真實(shí)性無(wú)法核實(shí)，該費(fèi)用為間接費(fèi)用，由侵權(quán)人承擔(dān)，我公司不承擔(dān)間接費(fèi)用。
收條系原告與他人借款，與本案無(wú)關(guān)，真實(shí)性無(wú)法核實(shí)，證明目的不予認(rèn)可。
證據(jù)二定損報(bào)告真實(shí)性不清楚，我公司核實(shí)。
被告霍某某對(duì)被告保險(xiǎn)公司提交證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)為:要求按法律規(guī)定辦。
本院依被告保險(xiǎn)公司申請(qǐng)，雙方當(dāng)事人協(xié)商，委托湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心對(duì)原告的證據(jù)三（即武漢平安法醫(yī)司法鑒定所作出的法醫(yī)臨床學(xué)鑒定）重新進(jìn)行了鑒定，結(jié)論為:原告蔡某某所受傷，傷殘程度為10級(jí)；后期醫(yī)療費(fèi)18000元或據(jù)實(shí)賠付；傷后誤工時(shí)間240日、護(hù)理時(shí)間120日。
原告蔡某某、被告霍某某對(duì)上述鑒定無(wú)異議，被告保險(xiǎn)公司對(duì)該鑒定有異議，認(rèn)為傷殘程度不夠十級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，后期治療費(fèi)過(guò)高。
對(duì)上述無(wú)異議的證據(jù)，本院予以認(rèn)定。
對(duì)上述有異議的證據(jù)，本院認(rèn)為，原告蔡某某的證據(jù)二住院病歷及醫(yī)療費(fèi)發(fā)票都是醫(yī)院出具的，應(yīng)具備真實(shí)性，原告后期復(fù)查的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票是根據(jù)出院醫(yī)囑定期復(fù)查支出的費(fèi)用，屬合理支出，故本院對(duì)該證據(jù)予以認(rèn)定；證據(jù)三法醫(yī)鑒定，被告保險(xiǎn)公司在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)向本院提交了重新鑒定申請(qǐng)，本院對(duì)該證據(jù)不予認(rèn)定。
證據(jù)四交通費(fèi)票據(jù)，不是正規(guī)發(fā)票，但鑒于原告確有交通費(fèi)支出，并根據(jù)其傷情及住院時(shí)間，本院予以酌情認(rèn)定。
證據(jù)五中工作證明，結(jié)合其有駕駛證，準(zhǔn)駕車型A2，具備駕駛牽引車及大型貨車資格，證明其從事交通運(yùn)輸業(yè)；社區(qū)居住證明有該社區(qū)公章，具備真實(shí)性，故本院對(duì)該組證據(jù)予以認(rèn)定。
證據(jù)六戶口本證明原告與幾個(gè)被扶養(yǎng)人之間的關(guān)系，就讀證明結(jié)合證據(jù)五中的社區(qū)居住證明是證實(shí)原告子女在城鎮(zhèn)居住及上學(xué)，都具備真實(shí)性，本院予以認(rèn)定。
被告霍某某提交的證據(jù)均是真實(shí)的，與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以認(rèn)定。
被告保險(xiǎn)公司提交的證據(jù)保險(xiǎn)條款，是格式條款，不足以證明其反駁主張。
本院依被告保險(xiǎn)公司申請(qǐng)，雙方當(dāng)事人協(xié)商一致委托湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心對(duì)原告蔡某某的傷情作出的法醫(yī)學(xué)鑒定，被告保險(xiǎn)公司又提出異議，未提供反駁證據(jù)，本院予以認(rèn)定。
據(jù)此，本院認(rèn)定本案事實(shí)如下:
2015年6月5日8時(shí)50分許，被告霍某某駕駛鄂A×××××號(hào)小車沿新施公路自東向西行駛至新洲區(qū)邾城街陶劉村“耀宇集團(tuán)”門(mén)前路段時(shí)，遇原告蔡某某駕駛兩輪摩托車在道路右前方慢車道行駛，被告駕車從原告左側(cè)超車后向右打方向轉(zhuǎn)彎時(shí)，兩車發(fā)生碰撞，造成原告受傷及兩車受損的交通事故。
原告受傷后，被送往新洲區(qū)人民醫(yī)院就診，經(jīng)診斷為右脛腓骨下段骨折，住院治療69天，用去醫(yī)療費(fèi)44294.89元，出院醫(yī)囑:加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，注意休息；定期復(fù)查（每月一次），不適隨診；術(shù)后1年內(nèi)取內(nèi)固定物。
原告復(fù)查用去醫(yī)療費(fèi)886元。
2015年12月29日，原告蔡某某的傷經(jīng)武漢平安法醫(yī)司法鑒定所作出武福愛(ài)（2015）臨鑒字第824號(hào)法醫(yī)臨床司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為:所受傷構(gòu)成9級(jí)傷殘，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)15000元，傷后休息時(shí)間180日、護(hù)理時(shí)間90日，用去鑒定費(fèi)1500元。
在訴訟過(guò)程中，本院依被告保險(xiǎn)公司申請(qǐng)，雙方當(dāng)事人協(xié)商一致，委托湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心對(duì)武漢平安法醫(yī)司法鑒定所作出的法醫(yī)臨床學(xué)鑒定重新進(jìn)行了鑒定，該鑒定中心于2016年3月28日作出同濟(jì)司法鑒定（2016）法醫(yī)臨床L0278號(hào)法醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)書(shū)，結(jié)論為:原告蔡某某所受傷，傷殘程度為10級(jí)；后期醫(yī)療費(fèi)18000元或據(jù)實(shí)賠付；傷后誤工時(shí)間240日、護(hù)理時(shí)間120日，用去鑒定費(fèi)3200元。
2015年6月5日，本案事故經(jīng)武漢市公安局新洲分局交通巡邏民警大隊(duì)認(rèn)定:被告霍某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告蔡某某不負(fù)事故責(zé)任。
2015年2月28日，被告霍某某駕駛的鄂A×××××號(hào)小車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額50萬(wàn)元）和不計(jì)免賠，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
事故發(fā)生后，被告霍某某為原告蔡某某墊付醫(yī)療費(fèi)59294.89元和施救費(fèi)400元。
本院認(rèn)為，本院認(rèn)為，本案是由交通事故引發(fā)的責(zé)任糾紛，交通事故經(jīng)交警部門(mén)依法作出責(zé)任認(rèn)定，被告霍某某負(fù)事故全部責(zé)任，故被告霍某某應(yīng)對(duì)原告蔡某某因交通事故造成的損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
原告的損失確定為:醫(yī)療費(fèi)45180.89元、后期治療費(fèi)18000元、住院期間的伙食補(bǔ)助1035元（15元／天×69天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1035元（15元／天×69天）、殘疾賠償金49704元［以2015年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)即（24852元×20年）×10%］、誤工費(fèi)32662.36元［以2015年度湖北省交通運(yùn)輸業(yè)在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)即:49674元÷365（天）×240（天）］、護(hù)理費(fèi)9445.15元［以2015年度湖北省居民服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)即（28729元÷365天）×120天）］、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)41685.53元［以2015年度湖北省農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)即:其中父母8681元／年×（11＋12）年×10%÷3人=6655.43元，子女16681元／年×（2＋12＋14＋14）年×10%÷2人=35030.10元］、交通費(fèi)1500元（盡管原告提供交通費(fèi)發(fā)票不正規(guī)，但鑒于其確有交通費(fèi)支出，其主張2000元過(guò)高，結(jié)合其傷情及住院時(shí)間，故本院酌情認(rèn)定1500元）、精神撫慰金2500元（原告主張6000元，結(jié)合其傷情，本院酌情認(rèn)定2500元）、施救費(fèi)400元，財(cái)產(chǎn)損失400元（原告主張摩托車修理費(fèi)2000元，本院結(jié)合被告保險(xiǎn)公司定損報(bào)告，酌情認(rèn)定400元）合計(jì)203547.93元。
被告霍某某就涉案事故車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，并投保了不計(jì)免賠，故被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元限額內(nèi)賠償原告蔡某某的醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)1萬(wàn)元。
在傷殘賠償金限額11萬(wàn)元內(nèi)賠償原告的殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金計(jì)11萬(wàn)元。
在財(cái)產(chǎn)損失2000元限額內(nèi)賠償原告的車損400元。
原告的其余損失83147.93元，由被告保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)50萬(wàn)元限額內(nèi)賠償原告83147.93元。
被告霍某某已墊付的59694.89元，應(yīng)在原告的總損失中予以扣除。
被告保險(xiǎn)公司辯稱不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)無(wú)法律依據(jù)，本院不予采納。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司賠償原告蔡某某因交通事故給其造成的各項(xiàng)損失計(jì)203547.93元。
二、原告蔡某某返還被告霍某某墊付的賠償款59694.89元。
三、駁回原告蔡某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述各項(xiàng)款限于本判決生效后十日內(nèi)付清。
本案受理費(fèi)5052元，減半收取2526元，兩次鑒定費(fèi)4700元，合計(jì)7226元，由原告蔡某某負(fù)擔(dān)4000元，被告霍某某負(fù)擔(dān)2226元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司負(fù)擔(dān)1000元。
如果未按判決書(shū)指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院，上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)5052元，款匯武漢市中級(jí)人民法院。
戶名:武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶——市中院訴訟費(fèi)分戶；帳號(hào):07×××93；開(kāi)戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號(hào):832886。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本院認(rèn)為，本案是由交通事故引發(fā)的責(zé)任糾紛，交通事故經(jīng)交警部門(mén)依法作出責(zé)任認(rèn)定，被告霍某某負(fù)事故全部責(zé)任，故被告霍某某應(yīng)對(duì)原告蔡某某因交通事故造成的損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
原告的損失確定為:醫(yī)療費(fèi)45180.89元、后期治療費(fèi)18000元、住院期間的伙食補(bǔ)助1035元（15元／天×69天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1035元（15元／天×69天）、殘疾賠償金49704元［以2015年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)即（24852元×20年）×10%］、誤工費(fèi)32662.36元［以2015年度湖北省交通運(yùn)輸業(yè)在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)即:49674元÷365（天）×240（天）］、護(hù)理費(fèi)9445.15元［以2015年度湖北省居民服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)即（28729元÷365天）×120天）］、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)41685.53元［以2015年度湖北省農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)即:其中父母8681元／年×（11＋12）年×10%÷3人=6655.43元，子女16681元／年×（2＋12＋14＋14）年×10%÷2人=35030.10元］、交通費(fèi)1500元（盡管原告提供交通費(fèi)發(fā)票不正規(guī)，但鑒于其確有交通費(fèi)支出，其主張2000元過(guò)高，結(jié)合其傷情及住院時(shí)間，故本院酌情認(rèn)定1500元）、精神撫慰金2500元（原告主張6000元，結(jié)合其傷情，本院酌情認(rèn)定2500元）、施救費(fèi)400元，財(cái)產(chǎn)損失400元（原告主張摩托車修理費(fèi)2000元，本院結(jié)合被告保險(xiǎn)公司定損報(bào)告，酌情認(rèn)定400元）合計(jì)203547.93元。
被告霍某某就涉案事故車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，并投保了不計(jì)免賠，故被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元限額內(nèi)賠償原告蔡某某的醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)1萬(wàn)元。
在傷殘賠償金限額11萬(wàn)元內(nèi)賠償原告的殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金計(jì)11萬(wàn)元。
在財(cái)產(chǎn)損失2000元限額內(nèi)賠償原告的車損400元。
原告的其余損失83147.93元，由被告保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)50萬(wàn)元限額內(nèi)賠償原告83147.93元。
被告霍某某已墊付的59694.89元，應(yīng)在原告的總損失中予以扣除。
被告保險(xiǎn)公司辯稱不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)無(wú)法律依據(jù)，本院不予采納。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司賠償原告蔡某某因交通事故給其造成的各項(xiàng)損失計(jì)203547.93元。
二、原告蔡某某返還被告霍某某墊付的賠償款59694.89元。
三、駁回原告蔡某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述各項(xiàng)款限于本判決生效后十日內(nèi)付清。
本案受理費(fèi)5052元，減半收取2526元，兩次鑒定費(fèi)4700元，合計(jì)7226元，由原告蔡某某負(fù)擔(dān)4000元，被告霍某某負(fù)擔(dān)2226元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司負(fù)擔(dān)1000元。
如果未按判決書(shū)指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：高昳春

書(shū)記員：劉瀲