原告：蔡某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，
原告：蔡向某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，
原告：蔡志橋，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，
原告：蔡述高，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，
原告：曹在治，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，
原告：朱盛菊，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，
上述六原告共同委托訴訟代理人：王磊，湖北諾亞律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：枚亞兵，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省黃梅縣人，住黃梅縣，
委托訴訟代理人：梅祥，湖北靖柏律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：陽光財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司，住所地：黃岡市黃州大道110號教育優(yōu)秀人才安居小區(qū)商住樓二層，統(tǒng)一社會信用代碼9142110067645212X1。
負責(zé)人：黃恒，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：舒勤，湖北齊安律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告蔡某某、蔡向某、蔡志橋、蔡述高、曹在治、朱盛菊訴被告枚亞兵、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月8日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告蔡某某、蔡向某、蔡志橋、蔡述高、曹在治、朱盛菊的共同委托訴訟代理人王磊，被告枚亞兵的委托訴訟代理人梅祥，被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司的委托訴訟代理人舒勤到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蔡某某、蔡向某、蔡志橋、蔡述高、曹在治、朱盛菊向本院提出訴訟請求：1、請求法院判令被告向原告支付死亡賠償金、喪葬費、精神損害賠償費及其他合理費用等共計463726.5元，請求法院判令被告向原告蔡述高支付賠償金7854元（現(xiàn)增加訴請至10298.05元），保險公司在其保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，精神撫慰金在交強險限額內(nèi)優(yōu)先受償；2、本案訴訟費按責(zé)任比例承擔(dān)。事實與理由：2018年3月5日，原告蔡述高駕駛電動二輪輕便摩托車（車載曹庭芳）從麻城市區(qū)往白果鎮(zhèn)方向行駛至麻城市白果鎮(zhèn)王家祠堂路段時，與對向被告枚亞兵駕駛的鄂Ｊ×××××大眾牌小型轎車相撞，造成原告曹庭芳受傷經(jīng)搶救無效死亡，原告蔡述高受傷，車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告蔡述高被送往武漢瑞祥中醫(yī)骨科住院治療。出院診斷為：右大腿及右踝部擠壓傷，原告的傷情，醫(yī)囑全休兩個月，加強營養(yǎng)。本次事故經(jīng)麻城市公安局交通警察大隊中隊認定為被告枚亞兵在此事故中承擔(dān)同等責(zé)任，原告蔡述高在此事故中承擔(dān)同等責(zé)任，原告曹庭芳無責(zé)任。肇事車輛鄂Ｊ×××××為被告枚亞兵所有，且該車在被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司投保交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。綜上所述，此次事故給原告的身心造成極大的傷害。據(jù)此，為維護原告的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國民法總則》、《中華人民共和國民事訴訟法》、《中華人民共和國道路交通安全法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》之相關(guān)規(guī)定，望法院依法判決。
賠償清單（曹庭芳）：1、伙食補助：50元；2、死亡賠償金：31889ｘ20=637780元；3、處理喪葬事宜期間的誤工費：（曹庭芳之女蔡某某）35214÷365ｘ15=1447元；4、處理喪葬事宜期間的誤工費：（曹庭芳之女蔡向某）35214÷365ｘ15=1447元；5、處理喪葬事宜期間的誤工費：（曹庭芳之子蔡志橋）35214÷365ｘ15=1447元；6、被扶養(yǎng)人生活費（曹庭芳之父曹在治）11633ｘ5=58165元，被扶養(yǎng)人生活費（曹庭芳之母朱盛菊）11633ｘ5=58165元；7、喪葬費：55903÷2=27951.5元；8、精神損害賠償金：30000元；9、交通費：1000元；合計817453元，按照責(zé)任比例劃分后應(yīng)承擔(dān)463726.5元。
蔡述高賠償清單：1、伙食補助費：50元ｘ21天=1050元；2、營養(yǎng)費：30元ｘ21天=630元；3、誤工費：35214÷365天ｘ（60+21）=7814.6元；4、護理費：96.5元ｘ（21+30）=4921.5元；5、交通費：500元；6、車損：2000元，按照責(zé)任比例分擔(dān)后合計10298.05元。
被告枚亞兵辯稱，1、對事故形成的原因及責(zé)任劃分無異議，2事故發(fā)生后，被告將蔡述高送往麻城醫(yī)院治療并墊付所有的醫(yī)療費用，后將蔡述高送往武漢市醫(yī)院住院治療，墊付交通費750元，及住院期間的所有醫(yī)療費用，及蔡述高住院期間的護工費3040元，3、事故發(fā)生后，被告為曹庭芳的喪事在交警部門交3萬元，4、被告為自己車輛在陽光財險購買了交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，保險公司應(yīng)在保險限額內(nèi)予以承擔(dān)，5、對于被告墊付的費用，扣除被告應(yīng)承擔(dān)部分，應(yīng)予以返還；6、對于原告關(guān)于受害者曹庭芳訴請的賠償項目及賠償金額，被扶養(yǎng)人生活費問題因被扶養(yǎng)人相關(guān)情況不太明確，對于其他賠償項目及金額無異議，對原告蔡述高的費用，我方無異議。
被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司辯稱，1、對交通事故發(fā)生的事實無異議，2、被告枚亞兵在我司投保交強險和商業(yè)險，在沒有免賠的事由下，我司在保險責(zé)任內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，3、原告住院期間，我司墊付1萬元搶救費用，請求在本案中一并處理，4、原告部分訴請過高，待質(zhì)證時發(fā)表，5、該案中因涉及一死一傷問題，是否需要分開處理，請法庭依法處理。
原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。被告對原告所舉證據(jù)表示無異議，本院予以確認并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：1、對六原告（曹庭芳）提供的證據(jù)七能充分反映六原告家庭成員情況，被告未提供證據(jù)反駁，故本院對此證據(jù)效力予以確認；2、對六原告（曹庭芳）提供的證據(jù)八社區(qū)證明和麻城市民政局文件，是相關(guān)職能部門依職權(quán)出具，合法有效，能充分反映原告所在村變更為社區(qū)，其要求按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算損失，符合法律規(guī)定，故本院對此證據(jù)的效力予以確認。
對于各方?jīng)]有爭議的事故經(jīng)過、交警部門對事故責(zé)任的認定，被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司承保事故車輛鄂Ｊ×××××大眾牌小型轎車交強險和商業(yè)第三者險等事實，本院予以確認。
就各方爭議的事實，根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定如下：2018年3月5日，原告蔡述高駕駛電動二輪輕便摩托車（車載曹庭芳）從麻城市區(qū)往白果鎮(zhèn)方向行駛至麻城市白果鎮(zhèn)王家祠堂路段時，與對向被告枚亞兵駕駛其所有的鄂Ｊ×××××大眾牌小型轎車相撞，造成原告曹庭芳受傷經(jīng)搶救無效死亡，原告蔡述高受傷，車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后，受害人曹庭芳被送往麻城市人民醫(yī)院搶救治療住院1天，花去醫(yī)療費計幣436.17元和相關(guān)檢查費用計幣1089.1元。原告蔡述高被送往麻城市人民醫(yī)院搶救治療，花去相關(guān)檢查費用932.5元，后轉(zhuǎn)至武漢瑞祥中醫(yī)骨科醫(yī)院住院治療21天，花去醫(yī)療費計幣53104.65元和相關(guān)檢查費用計幣950元及轉(zhuǎn)院車費750元，2018年3月5日麻城市人民醫(yī)院出具死亡記錄和居民死亡醫(yī)學(xué)證明（推斷）書，診斷受害人曹庭芳死亡原因為失血性休克。2018年3月6日麻城市殯儀館出具受害人曹庭芳火化證明。2018年3月26日武漢瑞祥中醫(yī)骨科醫(yī)院就原告蔡述高傷情出具病情診斷證明，建議原告蔡述高全休2個月，加強營養(yǎng)，注意休息，右足護具固定1月。2018年3月23日麻城市交通警察大隊就本次交通事故出具道路交通事故認定書，認定被告枚亞兵在此次交通事故中應(yīng)承擔(dān)事故的同等責(zé)任，原告蔡述高在此次交通事故中應(yīng)承擔(dān)事故的同等責(zé)任，受害人曹庭芳在此次交通事故中不承擔(dān)事故的責(zé)任。2017年5月22日事故車輛鄂Ｊ×××××大眾牌小型轎車在被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司處購買交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險（保險金額為50萬元，且不計免賠）各一份，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。被告枚亞兵墊付原告蔡述高及受害人曹庭芳醫(yī)療費用46512.42元及墊付轉(zhuǎn)院車費750元和給付原告現(xiàn)金25000元及墊付護理費3040元。被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司墊付原告蔡述高及受害人曹庭芳醫(yī)療費用10000元.由于原被告雙方就醫(yī)療費用和經(jīng)濟賠償存在分歧，遂釀成糾紛訴至本院。
另查明，受害人曹庭芳系農(nóng)村戶口，xxxx年xx月xx日出生，但根據(jù)2015年麻城市民政局文件，受害人曹庭芳所居住村成立社區(qū)。原告曹在治系受害人曹庭芳父親，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)村戶口，務(wù)農(nóng)，原告朱盛菊系受害人曹庭芳母親，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)村戶口，務(wù)農(nóng)，雙方生育四孩子，受害人曹庭芳與原告蔡述高系夫妻關(guān)系，婚后生育三子女即原告蔡某某、蔡向某、蔡志橋。

本院認為，原告蔡述高和被告枚亞兵因違規(guī)駕駛車輛致受害人曹庭芳受傷后死亡及原告蔡述高受傷的交通事故，在本案中原告蔡述高應(yīng)承擔(dān)本次事故的同等責(zé)任，被告枚亞兵應(yīng)承擔(dān)本次事故的同等責(zé)任，受害人曹庭芳在此次交通事故中無責(zé)任，被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司為本案肇事車輛鄂Ｊ×××××大眾牌小型轎車承保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)第三者責(zé)任險，該車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故應(yīng)由該公司在保險責(zé)任的限額內(nèi)依法向三原告承擔(dān)賠償責(zé)任。其限額超出部分由枚亞兵承擔(dān)50%賠償責(zé)任，由原告蔡述高自行承擔(dān)50%責(zé)任，原告訴請要求被告賠償醫(yī)療等費用損失的訴請，參照二〇一八年度湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，本院部分予以支持。六原告訴稱要求被告賠償處理事故誤工費4341元，其計算天數(shù)過高，應(yīng)按96.48元標(biāo)準(zhǔn)計算7天，按3人標(biāo)準(zhǔn)計算；六原告訴稱要求被告賠償被扶養(yǎng)人生活費11633元，其訴請標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)按11633元標(biāo)準(zhǔn)乘以5年除以4人進行計算，六原告訴稱要求被告賠償精神撫慰金30000元，其計算標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)酌定20000元為宜，六原告訴稱要求被告賠償交通費1000元，其結(jié)合原告實際，其訴請不高，本院對此予以確認，六原告訴稱要求被告賠償車損2000元，未提供證據(jù)佐證，故本院對此訴請不予采信。原告蔡述高訴稱要求被告賠償護理費4921.5元，在庭審中被告枚亞兵向本庭提供護理合同及收據(jù)說明原告住院期間的護理費已由其支付，原告在庭審中亦予以認可，故原告的護理費應(yīng)按被告枚亞兵交付的金額3040元予以認可。被告枚亞兵墊付的醫(yī)療費及護理費、轉(zhuǎn)院車費應(yīng)計入原告損失進行計算。綜上六原告親屬曹庭芳因交通事故受害的各項損失為醫(yī)療費1525.27元、住院伙食補助費（50元×1天）50元、處理事故誤工費（96.48元×7天×3人）2026.08元、交通費1000元、喪葬費（55903元÷2）27951.5元、死亡賠償金（31889元×20年）637780元、被扶養(yǎng)人生活費（母親11633元×5年÷4人=14541.25元，父親11633元×5年÷4人=14541.25元）29082.5元、精神撫慰金20000元，合計719415.35元，原告蔡述高的各項損失為醫(yī)療費54987.15元、住院伙食補助費（50元×21天）1050元、營養(yǎng)費（30元×21天）630元、誤工費（96.48元×（60+21天））7814.88元、護理費3040元、交通費（500+750）1250元，合計68772.03元，以上原告損失總計為醫(yī)療費（1525.27元+54987.15元）56512.42元、護理費3040元、誤工費7814.88元、營養(yǎng)費630元、住院伙食補助費（50元+1050元）1100元、處理事故誤工費2026.08元、交通費（500+1000+750）2250元、喪葬費27951.5元、死亡賠償金637780元、被扶養(yǎng)人生活費29082.5元、精神撫慰金20000元，共計788187.38元。由被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費用限額即（醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費）內(nèi)賠償六原告10000元，在機動車交通事故責(zé)任強制保險死亡傷殘損失限額（交通費、誤工費、處理事故誤工費、護理費、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡賠償金、精神撫慰金）內(nèi)賠償原告三原告110000元，在機動車第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償（醫(yī)療費、住院伙食補助費、交通費、誤工費、護理費、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡賠償金、精神撫慰金）668187.38×50%=334093.69元，由原告蔡述高自行承擔(dān)（668187.38×50%）334093.69元。依據(jù)《中華人民共和國民法總則》第一百七十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、六原告親屬曹庭芳及原告蔡述高因交通事故受傷并致死亡曹庭芳所花費用合計788187.38元。由被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償六原告10000元，在機動車交通事故責(zé)任強制保險死亡傷殘損失限額內(nèi)賠償六原告110000元，在機動車第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償六原告334093.69元，共計賠償454093.69元，扣除已墊付的醫(yī)療費10000元后，還應(yīng)賠償444093.69元；由原告蔡述高自行承擔(dān)334093.69元；
二、由六原告返還被告枚亞兵墊付款75302.42元；
三、駁回六原告其他訴訟請求。
以上原被告給付款項應(yīng)于本判決書生效后十日內(nèi)付清。（款匯至麻城市人民法院款物返還中心，開戶行：麻城農(nóng)村商業(yè)銀行營業(yè)部，賬號：82×××37）
如果未按判決書指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費4400元，由被告枚亞兵負擔(dān)2400元，由原告蔡述高負擔(dān)2000元。
如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費（注：按一審裁判文書訴訟費預(yù)交）款匯至黃岡市中級人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤訴處理。

審判員 蔡永光

書記員： 胡玲麗