蔡光某
章衛(wèi)華（湖北百思得律師事務(wù)所）
劉某某
譚保龍
朱某
永安財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司
張娜

原告蔡光某。
委托代理人章衛(wèi)華，湖北百思得律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告劉某某。
被告朱某。
上列二被告共同委托代理人譚保龍，一般授權(quán)。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司，住所地武漢市沿江大道208號。
負(fù)責(zé)人朱峰，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人張娜，系該公司員工，一般授權(quán)。
原告蔡光某訴被告劉某某、朱某、永安財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司（以下簡稱“永安財保武漢中心支公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由審判員熊波適用簡易程序于同年3月2日公開開庭進行了審理。原告蔡光某，被告劉某某、朱某的共同委托代理人譚保龍及被告永安財保武漢中心支公司的委托代理人張娜均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機動車發(fā)生交通事故造成損害的，應(yīng)依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定確定賠償責(zé)任。原告蔡光某所受的損失應(yīng)由被告永安財保武漢中心支公司在交強險分項責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由雙方當(dāng)事人按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。雙方當(dāng)事人對于交通事故認(rèn)定書和司法鑒定意見書均無異議，本院予以采信。原告蔡光某請求賠償?shù)母黜棑p失，本院結(jié)合相關(guān)證據(jù)和法律規(guī)定予以認(rèn)定。關(guān)于醫(yī)療費，經(jīng)核實病歷及醫(yī)療費票據(jù)，認(rèn)定為7945.46元。被告永安財保武漢中心支公司主張應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥費用的意見，事實和法律依據(jù)不足，不予采納。關(guān)于后續(xù)治療費1000元，有鑒定意見為憑，予以認(rèn)可。關(guān)于營養(yǎng)費，因無相關(guān)醫(yī)療機構(gòu)的意見，不予支持。關(guān)于住院伙食補助費，結(jié)合原告住院時間和有關(guān)規(guī)定，認(rèn)定為660元；關(guān)于誤工費，應(yīng)依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?的規(guī)定，根據(jù)誤工時間和收入狀況確定。因原告蔡光某從事蔬菜種植，故可參照農(nóng)林牧漁業(yè)在崗職工人均年平均工資標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)鑒定意見確定的4個月誤工時間，計算為8616元。關(guān)于交通費，本院參照原告蔡光某受傷程度和就醫(yī)實際情況，酌定為500元。關(guān)于車輛損失費，經(jīng)保險公司定損的金額為200元，本院對此予以認(rèn)定。關(guān)于護理費，本院根據(jù)其住院時間，參照居民服務(wù)業(yè)在崗職工人均年工資標(biāo)準(zhǔn)計算。原告請求賠償?shù)淖o理費2200元，不違反法律規(guī)定，予以支持。綜上，被告永安財保武漢中心支公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告蔡光某各項損失21121.46元。被告劉某某墊付的6000元，應(yīng)予以扣減。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第三十五條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告蔡光某的各項損失21121.46元；
二、原告蔡光某于本判決生效之日起十日內(nèi)向被告劉某某返還墊付款6000元；
三、駁回原告蔡光某其他的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費250元（已減半收?。b定費1000元，共計1250元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預(yù)交案件受理費500元，款匯湖北省武漢市中級人民法院。戶名:湖北省武漢市中級人民法院；賬號:17×××67；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路支行；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，機動車發(fā)生交通事故造成損害的，應(yīng)依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定確定賠償責(zé)任。原告蔡光某所受的損失應(yīng)由被告永安財保武漢中心支公司在交強險分項責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由雙方當(dāng)事人按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。雙方當(dāng)事人對于交通事故認(rèn)定書和司法鑒定意見書均無異議，本院予以采信。原告蔡光某請求賠償?shù)母黜棑p失，本院結(jié)合相關(guān)證據(jù)和法律規(guī)定予以認(rèn)定。關(guān)于醫(yī)療費，經(jīng)核實病歷及醫(yī)療費票據(jù)，認(rèn)定為7945.46元。被告永安財保武漢中心支公司主張應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥費用的意見，事實和法律依據(jù)不足，不予采納。關(guān)于后續(xù)治療費1000元，有鑒定意見為憑，予以認(rèn)可。關(guān)于營養(yǎng)費，因無相關(guān)醫(yī)療機構(gòu)的意見，不予支持。關(guān)于住院伙食補助費，結(jié)合原告住院時間和有關(guān)規(guī)定，認(rèn)定為660元；關(guān)于誤工費，應(yīng)依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?的規(guī)定，根據(jù)誤工時間和收入狀況確定。因原告蔡光某從事蔬菜種植，故可參照農(nóng)林牧漁業(yè)在崗職工人均年平均工資標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)鑒定意見確定的4個月誤工時間，計算為8616元。關(guān)于交通費，本院參照原告蔡光某受傷程度和就醫(yī)實際情況，酌定為500元。關(guān)于車輛損失費，經(jīng)保險公司定損的金額為200元，本院對此予以認(rèn)定。關(guān)于護理費，本院根據(jù)其住院時間，參照居民服務(wù)業(yè)在崗職工人均年工資標(biāo)準(zhǔn)計算。原告請求賠償?shù)淖o理費2200元，不違反法律規(guī)定，予以支持。綜上，被告永安財保武漢中心支公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告蔡光某各項損失21121.46元。被告劉某某墊付的6000元，應(yīng)予以扣減。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第三十五條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告蔡光某的各項損失21121.46元；
二、原告蔡光某于本判決生效之日起十日內(nèi)向被告劉某某返還墊付款6000元；
三、駁回原告蔡光某其他的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費250元（已減半收取），鑒定費1000元，共計1250元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。

審判長：熊波

書記員：王苑