.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遷安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 決 書（2018）冀0283民初831號原告：蔡某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住遷安市。委托代理人：張澤民，河北康惠律師事務所律師，代理權限為特別授權。被告：陶某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遷安市。原告蔡某與被告陶某某租賃合同糾紛一案，本院于2018年1月24日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告蔡某及其委托代理人張澤民到庭參加了訴訟，被告陶某某經(jīng)合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。原告蔡某向本院提出訴訟請求：1、要求被告給付租賃費28300元；2、要求被告承擔本案的訴訟費用。事實和理由：2016年7月被告租賃了原告的吊車進行施工作業(yè)，經(jīng)雙方結算租賃費共計28300元，2016年10月1日被告為原告出具了欠條一份。原告向被告多次索要未果，故提起訴訟。被告陶某某未到庭答辯。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)：欠條一張，用以證明被告欠原告吊車租賃費28300元。對原告提交的證據(jù)，被告未出庭質(zhì)證。經(jīng)審理查明，2016年7月被告陶某某租用原告蔡某的吊車并達成口頭協(xié)議，并約定25噸吊車租賃費每月16000元；50噸吊車租賃費為每天1600元。經(jīng)雙方核算，被告陶某某欠原告蔡某吊車租賃費共計28300元，2016年10月1日被告陶某某為原告蔡某出具了欠條。上述事實有當事人陳述、欠條等證據(jù)予以證實。本院認為,我國民事訴訟法明確規(guī)定，被告經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，可以缺席判決。最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定的舉證原則為誰主張誰舉證。本案被告未到庭參加訴訟，視為放棄質(zhì)證和抗辯的權利。合法的租賃關系受法律保護，對原告所提交的欠條，本院予以采信。被告陶某某租用原告蔡某的吊車尚欠租賃費28300元的事實清楚，證據(jù)充分，被告陶某某應予給付。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：被告陶某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告蔡某租賃費28300元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費508元，減半收取計254元，由被告陶某某負擔。如不服本判決，可以在判決送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。審判員趙家富二○一八年三月二十七日書記員馬立超