蔚縣興遠汽車經(jīng)銷有限公司
王曉園（河北興蔚律師事務所）
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司
楊麗娟（山西錦亞律師事務所）

原告蔚縣興遠汽車經(jīng)銷有限公司，住所地，蔚縣蔚州鎮(zhèn)東七里河村。
法定代表人趙春軍，該公司董事長。
委托代理人王曉園，河北興蔚律師事務所律師。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司，住所地，山西省大同市南三環(huán)山西煤炭進出口集團公司大同有限公司四樓。
法定代表人王正義，任該公司經(jīng)理。
委托代理人楊麗娟，山西錦亞律師事務所律師。
原告蔚縣興遠汽車經(jīng)銷有限公司與被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司保險合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告委托代理人王曉園及被告委托代理人楊麗娟到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告蔚縣興遠汽車經(jīng)銷有限公司與被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司簽訂的車輛損失險保險合同系雙方當事人的真實意思表示，且不違反相關法律法規(guī)規(guī)定，故屬有效合同。本案中，原、被告對保險合同關系，投保險種、被保險金額及在保險期間發(fā)生的交通事故與車輛損壞事實無異議，本院予以確認。對于原告冀G×××××／冀G×××××號重型全柵式半掛車在保險期間發(fā)生的交通事故，被告應在保險合同范圍內(nèi)予以賠償。故車輛損失73770元應在車輛損失險限額內(nèi)予以賠付。另外施救費9700元系發(fā)生交通事故原告支付的必要的、合理的費用，被告亦應當承擔，車輛損失鑒定費2675.4元為被保險人查明和確定保險標的的損失程度支付的必要的、合理的費用，被告亦應承擔。以上費用共計86145.4元，該款應由被告賠付。綜上，依照《中華人民共和國保險法》第五條 ?、第十四條 ?規(guī)定，判決如下:
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)一次性賠償原告蔚縣興遠汽車經(jīng)銷有限公司保險理賠款等86145.4元。
如果被告未按照本判決指定的期間給付金錢義務，應承擔《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費1050元，由被告承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為，原告蔚縣興遠汽車經(jīng)銷有限公司與被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司簽訂的車輛損失險保險合同系雙方當事人的真實意思表示，且不違反相關法律法規(guī)規(guī)定，故屬有效合同。本案中，原、被告對保險合同關系，投保險種、被保險金額及在保險期間發(fā)生的交通事故與車輛損壞事實無異議，本院予以確認。對于原告冀G×××××／冀G×××××號重型全柵式半掛車在保險期間發(fā)生的交通事故，被告應在保險合同范圍內(nèi)予以賠償。故車輛損失73770元應在車輛損失險限額內(nèi)予以賠付。另外施救費9700元系發(fā)生交通事故原告支付的必要的、合理的費用，被告亦應當承擔，車輛損失鑒定費2675.4元為被保險人查明和確定保險標的的損失程度支付的必要的、合理的費用，被告亦應承擔。以上費用共計86145.4元，該款應由被告賠付。綜上，依照《中華人民共和國保險法》第五條 ?、第十四條 ?規(guī)定，判決如下:

被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)一次性賠償原告蔚縣興遠汽車經(jīng)銷有限公司保險理賠款等86145.4元。
如果被告未按照本判決指定的期間給付金錢義務，應承擔《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費1050元，由被告承擔。

審判長：李凌云
審判員：陳顯堂
審判員：李成

書記員：陳麗紅