蔚某某﹙反訴
謝春紅（河南諍研律師事務(wù)所）
董柳紅（湖北博林律師事務(wù)所）
姚某某
陳某某﹙反訴
鶴壁市恒泰運輸有限公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司焦作市分公司

原告:蔚某某﹙反訴
被告﹚，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，重慶市合川區(qū)人，戶籍地重慶市合川區(qū)，現(xiàn)租住在麻城市。
委托訴訟代理人:董柳紅，湖北博林律師事務(wù)所律師。
被告:姚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省?？h人，司機(jī)，住河南省?？h。
系本案肇事司機(jī)。
被告:陳某某﹙反訴
原告﹚，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省浚縣人，住河南省?？h。
系本案肇事車實際車主。
委托訴訟代理人:謝春紅，河南諍研律師事務(wù)所律師。
被告:鶴壁市恒泰運輸有限公司，住所地河南省鶴壁市淇濱區(qū)107國道與南海路交叉口呂莊村東，統(tǒng)一社會信用代碼91410600098565551R。
曾系本案肇事車名義車主。
法定代表人:孔秀英，系該公司經(jīng)理。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司焦作市分公司，住所地焦作市解放東路體育館東側(cè)，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
主要負(fù)責(zé)人楊軍生，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:謝春紅，河南諍研律師事務(wù)所律師。
原告蔚某某﹙反訴被告﹚訴被告姚某某、被告陳某某﹙反訴原告﹚、被告鶴壁市恒泰運輸有限公司、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司焦作市分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告蔚某某﹙反訴被告﹚及其委托訴訟代理人董柳紅、被告陳某某﹙反訴原告﹚的委托訴訟代理人謝春紅和被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司焦作市分公司的委托訴訟代理人謝春紅到庭參加了訴訟。
被告姚某某和被告鶴壁市恒泰運輸有限公司經(jīng)本院依法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
在訴訟過程中，原告蔚某某增加了部分訴請。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蔚某某向本院提出訴訟請求:1．依法判令被告姚某某、被告陳某某和被告鶴壁市恒泰運輸有限公司共同依法賠償原告的醫(yī)療費等各項損失共計345746．63元；2．依法判令被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司焦作市分公司在交強(qiáng)險和商業(yè)三責(zé)險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3．由四被告承擔(dān)本案的訴訟費用。
事實和理由:2016年7月19日，原告蔚某某駕駛渝Ｃ×××××號小型越野車沿106國道自北向南行駛，被告姚某某駕駛豫Ｆ×××××重型半掛牽引車牽引豫Ｆ×××××重型倉柵式半掛車沿106國道自南向北行駛，23時20分許，兩車行駛至106國道麻城市福田河鎮(zhèn)張店村路段會車時相撞，造成原告蔚某某受傷、兩車受損的交通事故。
原告蔚某某當(dāng)即被送往麻城市人民醫(yī)院治療，治療終結(jié)后，經(jīng)司法鑒定，原告蔚某某被評定為八級傷殘，綜合傷殘賠償指數(shù)為32％，后續(xù)治療費為34000元，誤工期為300日﹙含二次手術(shù)﹚，護(hù)理期為120日，營養(yǎng)期為90日。
該交通事故經(jīng)麻城市公安局交通警察大隊認(rèn)定，被告姚某某在此次事故中承擔(dān)主要責(zé)任，原告蔚某某在此次事故中承擔(dān)次要責(zé)任。
被告姚某某駕駛的豫Ｆ×××××重型半掛牽引車和豫Ｆ×××××重型倉柵式半掛車系被告陳某某所有，被告鶴壁市恒泰運輸有限公司作為被保險人為該兩車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司焦作市分公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險。
為此，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向貴院起訴，請求判如所請。
被告姚某某和被告鶴壁市恒泰運輸有限公司未應(yīng)訴和答辯。
被告陳某某答辯并反訴稱:1．我系豫Ｆ×××××重型半掛牽引車和豫Ｆ×××××重型倉柵式半掛車的實際車主，被告姚某某系我雇傭的司機(jī)，我同意承擔(dān)原告蔚某某的合理損失；2．我的豫Ｆ×××××車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司焦作市分公司投保有交強(qiáng)險及不計免賠率險的商業(yè)第三者責(zé)任險100萬元，豫Ｆ×××××車輛在該公司投保有不計免賠率險的商業(yè)三責(zé)險5萬元，因此原告蔚某某的合理損失應(yīng)由保險公司承擔(dān)，我同意支付本案的訴訟費和鑒定費；3．我為原告蔚某某墊付了36000元費用，要求從原告蔚某某的賠償款項中直接扣除，由保險公司直接返還給我；4．我的車輛損失8645元、施救費7000元，原告蔚某某應(yīng)首先在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償我2000元，其余損失原告蔚某某應(yīng)賠償我30％，即原告蔚某某共計應(yīng)賠償我的車損6093元。
反訴被告蔚某某辯稱，1．我愿意放棄舉證期，不要求追加我方保險公司為本案的被告，同意反訴原告陳某某要求我方賠償?shù)挠嬎惴绞剑?．被告陳某某只為我墊付了21000元；3．被告陳某某提交的修理費和施救費發(fā)票不真實。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司焦作市分公司答辯稱如下意見:1．同意被告陳某某的答辯意見，保險公司不承擔(dān)本案的訴訟費和鑒定費；2．原告蔚某某的合理損失首先在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)，不足部分再在商業(yè)險承擔(dān)70％；3．原告蔚某某的醫(yī)療費中的院外購藥費用不應(yīng)支持；法律規(guī)定服務(wù)行業(yè)的護(hù)理費為每天83．5元，原告蔚某某超過該標(biāo)準(zhǔn)的部分應(yīng)由其自己承擔(dān)；原告蔚某某沒有提交其所在單位的營業(yè)執(zhí)照，也沒有提交其技術(shù)資質(zhì)證明，其誤工費不應(yīng)按技術(shù)服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，應(yīng)按照服務(wù)業(yè)每天83．5元計算；醫(yī)療機(jī)構(gòu)作為受害人的治療機(jī)構(gòu)，最了解受害人的實際情況，其出具的后續(xù)治療費用和誤工天數(shù)證明最具有權(quán)威性，鑒定部門出具的鑒定意見與醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見相矛盾，故建議法院應(yīng)以醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見為準(zhǔn)；原告蔚某某主張其殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民計算的證據(jù)明顯不足，原告沒有出具其收入來源于城鎮(zhèn)的工資表或交納相關(guān)稅費的通知單，且原告承包的工程是一個短期工程，事發(fā)時在城鎮(zhèn)居住的時間不足一年，原告的身份不符合最高院的批復(fù)精神，應(yīng)以農(nóng)村居民計算其殘疾賠償金；原告的營養(yǎng)費應(yīng)按每天15元的標(biāo)準(zhǔn)計算，在原告有殘疾的情況下，計算精神撫慰金每個級別不應(yīng)超過2000元，因原告在本案中承擔(dān)次要責(zé)任，具有較大過錯，故本案的精神撫慰金不應(yīng)超過6000元。
原告蔚某某和被告陳某某圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織到庭的當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證，原告蔚某某對被告陳某某提交的證據(jù)一、二、五無異議，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司焦作市分公司對被告陳某某提交的證據(jù)一、二、三、四、五均無異議，被告陳某某和被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司焦作市分公司對原告蔚某某提交的證據(jù)一、二、三、四、八無異議，本院對雙方均無異議的證據(jù)予以確認(rèn)并在卷佐證。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告蔚某某對被告陳某某提交的證據(jù)三豫Ｆ×××××車輛配件及修理費發(fā)票復(fù)印件一份和欠條復(fù)印件一份的真實性無異議，但對其關(guān)聯(lián)性和擬證目的有異議，認(rèn)為該支出與本案無關(guān)；對被告陳某某提交的證據(jù)四豫Ｆ×××××車輛施救費、挖機(jī)現(xiàn)場作業(yè)費發(fā)票復(fù)印件一份和欠條復(fù)印件一份的真實性、關(guān)聯(lián)性和擬證目的均有異議，認(rèn)為該證據(jù)不能證實與本案有關(guān)。
被告陳某某和被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司焦作市分公司對原告蔚某某提交的證據(jù)五麻城市人民醫(yī)院住院病歷復(fù)印件和醫(yī)療費票據(jù)19張中的15張院外購藥的票據(jù)不予認(rèn)可，認(rèn)為該票據(jù)不能顯示是原告用藥，也沒有顯示用藥時間，是否與本案有關(guān)不能確定；對原告蔚某某提交的證據(jù)六營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份、護(hù)工合同二份、身份證復(fù)印件一份、發(fā)票一份有異議，認(rèn)為護(hù)工合同不是原告所簽，也未顯示護(hù)理天數(shù)，真實性不能確定，且護(hù)理費超出了法律規(guī)定護(hù)工行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)；對原告蔚某某提交的證據(jù)七黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書一份有異議，認(rèn)為該鑒定認(rèn)定的后續(xù)治療費34000元過高、誤工期過長、護(hù)理期只能計算住院期間的天數(shù)，出院后不需要護(hù)理，其理由是原告的病歷顯示取出內(nèi)固定的費用只需7000元左右，原告出院后沒有產(chǎn)生其他費用。
原告住院治療36天，出院時的證明書和出院記錄顯示原告出院后只全休三個月，原告的誤工期只能計算126天，原告出院后生活上可以自理，不需要全天護(hù)理。
對原告的八級傷殘和十級傷殘沒有異議，但綜合賠償指數(shù)應(yīng)認(rèn)定為31％；對原告蔚某某提交的證據(jù)九鑒定費發(fā)票14張的真實性無異議，但是保險公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)鑒定費；對原告蔚某某提交的證據(jù)十四川興昊地測繪技術(shù)咨詢有限責(zé)任公司信息、福田河國土資源所出具的證明一份、房屋租賃合同一份、身份證復(fù)印件一份、房權(quán)證復(fù)印件一份有異議，認(rèn)為房屋租賃合同不真實，原告沒有辦理暫住證，也沒有社區(qū)的相關(guān)證明，原告沒有提交所在單位的營業(yè)執(zhí)照，不能證明原告開辦了該公司，原告在福田河鎮(zhèn)承包土地測繪項目，原告也是臨時打工，原告的戶口本顯示其在農(nóng)村居住，總之，原告蔚某某沒有提交證據(jù)證明其長期在城鎮(zhèn)居住，其收入來源于城鎮(zhèn)，其殘疾賠償金不能按照城鎮(zhèn)居民的收入標(biāo)準(zhǔn)計算，其誤工費不能按照技術(shù)類的收入標(biāo)準(zhǔn)計算；對原告蔚某某提交的證據(jù)十一交通費發(fā)票是否認(rèn)定，由法院酌定；被告陳某某和被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司焦作市分公司對原告蔚某某在舉證期限屆滿后提交的兩組證據(jù)均有異議，認(rèn)為原告蔚某某在法庭辯論終結(jié)后提交的證據(jù)已超過舉證期限，不能質(zhì)證，不應(yīng)作為定案的依據(jù)。
原告蔚某某補(bǔ)充提交的網(wǎng)上公司登記情況不屬實，因原告蔚某某是法定代表人，應(yīng)出具公司營業(yè)執(zhí)照，不能出示營業(yè)執(zhí)照，就說明其公司不存在；原告蔚某某補(bǔ)充提交的的辦公場所照片不能證明該照片是原告蔚某某所辦公司的照片；原告蔚某某補(bǔ)充提交的的工資表，沒有財務(wù)帳目相印證，且沒有人簽字；原告蔚某某補(bǔ)充提交的資質(zhì)證書，沒有年檢，不能證明近幾年原告蔚某某從事地質(zhì)工作；原告蔚某某補(bǔ)充提交的租房協(xié)議，沒有暫住證相印證，也沒有派出所加蓋公章相印證，居委會系民間組織，其證明不足以為證。
總之，原告蔚某某補(bǔ)充提交的證據(jù)不能證明其長期居住在城鎮(zhèn)，其收入來源于城鎮(zhèn)，其損失不應(yīng)按城鎮(zhèn)的標(biāo)準(zhǔn)計算，其誤工費也不應(yīng)按地質(zhì)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算。
對上述有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下:原告蔚某某提交的證據(jù)五麻城市人民醫(yī)院住院病歷復(fù)印件和醫(yī)療費票據(jù)十九張中的住院病歷、四張麻城市人民醫(yī)院出具的醫(yī)療費票據(jù)共計102545．73元真實合法，與本案有關(guān)聯(lián)，能證實其擬證目的，本院予以認(rèn)定，其余十五張醫(yī)療費票據(jù)無購買時間，無購買人姓名，且其中有十三張醫(yī)療費票據(jù)無藥品品名，真實性和關(guān)聯(lián)性不能確定，本院不予認(rèn)定；原告蔚某某提交的證據(jù)六營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份、護(hù)工合同二份、身份證復(fù)印件一份、發(fā)票一份真實合法，與本案有關(guān)聯(lián)，能證實其擬證目的，本院予以認(rèn)定；原告蔚某某提交的證據(jù)七黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書一份是具有資質(zhì)的專業(yè)機(jī)構(gòu)依據(jù)客觀事實，采用相關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)等規(guī)范作出的，具有合法性、科學(xué)性、真實性，本院予以認(rèn)定；原告蔚某某提交的證據(jù)九鑒定費發(fā)票14張真實合法，與本案有關(guān)聯(lián)，能證實其擬證目的，本院予以認(rèn)定；原告蔚某某提交的證據(jù)十四川興昊地測繪技術(shù)咨詢有限責(zé)任公司信息、福田河國土資源所出具的證明一份、房屋租賃合同一份、身份證復(fù)印件一份、房權(quán)證復(fù)印件一份和原告蔚某某在舉證期限屆滿后提交的證據(jù)①公司信息及營業(yè)執(zhí)照等、照片、工資收入證明、專業(yè)技術(shù)職稱證書及②身份證、房產(chǎn)證、租房合同、社區(qū)證明，真實合法，與本案有關(guān)聯(lián)，能證實原告蔚某某的經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城市，且原告蔚某某從事的職業(yè)為技術(shù)服務(wù)業(yè)，盡管原告蔚某某補(bǔ)充的證據(jù)已超過舉證期限，但本院已查明其不是故意或重大過失逾期提供的證據(jù)，且該證據(jù)與本案基本事實有關(guān)，本院已依照民事訴訟法第六十五條的規(guī)定予以訓(xùn)誡，因此對于其擬證原告蔚某某為城鎮(zhèn)居民和從事的職業(yè)為技術(shù)服務(wù)業(yè)的目的本院予以認(rèn)定；原告蔚某某提交的證據(jù)十一交通費發(fā)票不能證實系本人或其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用，且不能與就醫(yī)的地點、時間相符合，因此本院酌定交通費為900元。
被告陳某某提交的證據(jù)三豫Ｆ×××××車輛配件及修理費發(fā)票復(fù)印件一份和欠條復(fù)印件一份和證據(jù)四豫Ｆ×××××車輛施救費、挖機(jī)現(xiàn)場作業(yè)費發(fā)票復(fù)印件一份和欠條復(fù)印件一份真實合法，與本案有關(guān)聯(lián)，能證實其擬證目的，本院予以認(rèn)定。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下:2016年7月19日，原告蔚某某駕駛渝Ｃ×××××號小型越野車沿106國道自北向南行駛，被告姚某某駕駛豫Ｆ×××××重型半掛牽引車牽引豫Ｆ×××××重型倉柵式半掛車沿106國道自南向北行駛，23時20分許，兩車行駛至106國道麻城市福田河鎮(zhèn)張店村路段會車時相撞，造成原告蔚某某受傷、兩車受損的交通事故。
該交通事故經(jīng)麻城市公安局交通警察大隊認(rèn)定，被告姚某某在此次事故中承擔(dān)主要責(zé)任，原告蔚某某在此次事故中承擔(dān)次要責(zé)任。
原告蔚某某受傷后，被送往麻城市人民醫(yī)院搶救治療，住院治療36天，共花費了醫(yī)療費102160．23元，出院后門診治療二次，用去費用共計385．50元。
出院時醫(yī)生診斷原告蔚某某的傷情為:失血性休克；ARDS；雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折、胸骨骨折、右側(cè)液氣胸、肺挫傷；雙側(cè)額部硬膜下積液；左側(cè)股骨干粉碎性骨折；皮膚挫裂傷；肝腎功能不全；低蛋白血癥；血小板減少癥；電解質(zhì)紊亂；呼吸機(jī)相關(guān)性××。
出院時醫(yī)囑:院外對癥治療；全休三月，加強(qiáng)營養(yǎng)及護(hù)理，防止疤痕增生致關(guān)節(jié)僵硬影響活動；術(shù)后3月內(nèi)不得下地，過早負(fù)重活動有導(dǎo)致骨不愈合、骨不連、鋼板斷裂可能，觀察末梢感覺血運情況；每月來院復(fù)診；有肢體麻木、疼痛加重情況及時來院復(fù)診，不適隨診；有肢體功能鍛煉疑問及時來院咨詢；術(shù)后1年左右據(jù)骨折愈合情況決定是否取出內(nèi)固定裝置；呼吸內(nèi)科門診隨診，有咳嗽咳痰加重、畏寒發(fā)熱情況及時來院復(fù)診，防止肺部感染復(fù)發(fā)。
經(jīng)黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所法醫(yī)鑒定，原告蔚某某胸部損傷傷殘程度被評定為Ⅷ⑻級，左股骨骨折傷殘為Ⅹ⑽級，綜合傷殘賠償指數(shù)為32％，后續(xù)治療費為34000元左右﹙或據(jù)實計算﹚，誤工期為300日﹙含二次手術(shù)﹚，護(hù)理期為120日﹙護(hù)理人數(shù)1人﹚，營養(yǎng)期為90日。
另原告蔚某某還花去交通費900元、鑒定費2800元、護(hù)理費3450元。
經(jīng)中衡保險公估股份有限公司評估，原告蔚某某的渝Ｃ×××××號江鈴JX6523DA車輛損失價值評估為26000元。
2012年8月原告蔚某某與他人分別出資成立了四川興昊地測繪技術(shù)咨詢有限責(zé)任公司，住所地為成都市××漿洗街××號，原告蔚某某為公司法定代表人，該公司股東，從事工程測量工作，月薪6000元，于2012年7月30日起至今租住在成都市新都區(qū)狀元街××單元××號，事故發(fā)生前，其公司中標(biāo)承包麻城市福田河鎮(zhèn)土地確權(quán)項目，其本人在從事土地確權(quán)工作，并臨時租住在福田河鎮(zhèn)椏楓樹村王星的房屋。
被告姚某某有駕駛證，準(zhǔn)駕車型為A2，是被告陳某某聘用的司機(jī)，被告姚某某駕駛的豫Ｆ×××××重型半掛牽引車和豫Ｆ×××××重型倉柵式半掛車的登記車主是被告陳某某，該車為被告陳某某所有。
2015年12月28日，被告鶴壁市恒泰運輸有限公司要求被告陳某某以其公司的名義為被保險人為該車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司焦作市分公司購買交強(qiáng)險和不計免賠率險為100萬元第三者責(zé)任保險等機(jī)動車商業(yè)險，被告陳某某表示同意，并在當(dāng)日在該保險公司投保，交強(qiáng)險保險期限自2015年12月29日零時起至2016年12月28日24時止，機(jī)動車商業(yè)險的期限自2016年1月4日零時起至2017年1月3日24時止。
2016年1月8日，被告陳某某向被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司焦作市分公司提出申請，要求將豫Ｆ×××××重型半掛牽引車和豫Ｆ×××××重型倉柵式半掛車的交強(qiáng)險和商業(yè)三責(zé)險的投保人、被保險人、車主鶴壁市恒泰運輸有限公司變更為被告陳某某，后該公司表示同意，并進(jìn)行了變更。
事故發(fā)生時，兩份保險尚在保險期內(nèi)。
事故發(fā)生后，被告陳某某聘用的司機(jī)被告姚某某于2016年7月20日先后二次在麻城市人民醫(yī)院為原告蔚某某墊付醫(yī)療費共計11000元，且在麻城市交警部門交納了10000元賠償款，交警部門于2016年8月8日交給了原告蔚某某之女蔚巧。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)和財產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。
麻城市公安局交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告姚某某在此次事故中承擔(dān)主要責(zé)任，原告蔚某某在此次事故中承擔(dān)次要責(zé)任，該事故認(rèn)定書事實清楚，定責(zé)準(zhǔn)確，本院予以采信。
本案原告要求被告賠償因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請求依法應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С帧?br/>《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定:“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:㈠機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任…”。
《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?規(guī)定:“保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金”。
最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定:“同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險﹙以下簡稱“交強(qiáng)險”﹚和第三者責(zé)任商業(yè)保險﹙以下簡稱“商業(yè)三者險”﹚的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:㈠先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；㈡不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
被侵權(quán)人或者其親屬請求承保交強(qiáng)險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持”。
原告蔚某某的訴請應(yīng)按上述規(guī)定賠償。
綜上所述，本案原告蔚某某的損失應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司焦作市分公司在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險賠償責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠償，超過責(zé)任限額的部分，因本案交通肇事車輛也投保了第三者責(zé)任商業(yè)保險，被告姚某某承擔(dān)本次交通事故的主要責(zé)任，第三者責(zé)任商業(yè)保險是不計免賠率，對原告蔚某某超出機(jī)動車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險賠償范圍的損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司焦作市分公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險限額內(nèi)按70％賠償。
因被告姚某某系被告陳某某的的雇員，被告姚某某在從事雇傭活動中致原告蔚某某受傷、兩車受損，雇主被告陳某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告姚某某在本案中不是故意或重大過失致原告蔚某某受傷、兩車受損，故被告姚某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
事發(fā)時，被告鶴壁市恒泰運輸有限公司不是豫Ｆ×××××重型半掛牽引車和豫Ｆ×××××重型倉柵式半掛車的車主，與本案沒有關(guān)聯(lián)，依法不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告姚某某、被告鶴壁市恒泰運輸有限公司經(jīng)本院依法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法予以缺席判決。
原告蔚某某在庭審中自愿同意按照下列賠償方式賠償被告陳某某的財產(chǎn)損失，被告陳某某的財產(chǎn)損失參照上述相關(guān)法律司法解釋的規(guī)定賠償，首先參照交強(qiáng)險財產(chǎn)賠償限額2000元，由原告蔚某某賠償被告陳某某財產(chǎn)損失2000元，被告陳某某的其余財產(chǎn)損失，因被告陳某某雇用的司機(jī)被告姚某某在此次事故中承擔(dān)主要責(zé)任，原告蔚某某在此次事故中承擔(dān)次要責(zé)任，故被告陳某某自已要承擔(dān)70％，原告蔚某某只承擔(dān)30％。
對原告蔚某某和被告陳某某訴請的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)根據(jù)證據(jù)和相應(yīng)法律規(guī)定的項目和標(biāo)準(zhǔn)合理地予以確定。
本院認(rèn)為，原告蔚某某訴請的后續(xù)治療費34000元、住院伙食補(bǔ)助費1800元、護(hù)理費11725．03元、鑒定費2800元、車輛損失26000元、誤工費為58986．57元符合本案事實和法律規(guī)定，本院依法予以支持。
原告蔚某某醫(yī)療費中在麻城市人民醫(yī)院治療的費用計算錯誤，該部分本院不予認(rèn)定；其在院外購藥用于治療的費用票據(jù)均無時間、無購買人姓名，其中有十二張票據(jù)無藥品品名，該十五張票據(jù)的真實性和關(guān)聯(lián)性不能確定，本院不予認(rèn)定，其醫(yī)療費應(yīng)為102545．73元。
原告蔚某某的營養(yǎng)費計算標(biāo)準(zhǔn)過高，以每天15元為宜，營養(yǎng)費計算時間可以黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所法醫(yī)鑒定90天為依據(jù)，但應(yīng)剔除其住院時間36天，只計算54天，其營養(yǎng)費應(yīng)為810元。
原告蔚某某雖然是農(nóng)業(yè)戶口，但其經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)且連續(xù)居住多年，且其主要收入來源地為城鎮(zhèn)，按2006年4月3日最高人民法院民一庭關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復(fù)函的規(guī)定，其殘疾賠償金可按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)27051元／年計算，其賠償系數(shù)可以黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所法醫(yī)鑒定32％為準(zhǔn)，原告蔚某某對該項目計算為173126．40元符合規(guī)定，應(yīng)予以支持。
原告蔚某某訴請的精神損害撫慰金，由于原告蔚某某在本次交通事故中受傷致殘，且身體有兩個部位有殘疾，給原告蔚某某帶來精神痛苦，結(jié)合侵權(quán)人的過錯、情節(jié)、后果、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力和受訴法院所在地平均生活水平，原告蔚某某主張的賠償數(shù)額10000元較高，本院認(rèn)定9000元。
原告蔚某某的交通費本院酌情認(rèn)定900元。
故原告蔚某某的總損失為421693．73元。
其中:屬于交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)的為10000元﹙包括醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、后續(xù)治療費、營養(yǎng)費﹚，屬于交強(qiáng)險傷殘賠償限額范圍內(nèi)的為110000元﹙包括殘疾賠償金、護(hù)理費、交通費、誤工費、精神損害撫慰金﹚，屬于交強(qiáng)險財產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)的為2000元。
故在交強(qiáng)險中，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司焦作市分公司應(yīng)賠償原告蔚某某122000元；因被告陳某某的雇員被告姚某某承擔(dān)本次交通事故的主要責(zé)任，且商業(yè)三者險100萬元是不計免賠率的，對原告蔚某某超出交強(qiáng)險部分的損失296893．73元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司焦作市分公司在商業(yè)三者險中按70％賠償即207825．61元，余下?lián)p失89068．12元由原告蔚某某自已承擔(dān)，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司焦作市分公司共計應(yīng)賠償原告蔚某某損失為329825．61元，被告姚某某和被告鶴壁市恒泰運輸有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
對于原告蔚某某的鑒定費2800元，由被告陳某某承擔(dān)70％，即1960元，其余840元鑒定費由原告蔚某某自已承擔(dān)。
對于被告陳某某墊付的21000元，由原告蔚某某在得到保險公司的賠償款后向被告陳某某予以返還。
對于被告陳某某訴請的損失，本院認(rèn)為，其車輛修理費有證據(jù)證實的為8400元，對于無證據(jù)證實的245元本院不予支持，其車輛施救費7000元有證據(jù)證實，本院予以支持，故被告陳某某的財產(chǎn)總損失為15400元。
該損失的賠償方式原告蔚某某同意被告陳某某的意見，即首先參照交強(qiáng)險財產(chǎn)損失2000元限額，由原告蔚某某賠償，其他損失13400元由原告蔚某某承擔(dān)30％，即4020元，余下?lián)p失9380元由被告陳某某自已承擔(dān)，故原告蔚某某共賠償被告陳某某損失6020元。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?、第九條 ?、第十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、原告蔚某某﹙反訴被告﹚的醫(yī)療費、誤工費等各項經(jīng)濟(jì)損失421693．73元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司焦作市分公司在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險賠償責(zé)任限額內(nèi)和在第三者責(zé)任商業(yè)保險內(nèi)賠償329825．61元，由被告陳某某﹙反訴原告﹚賠償1960元，其余損失89908．12元由原告蔚某某﹙反訴被告﹚自已承擔(dān)，被告姚某某和被告鶴壁市恒泰運輸有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
二、原告蔚某某﹙反訴被告﹚賠償被告陳某某﹙反訴原告﹚財產(chǎn)損失6020元，與原告蔚某某﹙反訴被告﹚應(yīng)返還的21000元相加后，剔除上述被告陳某某﹙反訴原告﹚應(yīng)賠償?shù)?960元，共計支付被告陳某某﹙反訴原告﹚25060元，被告陳某某﹙反訴原告﹚的其他財產(chǎn)損失9380元由其自已承擔(dān)。
三、駁回原告蔚某某﹙反訴被告﹚和被告陳某某﹙反訴原告﹚的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項于本判決生效之日起十日內(nèi)付清，有給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決確定的期限履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費2013元，反訴案件受理費150元，由被告陳某某﹙反訴原告﹚負(fù)擔(dān)1514元，由原告蔚某某﹙反訴被告﹚負(fù)擔(dān)649元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)和財產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。
麻城市公安局交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告姚某某在此次事故中承擔(dān)主要責(zé)任，原告蔚某某在此次事故中承擔(dān)次要責(zé)任，該事故認(rèn)定書事實清楚，定責(zé)準(zhǔn)確，本院予以采信。
本案原告要求被告賠償因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請求依法應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С帧?br/>《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定:“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:㈠機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任…”。
《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?規(guī)定:“保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金”。
最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定:“同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險﹙以下簡稱“交強(qiáng)險”﹚和第三者責(zé)任商業(yè)保險﹙以下簡稱“商業(yè)三者險”﹚的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:㈠先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；㈡不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
被侵權(quán)人或者其親屬請求承保交強(qiáng)險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持”。
原告蔚某某的訴請應(yīng)按上述規(guī)定賠償。
綜上所述，本案原告蔚某某的損失應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司焦作市分公司在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險賠償責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠償，超過責(zé)任限額的部分，因本案交通肇事車輛也投保了第三者責(zé)任商業(yè)保險，被告姚某某承擔(dān)本次交通事故的主要責(zé)任，第三者責(zé)任商業(yè)保險是不計免賠率，對原告蔚某某超出機(jī)動車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險賠償范圍的損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司焦作市分公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險限額內(nèi)按70％賠償。
因被告姚某某系被告陳某某的的雇員，被告姚某某在從事雇傭活動中致原告蔚某某受傷、兩車受損，雇主被告陳某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告姚某某在本案中不是故意或重大過失致原告蔚某某受傷、兩車受損，故被告姚某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
事發(fā)時，被告鶴壁市恒泰運輸有限公司不是豫Ｆ×××××重型半掛牽引車和豫Ｆ×××××重型倉柵式半掛車的車主，與本案沒有關(guān)聯(lián)，依法不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告姚某某、被告鶴壁市恒泰運輸有限公司經(jīng)本院依法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法予以缺席判決。
原告蔚某某在庭審中自愿同意按照下列賠償方式賠償被告陳某某的財產(chǎn)損失，被告陳某某的財產(chǎn)損失參照上述相關(guān)法律司法解釋的規(guī)定賠償，首先參照交強(qiáng)險財產(chǎn)賠償限額2000元，由原告蔚某某賠償被告陳某某財產(chǎn)損失2000元，被告陳某某的其余財產(chǎn)損失，因被告陳某某雇用的司機(jī)被告姚某某在此次事故中承擔(dān)主要責(zé)任，原告蔚某某在此次事故中承擔(dān)次要責(zé)任，故被告陳某某自已要承擔(dān)70％，原告蔚某某只承擔(dān)30％。
對原告蔚某某和被告陳某某訴請的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)根據(jù)證據(jù)和相應(yīng)法律規(guī)定的項目和標(biāo)準(zhǔn)合理地予以確定。
本院認(rèn)為，原告蔚某某訴請的后續(xù)治療費34000元、住院伙食補(bǔ)助費1800元、護(hù)理費11725．03元、鑒定費2800元、車輛損失26000元、誤工費為58986．57元符合本案事實和法律規(guī)定，本院依法予以支持。
原告蔚某某醫(yī)療費中在麻城市人民醫(yī)院治療的費用計算錯誤，該部分本院不予認(rèn)定；其在院外購藥用于治療的費用票據(jù)均無時間、無購買人姓名，其中有十二張票據(jù)無藥品品名，該十五張票據(jù)的真實性和關(guān)聯(lián)性不能確定，本院不予認(rèn)定，其醫(yī)療費應(yīng)為102545．73元。
原告蔚某某的營養(yǎng)費計算標(biāo)準(zhǔn)過高，以每天15元為宜，營養(yǎng)費計算時間可以黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所法醫(yī)鑒定90天為依據(jù)，但應(yīng)剔除其住院時間36天，只計算54天，其營養(yǎng)費應(yīng)為810元。
原告蔚某某雖然是農(nóng)業(yè)戶口，但其經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)且連續(xù)居住多年，且其主要收入來源地為城鎮(zhèn)，按2006年4月3日最高人民法院民一庭關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復(fù)函的規(guī)定，其殘疾賠償金可按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)27051元／年計算，其賠償系數(shù)可以黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所法醫(yī)鑒定32％為準(zhǔn)，原告蔚某某對該項目計算為173126．40元符合規(guī)定，應(yīng)予以支持。
原告蔚某某訴請的精神損害撫慰金，由于原告蔚某某在本次交通事故中受傷致殘，且身體有兩個部位有殘疾，給原告蔚某某帶來精神痛苦，結(jié)合侵權(quán)人的過錯、情節(jié)、后果、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力和受訴法院所在地平均生活水平，原告蔚某某主張的賠償數(shù)額10000元較高，本院認(rèn)定9000元。
原告蔚某某的交通費本院酌情認(rèn)定900元。
故原告蔚某某的總損失為421693．73元。
其中:屬于交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)的為10000元﹙包括醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、后續(xù)治療費、營養(yǎng)費﹚，屬于交強(qiáng)險傷殘賠償限額范圍內(nèi)的為110000元﹙包括殘疾賠償金、護(hù)理費、交通費、誤工費、精神損害撫慰金﹚，屬于交強(qiáng)險財產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)的為2000元。
故在交強(qiáng)險中，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司焦作市分公司應(yīng)賠償原告蔚某某122000元；因被告陳某某的雇員被告姚某某承擔(dān)本次交通事故的主要責(zé)任，且商業(yè)三者險100萬元是不計免賠率的，對原告蔚某某超出交強(qiáng)險部分的損失296893．73元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司焦作市分公司在商業(yè)三者險中按70％賠償即207825．61元，余下?lián)p失89068．12元由原告蔚某某自已承擔(dān)，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司焦作市分公司共計應(yīng)賠償原告蔚某某損失為329825．61元，被告姚某某和被告鶴壁市恒泰運輸有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
對于原告蔚某某的鑒定費2800元，由被告陳某某承擔(dān)70％，即1960元，其余840元鑒定費由原告蔚某某自已承擔(dān)。
對于被告陳某某墊付的21000元，由原告蔚某某在得到保險公司的賠償款后向被告陳某某予以返還。
對于被告陳某某訴請的損失，本院認(rèn)為，其車輛修理費有證據(jù)證實的為8400元，對于無證據(jù)證實的245元本院不予支持，其車輛施救費7000元有證據(jù)證實，本院予以支持，故被告陳某某的財產(chǎn)總損失為15400元。
該損失的賠償方式原告蔚某某同意被告陳某某的意見，即首先參照交強(qiáng)險財產(chǎn)損失2000元限額，由原告蔚某某賠償，其他損失13400元由原告蔚某某承擔(dān)30％，即4020元，余下?lián)p失9380元由被告陳某某自已承擔(dān)，故原告蔚某某共賠償被告陳某某損失6020元。

綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?、第九條 ?、第十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、原告蔚某某﹙反訴被告﹚的醫(yī)療費、誤工費等各項經(jīng)濟(jì)損失421693．73元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司焦作市分公司在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險賠償責(zé)任限額內(nèi)和在第三者責(zé)任商業(yè)保險內(nèi)賠償329825．61元，由被告陳某某﹙反訴原告﹚賠償1960元，其余損失89908．12元由原告蔚某某﹙反訴被告﹚自已承擔(dān)，被告姚某某和被告鶴壁市恒泰運輸有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
二、原告蔚某某﹙反訴被告﹚賠償被告陳某某﹙反訴原告﹚財產(chǎn)損失6020元，與原告蔚某某﹙反訴被告﹚應(yīng)返還的21000元相加后，剔除上述被告陳某某﹙反訴原告﹚應(yīng)賠償?shù)?960元，共計支付被告陳某某﹙反訴原告﹚25060元，被告陳某某﹙反訴原告﹚的其他財產(chǎn)損失9380元由其自已承擔(dān)。
三、駁回原告蔚某某﹙反訴被告﹚和被告陳某某﹙反訴原告﹚的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項于本判決生效之日起十日內(nèi)付清，有給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決確定的期限履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費2013元，反訴案件受理費150元，由被告陳某某﹙反訴原告﹚負(fù)擔(dān)1514元，由原告蔚某某﹙反訴被告﹚負(fù)擔(dān)649元。

審判長：丁慶珊

書記員：鎮(zhèn)晟