原告：蒿桂某。
委托訴訟代理人：李志鴻，河北浩博律師事務(wù)所律師。
被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司。住所地：邯鄲市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)世紀(jì)大街26號鑫域國際綜合樓B座1單元11層1103號。
負(fù)責(zé)人：李立剛，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：石帥超，該公司員工。

原告蒿桂某訴被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年4月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人李志鴻、被告委托訴訟代理人石帥超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、依法判決被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)67095元；2、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年3月18日0時(shí)10分，我雇傭的司機(jī)張國海駕駛車牌為冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型貨車，沿省道由東向西行駛至省道614公里100米與共建路交叉口西200米處時(shí)，與同向同車道行駛的董鵬飛駕駛的車牌號為豫Ｈ×××××號重型貨車發(fā)生追尾碰撞，致兩車受損的交通事故。2017年3月20日，濟(jì)寧市公安局交通警察支隊(duì)任城區(qū)交警大隊(duì)作出認(rèn)定書認(rèn)定：張國海負(fù)事故的全部責(zé)任，董鵬飛無責(zé)任。2017年2月26日，冀Ｄ×××××車輛向被告處投保了責(zé)任限額為269080元的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、不計(jì)免賠等險(xiǎn)種，保險(xiǎn)期間自2017年2月26日0時(shí)起至2018年2月25日24時(shí)止。本次交通事故事故的發(fā)生，造成車輛損失費(fèi)48295元、評估費(fèi)2800元、施救費(fèi)16000元，合計(jì)為67095元。魏縣是運(yùn)輸目的地，根據(jù)法律規(guī)定，魏縣人民法院對本案有管轄權(quán)。由于被告不依法賠償，為維護(hù)自身合法權(quán)益，依法提起訴訟。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年3月18日0時(shí)10分許，張國海駕駛車牌號為冀Ｄ×××××重型貨車，沿省道由東向西行駛至省道614公里100米與共建路交叉口西200米處時(shí)，與同向同車道行駛的董鵬飛駕駛的車牌號為豫Ｈ×××××號重型貨車發(fā)生追尾碰撞，造成兩車受損的交通事故。2017年3月20日，濟(jì)寧市公安局交通警察支隊(duì)任城區(qū)交警大隊(duì)做出第3708111201700679號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定張國海負(fù)事故的全部責(zé)任，董鵬飛無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告委托邯鄲市天平價(jià)格評估有限公司對冀Ｄ×××××重型貨車因本次事故造成的車輛損失進(jìn)行評估。經(jīng)評估，冀Ｄ×××××重型貨車車輛損失費(fèi)用為48295元，原告支付評估費(fèi)2800元，另外支付施救費(fèi)8500元、支付拖車費(fèi)7500元。
另查明，冀Ｄ×××××重型貨車的實(shí)際車主為原告蒿桂某。冀Ｄ×××××重型貨車在被告保險(xiǎn)公司投保有保險(xiǎn)責(zé)任限額為269080元的車輛損失保險(xiǎn)（含不計(jì)免賠率），保險(xiǎn)期限自2017年2月26日0時(shí)0分起至2018年2月25日23時(shí)59分止，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。

本院認(rèn)為，原告的車輛在被告處投保了車輛損失保險(xiǎn)，并向被告繳納了相應(yīng)的保險(xiǎn)費(fèi)用，雙方已建立了保險(xiǎn)合同關(guān)系，雙方簽訂的保險(xiǎn)合同是雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容合法，屬有效合同，雙方當(dāng)事人均應(yīng)按照合同的約定全面恰當(dāng)?shù)芈男泻贤x務(wù)。被告對邯鄲市天平價(jià)格評估有限公司作出的交通事故車輛損失價(jià)格評估報(bào)告提出異議，并申請重新鑒定，依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條規(guī)定：一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。但本案被告未向本院提交證據(jù)予以反駁該鑒定結(jié)論，本院依法不予準(zhǔn)許重新鑒定，對原告所提交的邯鄲市天平價(jià)格評估有限公司出具的評估報(bào)告的證明效力本院依法予以確認(rèn)，認(rèn)定本次交通事故造成原告車輛損失費(fèi)為48295元。對于被告提出的評估費(fèi)屬于間接損失不承擔(dān)賠償責(zé)任的質(zhì)證意見，本院認(rèn)為，原告主張的評估費(fèi)有正規(guī)票據(jù)為憑，同時(shí)依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條：“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！敝?guī)定，對原告所主張的評估費(fèi)2800元，本院依法予以確認(rèn)。對于原告主張的施救費(fèi)16000元，被告認(rèn)為數(shù)額過高。本院認(rèn)為，上述費(fèi)用有正規(guī)票據(jù)為憑，費(fèi)用的產(chǎn)生客觀存在，同時(shí)被告未向本院提交證據(jù)予以支持其質(zhì)證意見。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第五十七條：“保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)，被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)盡力采取必要的措施，防止或者減少損失。保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)；保險(xiǎn)人所承擔(dān)的費(fèi)用數(shù)額在保險(xiǎn)標(biāo)的損失賠償金額以外另行計(jì)算，最高不超過保險(xiǎn)金額的數(shù)額?！敝?guī)定，原告支付的上述費(fèi)用屬于為了防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，且未超過所投保的車輛損失保險(xiǎn)金額，本院依法予以確認(rèn)。
綜上所述，對原告要求被告賠償其車輛損失費(fèi)48295元、評估費(fèi)2800元、施救費(fèi)16000元，共計(jì)67095元的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第五十七條、第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)支付原告蒿桂某保險(xiǎn)金67095元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1477元減半收取，由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　李炳才

書記員：王松濤 附件1：本案證據(jù)目錄 1、原告居民身份證。 2、棗莊信諾物流有限公司配貨單。 3、車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議2份、冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××貨車的機(jī)動(dòng)車行駛證、道路運(yùn)輸證及駕駛員張國海的機(jī)動(dòng)車駕駛證、道路從業(yè)人員資格證。 冀Ｄ×××××號貨車的保險(xiǎn)單2份。 道路交通事故認(rèn)定書。 冀Ｄ×××××號貨車的評估報(bào)告1份。 7、評估費(fèi)票據(jù)1張。 8、車輛維修清單及維修費(fèi)收據(jù)。 9、施救費(fèi)票據(jù)2張。 附件2：本案適用的法律條文 《中華人民共和國保險(xiǎn)法》 第十條保險(xiǎn)合同是投保人與保險(xiǎn)人約定保險(xiǎn)權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。 投保人是指與保險(xiǎn)人訂立保險(xiǎn)合同，并按照合同約定負(fù)有支付保險(xiǎn)費(fèi)義務(wù)的人。 保險(xiǎn)人是指與投保人訂立保險(xiǎn)合同，并按照合同約定承擔(dān)賠償或者給付保險(xiǎn)金責(zé)任的保險(xiǎn)公司。 第十四條保險(xiǎn)合同成立后，投保人按照約定交付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人按照約定的時(shí)間開始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。 第五十七條保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)，被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)盡力采取必要的措施，防止或者減少損失。保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)；保險(xiǎn)人所承擔(dān)的費(fèi)用數(shù)額在保險(xiǎn)標(biāo)的損失賠償金額以外另行計(jì)算，最高不超過保險(xiǎn)金額的數(shù)額。 第六十四條保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。 沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。 第二十八條一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。