原告：蒿桂某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住魏縣。
委托訴訟代理人：王臣，河北昌寧律師事務(wù)所律師。
被告：魏縣魏城鎮(zhèn)梁河下村民委員會，住所地魏縣魏城鎮(zhèn)梁河下村。
負責人：蒿書臣，該村委會主任。

原告蒿桂某與被告魏縣魏城鎮(zhèn)梁河下村民委員會土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛一案，本院于2017年6月2日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告蒿桂某及委托訴訟代理人王臣、被告魏縣魏城鎮(zhèn)梁河下村民委員會負責人蒿書臣到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
蒿桂某向本院提出訴訟請求：1.依法責令被告退還我的承包地0.494畝或?qū)⑥r(nóng)場地兌換給我們；2.本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：1992年我和被告在平等互利、誠實信用的基礎(chǔ)上經(jīng)協(xié)商簽訂了建冷庫協(xié)議，協(xié)議約定占我0.835畝承包地，每年每畝地給我1200斤糧食，其中小麥800斤，秋糧400斤，三年后由黨支部、村委會從農(nóng)場地撥給我地，我如約履行自己的義務(wù)。三年后，被告未能將占我的地退還，也沒有把農(nóng)場地撥給我。到1998年6月4日，被告給我簽訂了補充協(xié)議，繼續(xù)維護原合同不變。時至今日，我們依然沒有得到應(yīng)該屬于我們的口糧田，更沒有得到其他任何補償。為了維護我的合法權(quán)益，向人民法院起訴，請求依法支持我的訴訟請求。
魏縣魏城鎮(zhèn)梁河下村民委員會辯稱，我村的冷庫占地屬實，冷庫現(xiàn)由蒿廣經(jīng)營，我沒有見過冷庫與村委會之間的協(xié)議，冷庫也沒有向村委會交過錢。
本院經(jīng)審理認定事實如下：1992年，梁河下村委會在本村建一冷庫，占用了原告的承包地0.494畝，并與原告簽訂了《建冷庫合同書》，合同約定村委會每年向原告補償相應(yīng)的糧食、水果，合同期限為3年，到期后村委會從農(nóng)場地劃撥給原告土地。1998年，雙方又簽訂了《關(guān)于村委會多方占用村民口糧田協(xié)議書》，約定原合同（建冷庫合同）不變，每年向原告補償糧食、水果，直至兌現(xiàn)農(nóng)場地為止。由于被告未兌現(xiàn)補償及農(nóng)場地，2000年，原告向本院起訴，要求被告兌現(xiàn)賠償款，本院于同年4月6日判決：一、原、被告雙方一九九八年六月四日簽訂的占地協(xié)議有效；二、從九八年開始至兌現(xiàn)口糧田為止，被告每年向原告補償小麥396斤，玉米198斤，果625斤。被告村委會上訴，2000年8月2日邯鄲市中級人民法院（2000）邯經(jīng)終字第236號民事判決書判決：駁回上訴，維持原判。由于被告一直未履行該判決，現(xiàn)在原告以返還承包地0.494畝為由向本院起訴。

本院認為：原告曾就同一法律事實提起訴訟，法院依法作出判決并已生效。由于被告村委會未履行該生效判決，現(xiàn)原告仍就同一法律事實，以不同的訴因再次提起訴訟，根據(jù)民事訴訟一事不再理原則，構(gòu)成重復起訴。綜上，依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百四十七條之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告蒿桂某的起訴。
如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長　　劉海臣 審判員　　陳文濤 審判員　　劉素霞

書記員：聶春暉 附相關(guān)法條： 最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋 第二百四十七條當事人就已經(jīng)提起訴訟的事項在訴訟過程中或者裁判生效后再次起訴，同時符合下列條件的，構(gòu)成重復起訴： （一）后訴與前訴的當事人相同； （二）后訴與前訴的訴訟標的相同； （三）后訴與前訴的訴訟請求相同，或者后訴的訴訟請求實質(zhì)上否定前訴裁判結(jié)果。 當事人重復起訴的，裁定不予受理；已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴，但法律、司法解釋另有規(guī)定的除外。