原告蒲某某，男，生于1962年1月27日，土家族，湖北省利川市人，農(nóng)民，住本市。
委托代理人段先平、黃思琴，湖北宏濟(jì)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告恩某某利川石某子煤業(yè)有限公司，住所地：利川市南坪鄉(xiāng)大田村，組織機(jī)構(gòu)代碼：568311776。
法定代表人牟秉軍，系該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人彭勇，利川市忠信法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)代理。

原告蒲某某訴被告恩某某利川石某子煤業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱石某子煤業(yè)公司）勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由審判員李清華適用簡(jiǎn)易程序，于2016年2月1日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告委托代理人黃思琴，被告石某子煤業(yè)公司委托代理人彭勇到庭參加了訴訟。后因案情復(fù)雜，本案依法轉(zhuǎn)為適用普通程序?qū)徖?，組成由審判員李清華擔(dān)任審判長(zhǎng)，人民陪審員李文學(xué)、黃美才參加的合議庭，于2016年12月22日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告委托代理人段先平，被告委托代理人彭勇到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：恩某某利川石某子煤礦原屬于國(guó)有企業(yè)，2007年5月20日，利川市全和國(guó)有資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)有限公司將該礦以1225萬(wàn)元的價(jià)格出讓給牟秉軍等人經(jīng)營(yíng)。牟秉軍等人受讓該煤礦后，于2011年1月21日經(jīng)恩施土家族苗族自治州工商行政管理局依法登記注冊(cè)成立恩某某利川石某子煤業(yè)有限公司，并合法開(kāi)展生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)至今。在此期間，由于煤炭行業(yè)不景氣，加上采礦業(yè)主管部門的監(jiān)管，石某子煤業(yè)公司長(zhǎng)期處于時(shí)停產(chǎn)、時(shí)生產(chǎn)的狀態(tài)。原告蒲某某自2011年2月至2014年12月期間在該公司間斷性從事過(guò)井下采煤工作，原、被告未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同，原告已從被告處獲得了應(yīng)得勞動(dòng)工資，期間被告未為其申報(bào)高危行業(yè)農(nóng)民工工傷保險(xiǎn)。原告因職業(yè)病確診蓋章問(wèn)題與被告發(fā)生糾紛工作至2015年3月9日離開(kāi)被告公司。2015年10月8日，原告向利川市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)提出申請(qǐng)，要求確認(rèn)原、被告存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系等。同日，該仲裁委下達(dá)不予受理通知書(shū)。原告對(duì)此不服，于2015年12月21日訴至本院，提出如前訴訟請(qǐng)求。在審理中，經(jīng)法庭詢問(wèn)，原告要求確認(rèn)事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系的起止時(shí)間為從2007年8月至2015年1月底，同時(shí)要求給付48個(gè)月的雙倍工資依據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)是2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中采礦業(yè)年收入標(biāo)準(zhǔn)39797元。同時(shí)，原、被告均未提供能證明原告在被告處從事勞動(dòng)的具體時(shí)間、月工資數(shù)額的證據(jù)。因被告不同意調(diào)解，致本案調(diào)解不成。
另查明，蒲某某未提交何時(shí)進(jìn)入石某子煤業(yè)公司工作的證明。石某子煤業(yè)公司員工出入井登記表顯示，蒲某某2011年度一月在井下作業(yè)0天，二月6天，三至六月均為16天，七月12天，八月16天，九月16天，十月15天，十一月16天，十二月15天，共計(jì)160天；2012年度一月0天，二月0天，三月12天，四月17天，五月14天，六月1天，七月10天，八月24天，九月13天，十月14天，十一月19天，十二月15天，共計(jì)139天；2013年度一月6天，二月0天，三月1天，四月5天，五月3天，六至七月均為0天，八月9天，九月6天，十月21天，十一月22天，十二月28天，共計(jì)101天；2014年度一至三月均為0天，四月22天，五月0天，六月16天，七月0天，八月16天，九月21天，十月15天，十一月16天，十二月15天。蒲某某從事井下采煤工作，其工作地點(diǎn)僅為井下，每月無(wú)基本工資，其參加勞動(dòng)實(shí)行計(jì)量（件）工資，如遇該公司停產(chǎn)，原告就回家從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，被告無(wú)需向其支付工資。
以上事實(shí)，有原告提交的不予受理案件通知書(shū)，原告委托代理人對(duì)陳昌奎、涂開(kāi)明、吳華龍、任平全的調(diào)查筆錄，職業(yè)健康檢查表，蒲某某著工作服的照片，被告提交的組織機(jī)構(gòu)代碼證、營(yíng)業(yè)執(zhí)照，當(dāng)事人陳述以及本院依職權(quán)調(diào)取的石某子煤業(yè)公司員工2011年度至2014年度出入井登記表、利川市社會(huì)保險(xiǎn)管理局登記核定股證明在卷佐證。

本院認(rèn)為，用人單位與勞動(dòng)者成立勞動(dòng)關(guān)系，在未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同的情形下，應(yīng)當(dāng)具備如下主要法律特征：一是用人單位和勞動(dòng)者均符合法律、法規(guī)規(guī)定的主體資格；二是勞動(dòng)者為用人單位實(shí)際提供了有報(bào)酬的勞動(dòng)；三是勞動(dòng)者須服從用人單位的支配和管理，遵守用人單位的勞動(dòng)紀(jì)律；四是勞動(dòng)者是用人單位的一員，所提供的勞動(dòng)是用人單位業(yè)務(wù)的組成部分；五是勞動(dòng)者提供的勞動(dòng)具有連續(xù)性、穩(wěn)定性。結(jié)合本案分析，原告是具有勞動(dòng)能力的自然人，被告從2011年1月21日起是合法的用工主體；原告實(shí)際為被告提供了從事采煤的勞動(dòng)，其工作服從被告的管理，并在被告處領(lǐng)取了勞動(dòng)工資；采煤工作是被告公司的主要業(yè)務(wù)組成部分，但結(jié)合出入井登記表分析，因蒲某某提供的勞動(dòng)并不具有連續(xù)性、穩(wěn)定性，恰恰具有間斷性、隨意性，被告這種用工模式屬典型的松散型勞動(dòng)用工模式。同時(shí)，結(jié)合煤炭行業(yè)開(kāi)采的特殊性、原告提供勞動(dòng)的實(shí)際情況以及被告在利川市社會(huì)保險(xiǎn)管理局未為原告申報(bào)高危行業(yè)農(nóng)民工工傷保險(xiǎn)的事實(shí)，本院作如下綜合認(rèn)定：從2011年2月至2015年3月8日期間，原、被告間的勞動(dòng)用工應(yīng)視為勞務(wù)關(guān)系，而非事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。原告關(guān)于原、被告間從2007年8月至2015年1月底存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系的請(qǐng)求，因被告在2011年1月21日前尚不具有合法用工主體資格，故原告訴稱的2007年8月至2011年1月21日前成立事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系的該部分請(qǐng)求，本院不予支持；同時(shí)，原、被告在2011年2月至2015年3月8日期間也不成立事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，因此對(duì)原告的該項(xiàng)訴求全部不予支持。根據(jù)我國(guó)勞動(dòng)合同法規(guī)定，被告自用工之日起超過(guò)一個(gè)月不滿一年未與原告簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同的，應(yīng)向原告每月支付二倍的勞動(dòng)工資。原告要求被告支付從2011年1月至2015年1月48個(gè)月的雙倍工資，根據(jù)立法本意及法理分析，未訂立書(shū)面勞動(dòng)合同勞動(dòng)者享有二倍工資的前提條件是勞動(dòng)者與用人單位已經(jīng)形成勞動(dòng)關(guān)系，而本案中從現(xiàn)有證據(jù)分析，原、被告之間僅為勞務(wù)關(guān)系，故此對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院也不予支持。最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋（三）》第一條規(guī)定，“勞動(dòng)者以用人單位未為其辦理社會(huì)保險(xiǎn)手續(xù)，且社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)不能補(bǔ)辦導(dǎo)致其無(wú)法享受社會(huì)保險(xiǎn)待遇為由，要求用人單位賠償損失而發(fā)生爭(zhēng)議的，人民法院應(yīng)予受理?！痹撘?guī)定表明，人民法院受理勞動(dòng)者與用人單位之間因社會(huì)保險(xiǎn)產(chǎn)生的爭(zhēng)議僅限于雙方因用人單位未為勞動(dòng)者辦理社會(huì)保險(xiǎn)手續(xù)，且社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)不能補(bǔ)辦導(dǎo)致勞動(dòng)者無(wú)法享受社會(huì)保險(xiǎn)待遇，勞動(dòng)者主張賠償損失而發(fā)生的爭(zhēng)議。至于勞動(dòng)者與用人單位因社會(huì)保險(xiǎn)登記的辦理、社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的征收、用人單位未按時(shí)足額繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)等產(chǎn)生的爭(zhēng)議，《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》已賦予社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)、社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征收機(jī)構(gòu)專屬管理權(quán)、征收權(quán)及處罰權(quán)。因此，關(guān)于原告要求被告為其辦理社會(huì)保險(xiǎn)，繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的請(qǐng)求，系另一法律關(guān)系，不屬本案審理范圍，原告應(yīng)要求社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征收機(jī)構(gòu)予以處理。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第七條、第八十二條第一款，原中華人民共和國(guó)勞動(dòng)和社會(huì)保障部《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

駁回原告蒲某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元，由原告蒲某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行恩施開(kāi)發(fā)區(qū)支行，帳號(hào)：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩某某中級(jí)人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　李清華 人民陪審員　　李文學(xué) 人民陪審員　　黃美才

書(shū)記員：胡藎方