上訴人（原審被告）馮某某，居民。
委托代理人張玉軍，湖北延津律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被上訴人（原審原告）蒲某某，個體工商戶。
委托代理人張軍，湖北瑞泰律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

上訴人馮某某與被上訴人蒲某某民間借貸糾紛一案，湖北省丹江口市人民法院于2015年7月27日作出（2015）鄂丹江口民初字第00381號民事判決。宣判后，馮某某不服一審判決，向本院提起上訴。本院于2015年10月27日受理后，依法組成由審判員馬勇崗擔(dān)任審判長，審判員劉勇（主審）、代理審判員沈德宏參加的合議庭，于2015年12月21日公開開庭審理了本案。上訴人馮某某及其委托代理人張玉軍，被上訴人蒲某某的委托代理人張軍到庭參加訴訟。經(jīng)合議庭評議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審查明，馮某某與蒲某某的丈夫文躍生是多年的朋友，馮某某因經(jīng)營與文躍生資金借貸來往頻繁，多次找蒲某某借錢周轉(zhuǎn)。2013年春節(jié)期間，馮某某向文躍生借款10萬元，同年7月22日，文躍生自其農(nóng)行卡賬戶將20萬元（開戶行：十堰市農(nóng)業(yè)銀行東岳支行，卡號62×××11）匯入馮某某的賬戶。2013年7月29日馮某某向文躍生出具書面借條一份，借條內(nèi)容為“今借到人民幣現(xiàn)金貳拾萬元整。另2013年2月壹拾萬元整。合計(jì)叁拾萬元整。馮某某”。2014年6月9日蒲某某丈夫文躍生病故。后蒲某某多次向馮某某催要款，馮某某一直未予償還。
另查明，文躍生的法定繼承人包括蒲某某、林慧文（系文躍生的母親）及文彬（系文躍生的女兒）。在本案審理過程中，林慧文與文彬書面表示放棄本案所涉財(cái)產(chǎn)中的相應(yīng)份額，由蒲某某處理。
一審法院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。馮某某向蒲某某丈夫文躍生借款30萬元并出具書面借條，該借款關(guān)系意思表示真實(shí)，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，雙方形成的民間借貸關(guān)系合法有效，馮某某應(yīng)當(dāng)及時償還借款。馮某某提出“借條不是向蒲某某出具，蒲某某的訴訟主體不適合”的抗辯，因蒲某某作為債權(quán)人文躍生的妻子，在債權(quán)人死亡后，其具有法定繼承權(quán)，在其他第一順位法定繼承人明確表示放棄主張相應(yīng)債權(quán)的情況下，向馮某某主張債權(quán)，要求馮某某償付借款30萬元，有事實(shí)和法律依據(jù)，予以支持；對馮某某此項(xiàng)抗辯，不予采納。蒲某某要求馮某某支付利息的主張，因借條中借款雙方未約定支付利息，亦未約定還款期限，蒲某某未能提供充分證據(jù)證明借貸雙方有口頭約定借款月利率20%，不予支持。馮某某提出借款為實(shí)際交付的抗辯，因馮某某不能提供證據(jù)否定蒲某某持有借條的合法性，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，對此抗辯意見，不予采納。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第七十四條之規(guī)定，判決如下：一、馮某某于本院判決生效之日起十日內(nèi)向蒲某某償還借款300000元；二、駁回蒲某某的其他訴訟請求。案件受理費(fèi)7120元，由蒲某某負(fù)擔(dān)1609元，由馮某某負(fù)擔(dān)5511元。

本院認(rèn)為，合法借貸關(guān)系受法律保護(hù)。馮某某向蒲某某丈夫文躍生借款30萬元并出具書面借條，是真實(shí)意思表示，并不違反法律、行政法規(guī)，應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)可。蒲某某的丈夫文躍生通過銀行轉(zhuǎn)帳20萬元給馮某某，馮某某對此并無異認(rèn)，應(yīng)當(dāng)予以確認(rèn)。對文躍生支付現(xiàn)金10萬元不予認(rèn)可，與所出具的欠條相矛盾，也不符合常理，其辯解理由不能成立，不予支持。蒲某某與死者文躍生是夫妻關(guān)系，文躍生生前的債權(quán)應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，蒲某某以自己身份向法院起訴主張權(quán)利并無不當(dāng)，且文躍生的其他繼承人已書面放棄債權(quán)，由蒲某某全權(quán)處理，符合法律規(guī)定。馮某某上訴稱蒲某某主張權(quán)利，主體不適格的上訴理由與法律規(guī)定相悖，不予支持。綜上，一審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，實(shí)體處理適當(dāng)，應(yīng)當(dāng)予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)、第一百七十五條的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)5800元，由上訴人馮某某承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　馬勇崗 審　判　員　　劉　勇 代理審判員　　沈德宏

書記員：趙玲娜