蒙城縣錦程物流有限公司
張如利（安徽潮平律師事務(wù)所）
劉某某
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司
劉某某、中華聯(lián)合財(cái)保咸寧中心支公司的
祝敏勝
甘忠全
鄧?。ê鼻餄陕蓭熓聞?wù)所）

原告蒙城縣錦程物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱:錦程物流公司），住所地:安徽省亳州市蒙城縣莊子大道南側(cè)汽車產(chǎn)業(yè)園區(qū)，組織機(jī)構(gòu)代碼證代碼:67091504-X。
法定代表人邱瑾，該公司經(jīng)理。
委托代理人張如利，安徽潮平律師事務(wù)所律師。
被告劉某某。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司（以下簡(jiǎn)稱:中華聯(lián)合財(cái)保咸寧中心支公司），住所地:咸寧市溫泉路37號(hào)二樓。組織機(jī)構(gòu)代碼證代碼:77758795-5。
負(fù)責(zé)人竇天翼，中華聯(lián)合財(cái)保咸寧中心支公司總經(jīng)理。
被告劉某某、中華聯(lián)合財(cái)保咸寧中心支公司的
委托代理人祝敏勝，男。
被告甘忠全。
委托代理人鄧巍，湖北秋澤律師事務(wù)所律師。
原告錦程物流公司與被告劉某某、中華聯(lián)合財(cái)保咸寧中心支公司、甘忠全機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，依法由審判員張朝武適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告錦程物流公司的委托代理人張如利，被告劉某某、中華聯(lián)合財(cái)保咸寧中心支公司的委托代理人祝敏勝，被告甘忠全的委托代理人鄧巍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)己審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藳]有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)擞羞^錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。咸寧市公安局交通警察支隊(duì)三大隊(duì)作出的咸公交字（2014）第3-029號(hào)道路交通事故認(rèn)定書定責(zé)準(zhǔn)確、合法，本院予以采信。曹新峰駕駛皖S×××××號(hào)貨車先與同向的由被告甘忠全騎行的非機(jī)動(dòng)車相撞，在回避的過程中，又駛?cè)雽?duì)向車道與被告劉某某駕駛的鄂L×××××號(hào)輕型自卸貨車相撞，從事故發(fā)生的成因來看，發(fā)生事故的主要原因是曹新峰駕駛車輛超速，次要原因是被告劉某某駕駛車輛超載、被告甘忠全騎行非機(jī)動(dòng)車未靠右行駛，根據(jù)曹新峰、被告劉某某、甘忠全在本次交通事故的過錯(cuò)程度，及湖北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法第四十八條 ?第一款 ?第（四）項(xiàng) ?之規(guī)定，非機(jī)動(dòng)車、行人負(fù)事故次要責(zé)任的，機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)百分之七十至百分之八十的賠償責(zé)任，確認(rèn)曹新峰應(yīng)承擔(dān)此次事故75%的責(zé)任，被告劉某某應(yīng)承擔(dān)此次事故20%的責(zé)任，被告甘忠全應(yīng)承擔(dān)此次事故5%的責(zé)任。
對(duì)原告錦程物流公司主張的賠償項(xiàng)目及數(shù)額，本院結(jié)合相關(guān)法律規(guī)定和原、被告提交的證據(jù)作如下認(rèn)定:
一、車輛損失85810元。咸寧市咸安區(qū)物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心作出關(guān)于道路交通事故皖S×××××號(hào)重型貨車損失價(jià)值評(píng)估意見書確認(rèn)該車扣除殘值后的事故損失為85810元，事故殘值為2300元，事故殘值歸原告錦程物流公司所有。
二、施救費(fèi)2300元。根據(jù)原告錦程物流公司提交的施救費(fèi)發(fā)票予以確認(rèn)。
三、拖車費(fèi)1000元。根據(jù)原告錦程物流公司提交的拖車費(fèi)發(fā)票予以確認(rèn)。
四、鑒定費(fèi)2000元。根據(jù)原告錦程物流公司提交的鑒定費(fèi)發(fā)票予以確認(rèn)。
五、停車費(fèi)1620元。根據(jù)原告錦程物流公司提交的停車費(fèi)發(fā)票予以確認(rèn)。
六、車輛安全技術(shù)鑒定費(fèi)1500元。根據(jù)原告錦程物流公司提交的鑒定費(fèi)發(fā)票予以確認(rèn)。
原告錦程物流公司的各項(xiàng)事故損失合計(jì)94230元。
曹新峰是原告錦程物流公司雇請(qǐng)的司機(jī)，曹新峰應(yīng)承擔(dān)的事故責(zé)任由原告錦程物流公司自行承。由于被告劉某某將鄂L×××××號(hào)輕型自卸貨車向被告中華聯(lián)合財(cái)保咸寧中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，被告中華聯(lián)合財(cái)保咸寧中心支公司應(yīng)在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告錦程物流公司2000元。對(duì)于原告錦程物流公司超出此限額范圍的損失，應(yīng)由事故當(dāng)事人根據(jù)各自過錯(cuò)比例分擔(dān)。原告錦程物流公司為修理事故車輛將車輛拖到修理廠而支出的拖車費(fèi)1000元由事故雙方當(dāng)事人按事故責(zé)任進(jìn)行分擔(dān)，被告中華聯(lián)合財(cái)保咸寧中心支公司對(duì)此費(fèi)用不予賠償。被告劉某某應(yīng)賠償原告錦程物流公司［（94230元-2000元）×20%］=18446元，被告甘忠全應(yīng)賠償原告錦程物流公司［（94230元-2000元）×5%］=4611.50元，原告錦程物流公司自行承擔(dān)［（94230元-2000元）×75%］=69172.50元。被告劉某某還將鄂L×××××號(hào)輕型自卸貨車向被告中華聯(lián)合財(cái)保咸寧中心支公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)且不計(jì)免賠率，但被告劉某某在駕駛機(jī)動(dòng)車過程中有超載的違規(guī)行為，根據(jù)雙方所簽訂的保險(xiǎn)合同的約定應(yīng)當(dāng)扣除10%的絕對(duì)免賠率及拖車費(fèi)1000元，扣除部分損失由被告劉某某賠償。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，被告中華聯(lián)合財(cái)保咸寧中心支公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)扣除10%的絕對(duì)免賠率后賠償原告錦程物流公司【（94230元-2000元-1000元）×20%】×（1-10%）=16421.40元，被告劉某某應(yīng)賠償18446元-16421.40元=2024.60元。綜上，被告中華聯(lián)合財(cái)保咸寧中心支公司賠償原告錦程物流公司18421.40元（2000元＋16421.40元=18421.40元）；被告劉某某賠償原告錦程物流公司2024.60元；被告甘忠全應(yīng)賠償原告錦程物流公司4611.50元；原告錦程物流公司自行承擔(dān)69172.50元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十七條 ?第二款 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
原告蒙城縣錦程物流有限公司的事故損失為94230元，由被告劉某某賠償2024.60元；由被告甘忠全賠償4611.50元；由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司賠償18421.40元；由原告蒙城縣錦程物流有限公司自行承擔(dān)69172.50元。
第一項(xiàng)賠償款賠償限義務(wù)人在本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告蒙城縣錦程物流有限公司其他的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)270元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司負(fù)擔(dān)167元，由被告甘忠全負(fù)擔(dān)42元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)19元，由原告蒙城縣錦程物流有限公司負(fù)擔(dān)42元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:湖北省咸寧市中級(jí)人民法院；開戶行:農(nóng)行咸寧市金穗支行；帳號(hào):17×××50。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藳]有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)擞羞^錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。咸寧市公安局交通警察支隊(duì)三大隊(duì)作出的咸公交字（2014）第3-029號(hào)道路交通事故認(rèn)定書定責(zé)準(zhǔn)確、合法，本院予以采信。曹新峰駕駛皖S×××××號(hào)貨車先與同向的由被告甘忠全騎行的非機(jī)動(dòng)車相撞，在回避的過程中，又駛?cè)雽?duì)向車道與被告劉某某駕駛的鄂L×××××號(hào)輕型自卸貨車相撞，從事故發(fā)生的成因來看，發(fā)生事故的主要原因是曹新峰駕駛車輛超速，次要原因是被告劉某某駕駛車輛超載、被告甘忠全騎行非機(jī)動(dòng)車未靠右行駛，根據(jù)曹新峰、被告劉某某、甘忠全在本次交通事故的過錯(cuò)程度，及湖北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法第四十八條 ?第一款 ?第（四）項(xiàng) ?之規(guī)定，非機(jī)動(dòng)車、行人負(fù)事故次要責(zé)任的，機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)百分之七十至百分之八十的賠償責(zé)任，確認(rèn)曹新峰應(yīng)承擔(dān)此次事故75%的責(zé)任，被告劉某某應(yīng)承擔(dān)此次事故20%的責(zé)任，被告甘忠全應(yīng)承擔(dān)此次事故5%的責(zé)任。
對(duì)原告錦程物流公司主張的賠償項(xiàng)目及數(shù)額，本院結(jié)合相關(guān)法律規(guī)定和原、被告提交的證據(jù)作如下認(rèn)定:
一、車輛損失85810元。咸寧市咸安區(qū)物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心作出關(guān)于道路交通事故皖S×××××號(hào)重型貨車損失價(jià)值評(píng)估意見書確認(rèn)該車扣除殘值后的事故損失為85810元，事故殘值為2300元，事故殘值歸原告錦程物流公司所有。
二、施救費(fèi)2300元。根據(jù)原告錦程物流公司提交的施救費(fèi)發(fā)票予以確認(rèn)。
三、拖車費(fèi)1000元。根據(jù)原告錦程物流公司提交的拖車費(fèi)發(fā)票予以確認(rèn)。
四、鑒定費(fèi)2000元。根據(jù)原告錦程物流公司提交的鑒定費(fèi)發(fā)票予以確認(rèn)。
五、停車費(fèi)1620元。根據(jù)原告錦程物流公司提交的停車費(fèi)發(fā)票予以確認(rèn)。
六、車輛安全技術(shù)鑒定費(fèi)1500元。根據(jù)原告錦程物流公司提交的鑒定費(fèi)發(fā)票予以確認(rèn)。
原告錦程物流公司的各項(xiàng)事故損失合計(jì)94230元。
曹新峰是原告錦程物流公司雇請(qǐng)的司機(jī)，曹新峰應(yīng)承擔(dān)的事故責(zé)任由原告錦程物流公司自行承。由于被告劉某某將鄂L×××××號(hào)輕型自卸貨車向被告中華聯(lián)合財(cái)保咸寧中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，被告中華聯(lián)合財(cái)保咸寧中心支公司應(yīng)在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告錦程物流公司2000元。對(duì)于原告錦程物流公司超出此限額范圍的損失，應(yīng)由事故當(dāng)事人根據(jù)各自過錯(cuò)比例分擔(dān)。原告錦程物流公司為修理事故車輛將車輛拖到修理廠而支出的拖車費(fèi)1000元由事故雙方當(dāng)事人按事故責(zé)任進(jìn)行分擔(dān)，被告中華聯(lián)合財(cái)保咸寧中心支公司對(duì)此費(fèi)用不予賠償。被告劉某某應(yīng)賠償原告錦程物流公司［（94230元-2000元）×20%］=18446元，被告甘忠全應(yīng)賠償原告錦程物流公司［（94230元-2000元）×5%］=4611.50元，原告錦程物流公司自行承擔(dān)［（94230元-2000元）×75%］=69172.50元。被告劉某某還將鄂L×××××號(hào)輕型自卸貨車向被告中華聯(lián)合財(cái)保咸寧中心支公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)且不計(jì)免賠率，但被告劉某某在駕駛機(jī)動(dòng)車過程中有超載的違規(guī)行為，根據(jù)雙方所簽訂的保險(xiǎn)合同的約定應(yīng)當(dāng)扣除10%的絕對(duì)免賠率及拖車費(fèi)1000元，扣除部分損失由被告劉某某賠償。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，被告中華聯(lián)合財(cái)保咸寧中心支公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)扣除10%的絕對(duì)免賠率后賠償原告錦程物流公司【（94230元-2000元-1000元）×20%】×（1-10%）=16421.40元，被告劉某某應(yīng)賠償18446元-16421.40元=2024.60元。綜上，被告中華聯(lián)合財(cái)保咸寧中心支公司賠償原告錦程物流公司18421.40元（2000元＋16421.40元=18421.40元）；被告劉某某賠償原告錦程物流公司2024.60元；被告甘忠全應(yīng)賠償原告錦程物流公司4611.50元；原告錦程物流公司自行承擔(dān)69172.50元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十七條 ?第二款 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

原告蒙城縣錦程物流有限公司的事故損失為94230元，由被告劉某某賠償2024.60元；由被告甘忠全賠償4611.50元；由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司賠償18421.40元；由原告蒙城縣錦程物流有限公司自行承擔(dān)69172.50元。
第一項(xiàng)賠償款賠償限義務(wù)人在本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告蒙城縣錦程物流有限公司其他的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)270元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司負(fù)擔(dān)167元，由被告甘忠全負(fù)擔(dān)42元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)19元，由原告蒙城縣錦程物流有限公司負(fù)擔(dān)42元。

審判長(zhǎng)：張朝武

書記員：肖暢倫