上訴人（原審被告）蒙冀鐵路有限公司，住所地內(nèi)蒙古呼和浩特市新城區(qū)錫林北路30號(hào)呼和浩特鐵路局辦公樓北樓1層104、105號(hào)。
法定代表人王連春，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人石喆志，天津天元律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）姜某某，男，xxxx年xx月xx日出生人，漢族，個(gè)體工商戶，住北京市密云縣。
被上訴人（原審原告）張文德，男，xxxx年xx月xx日出生人，滿族，個(gè)體工商戶，住河北省豐寧滿族自治縣。
被上訴人（原審原告）魏向陽(yáng)，男，xxxx年xx月xx日出生人，漢族，個(gè)體工商戶，住河北省豐寧滿族自治縣。
三被上訴人委托訴訟代理人張子華，河北坤平律師事務(wù)所律師。
原審被告北京鐵路局，住所地北京市海淀區(qū)復(fù)興路6號(hào)。法定代表人劉振芳，職務(wù)局長(zhǎng)。
原審被告中國(guó)鐵路總公司，住所地北京市海淀區(qū)復(fù)興路10號(hào)。
法定代表人陸東福，職務(wù)總經(jīng)理。
二原審被告委托訴訟代理人許瑞洪，男，xxxx年xx月xx日出生人，漢族，北京鐵路局企業(yè)管理和法律事務(wù)處副處長(zhǎng)，住北京市海淀區(qū)復(fù)興路6號(hào)。

上訴人蒙冀鐵路有限責(zé)任公司因占有保護(hù)糾紛一案，不服河北省豐寧滿族自治縣人民法院（2015）豐民初字第1759號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭庭審理了本案。

本院認(rèn)為，原審法院認(rèn)定基本事實(shí)不清。核實(shí)豐寧滿族自治縣石人溝鄉(xiāng)新江峰砂場(chǎng)與姜某某、張文德、魏向陽(yáng)之間的關(guān)系，豐寧滿族自治縣石人溝鄉(xiāng)新江峰砂場(chǎng)作為原告是否符合訴訟主體資格。《河北省河道采砂許可證》標(biāo)明豐寧滿族自治縣石人溝鄉(xiāng)新江峰砂場(chǎng)采砂有效期限截止到2014年6月30日，在2014年6月30日峰砂場(chǎng)的采砂行為，并未因蒙冀鐵路有限公司修建張?zhí)畦F路而受影響。2015年4月，姜某某、張文德、魏向陽(yáng)向豐寧縣河道管理處申報(bào)開(kāi)采計(jì)劃時(shí)，才被告知屬于禁區(qū)無(wú)法開(kāi)采，這時(shí)新江峰砂場(chǎng)已經(jīng)不具備采砂資格。故應(yīng)核實(shí)對(duì)新江峰砂場(chǎng)區(qū)域內(nèi)可得利益損失是否是蒙冀鐵路有限公司修建張?zhí)畦F路造成的，且損失是否應(yīng)當(dāng)由蒙冀鐵路有限公司給付，若應(yīng)當(dāng)給付，給付的截止期限應(yīng)當(dāng)查實(shí)。綜上依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款（三）項(xiàng)（原判決認(rèn)定基本事實(shí)不清的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審，或者查清事實(shí)后改判）之規(guī)定，裁定如下：一、撤
一、撤銷河北省豐寧滿族自治縣人民法院（2015）豐民初字第1759號(hào)民事判決；
二、發(fā)回河北省豐寧滿族自治縣人民法院重審。
二審案件受理費(fèi)20000.00元，退回上訴人蒙冀鐵路有限公司。

審　判　長(zhǎng)　　崔向京 審　判　員　　李國(guó)興 代理審判員　　白　云

書(shū)記員：張偉佳