蒙某某
劉維權
林某某
中國人民財產保險股份有限公司石家莊市分公司
王克明（河北冀督律師事務所）

原告:蒙某某，工人。
委托代理人:劉維權，男，河北武強人。
被告:林某某，房地產銷售。
被告:中國人民財產保險股份有限公司石家莊市分公司
負責人:丁萍，經理。
地址:石家莊市自強路6號
委托代理人:王克明，河北冀督律師事務所律師，該公司法律顧問。
原告蒙某某與被告林某某、被告中國人民財產保險股份有限公司石家莊市分公司（以下簡稱人保財險石家莊公司）因機動車交通事故責任糾紛一案，向本院提起訴訟，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由審判員顧文妍獨任審判，于2014年11月26日公開開庭進行了審理。原告蒙某某的委托代理人劉維權，被告林某某、被告人保財險石家莊公司的委托代理人王克明到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
根據當事人的訴辯意見，征得到庭各方當事人同意，確定本案爭議焦點是:原告蒙某某的合理損失范圍、數額及本案民事賠償責任如何承擔。
圍繞爭議焦點，原告蒙某某陳述、舉證如下:1、提交饒陽縣中醫(yī)院住院收據1張、門診收據4張、費用明細一份，主張醫(yī)療費2533.2元；2、原告住院7天，按100元／天標準計算住院伙食補助費700元；3、提交饒陽縣中醫(yī)院診斷證明一份，醫(yī)生建議加強營養(yǎng)。按住院7天，出院后30天計算37天，按每天50元標準主張營養(yǎng)費1850元；4、提交護理人蒙占逮身份證復印件一份，河北澤松金屬絲網有限公司營業(yè)執(zhí)照復印件一份，河北澤松金屬絲網有限公司出具的證明一份，工資表2張，戶口本復印件一張，護理期為住院7天加出院后30天，主張護理費4292元；5、提交饒陽縣中醫(yī)院住院病案一份，和已提交的診斷證明，原告住院7天，出院后醫(yī)生建議休息6周（即42天），主張原告誤工期為49天；有已提交的河北澤松金屬絲網有限公司出具的停發(fā)工資證明一份和工資表兩張，主張誤工費4900元；6、提交饒陽縣道路交通事故財產損失價格鑒定結論書一份，主張車損775元。提交饒陽物價局收據一張，主張鑒定費50元；7、主張交通費500元，無證據提交。以上合計共15600.2元。8、提交事故責任認定書一份，主張原告合理損失應首先由被告人保財險石家莊公司在交強險限額內予以賠償，超出部分由被告人保財險石家莊公司在商業(yè)三者險責任限額內承擔70%的賠償責任，不足部分由被告林某某承擔。
對原告蒙某某的陳述、舉證，被告人保財險石家莊公司的質證意見是:對證據1醫(yī)療費相關票據真實性無異議，認為應當扣除10%的非醫(yī)保用藥；對原告主張的住院伙食補助費，應當按照50元／天計算，對計算天數無異議；對營養(yǎng)費認可住院期間加出院后一周的營養(yǎng)費，標準應按20元／天計算；對護理人認可，護理天數認可住院7天，對護理人公司證明和工資表不予認可，因為原告沒有提供其與公司簽定的勞動合同加以佐證；對護理人員收入不認可，其工資已達個人所得稅完稅標準，未提供完稅證明；對原告的誤工期限認可住院期間加出院后15天，對誤工費計算標準意見同對護理費意見；對車損鑒定結論書不認可，該鑒定結論沒有扣除殘值；對鑒定費票據真實性認可，但不屬于保險責任，不應由我公司承擔；對交通費不認可，沒有票據佐證，請求法院酌定；對事故認定書無異議，責任承擔意見同答辯意見，超出交強險部分承擔50%的賠償責任。
對原告蒙某某的陳述、舉證，被告林某某的質證意見是:同意保險公司的質證意見，對超出交強險的部分應按50%的比例承擔賠償責任。
圍繞爭議焦點，二被告未提交證據。
本院對證據認證意見是:1、原告提交的住院收費票據、門診收據、費用明細、診斷證明、住院病案幾份證據相互印證，形成一個完整的證據鏈，能夠證明原告因事故受傷住院的基本事實，對上述證據的效力予以確認；2、原告提交的護理人員蒙占逮的身份證復印件、戶口頁復印件、蒙占逮所在單位的營業(yè)執(zhí)照、工資表和停發(fā)蒙占逮、蒙某某工資證明，因無勞動合同，不足以證實原告蒙某某和護理人蒙占逮的工作狀況及工資收入情況，對證據的效力不予確認；3、原告提交的饒陽縣道路交通事故財產損失價格鑒定結論書，系有資質的鑒定機構及鑒定人員作出的鑒定意見，二被告未提供相反證據予以證實，也未申請重新鑒定，對證據的效力予以確認；4、原告提交的鑒定費票據，系為查明案件事實所支出的必要費用，對證據效力予以確認；5、原告提交的交通事故認定書，二被告無異議，對證據的效力予以確認。
本院認為:公民因過錯侵害他人人身的，應當承擔民事責任。原、被告之間發(fā)生交通事故的事實，經饒陽縣公安交通警察大隊進行了認定，被告林某某駕駛機動車上路行駛通過路口觀察情況不夠、采取措施不利，未減速慢行是造成事故的原因之一，蒙某某駕駛電動三輪車路口左轉彎時觀察情況不夠，未讓直行車輛先行也是造成事故的原因之一，交警隊認定林某某、蒙某某負事故的同等責任的意見正確，各方對此均無異議，本院予以采納。
結合被告林某某車輛的投保情況，對原告合理損失的民事賠償責任，應由被告中國人民財產保險股份有限公司石家莊市分公司在被告林某某所駕駛的冀A×××××號車交強險責任限額內直接向原告予以賠付。原告蒙某某包括在交強險醫(yī)療賠償限額內的損失為3543.2元（其中:醫(yī)療費2533.2元、住院伙食補助費350元、營養(yǎng)費660元）；包括在交強險傷殘賠償限額內的損失為2628.87元（其中:誤工費1834.07元、護理費544.8元、鑒定費50元、交通費200元）；包括在交強險財產損失賠償限額內的損失為775元，合計共人民幣6947.07元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產保險股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效后二十日內，在冀A287EZ號車機動車輛交通事故責任強制保險限額內賠償原告蒙某某人民幣6947.07元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法（2013年）》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費150元，由原告蒙某某負擔75元，被告林某某負擔75元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提供副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認為:公民因過錯侵害他人人身的，應當承擔民事責任。原、被告之間發(fā)生交通事故的事實，經饒陽縣公安交通警察大隊進行了認定，被告林某某駕駛機動車上路行駛通過路口觀察情況不夠、采取措施不利，未減速慢行是造成事故的原因之一，蒙某某駕駛電動三輪車路口左轉彎時觀察情況不夠，未讓直行車輛先行也是造成事故的原因之一，交警隊認定林某某、蒙某某負事故的同等責任的意見正確，各方對此均無異議，本院予以采納。
結合被告林某某車輛的投保情況，對原告合理損失的民事賠償責任，應由被告中國人民財產保險股份有限公司石家莊市分公司在被告林某某所駕駛的冀A×××××號車交強險責任限額內直接向原告予以賠付。原告蒙某某包括在交強險醫(yī)療賠償限額內的損失為3543.2元（其中:醫(yī)療費2533.2元、住院伙食補助費350元、營養(yǎng)費660元）；包括在交強險傷殘賠償限額內的損失為2628.87元（其中:誤工費1834.07元、護理費544.8元、鑒定費50元、交通費200元）；包括在交強險財產損失賠償限額內的損失為775元，合計共人民幣6947.07元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財產保險股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效后二十日內，在冀A287EZ號車機動車輛交通事故責任強制保險限額內賠償原告蒙某某人民幣6947.07元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法（2013年）》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費150元，由原告蒙某某負擔75元，被告林某某負擔75元。

審判長：顧文妍

書記員：呂志欣