原告：蔣某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，四川省南充市人，住廣東省高要市，委托訴訟代理人：楊振華，湖北施州事務(wù)所律師。被告：湖北仁某硒茶開發(fā)有限公司，住所地咸豐縣小村鄉(xiāng)，法定代表人：沈宗鴻，董事長。委托訴訟代理人：劉咸生，湖北劉咸生律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：黃俊，公司出納。第三人，林榮俊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，臺北市人，住臺灣省南投縣，

蔣某向本院提出訴訟請求：1、判令被告償還原告借款220000元及利息，利息從2014年11月1日起按月利率1.5%計算支付；2、被告承擔本案的訴訟費用。事實及理由：2014年，被告公司因生產(chǎn)經(jīng)營需資金周轉(zhuǎn)，向蔣某分三次合計借款191000元，向蔣玲借款49000元，借款利息約定按月息1.5%計算支付。后被告向蔣玲賬戶還款29000元，其中20000元為償還本金，9000元為償還蔣某借款利息，其余本息均未償還。由于蔣玲、蔣某系姐妹關(guān)系，蔣玲現(xiàn)已將在被告處享有的債權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給蔣某。原告為實現(xiàn)自己的合法債權(quán)，特提起民事訴訟，懇請法院支持原告的訴訟請求。湖北仁某硒茶開發(fā)有限公司辯稱，被告收到過原告訴狀所稱的款項，但該款項是第三人操作的，實際上也是第三人用的，本案的債權(quán)債務(wù)應(yīng)該發(fā)生在原告和第三人之間，被告公司僅僅是第三人取得該債權(quán)債務(wù)的一個平臺，被告公司從1997年成立到2014年都是第三人擔任董事長，實際控制公司，茶葉生產(chǎn)企業(yè)在這個階段是生產(chǎn)銷售的黃金期，公司只有2013年一次分紅，其余年份的利潤不知去向，被告和第三人在分紅方面還有糾紛，本案債務(wù)應(yīng)當由第三人償還。第三人述稱，公司從1997年到2014年的投入比較高，2013年七個股東分紅分了700萬元臺幣，公司之前的疑問可以在賬上去了解，向蔣玲和其兒子轉(zhuǎn)賬是從其每個月的薪水里面扣劃的。本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，各方當事人沒有異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證；原告提交的證據(jù)二中公司償還的利息數(shù)額與查實的不一致，該部分本院不予采信。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：第三人林榮俊在1997年至2015年5月期間任被告湖北仁某硒茶開發(fā)有限公司董事長職務(wù)，蔣玲與原告蔣某系姐妹關(guān)系，蔣玲與林榮俊系夫妻關(guān)系。2014年6月9日，被告在蔣玲處借款49000元，月利率為1.5%；2014年6月9日、2014年7月31日、2014年10月11日，被告在蔣某處分別借款50000元、101000元、40000元，合計191000元，月利率為1.5%。2014年11月30日，被告向蔣玲償還本金20000元，利息9000元，尚欠蔣玲本金29000元；2015年2月15日，被告向蔣某償還利息9000元；2015年4月24日，被告向蔣某償還利息10200元。2017年7月6日蔣玲在債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議上簽名捺印，將剩余債權(quán)29000元及簽署協(xié)議日前的利息轉(zhuǎn)讓給蔣某，蔣某簽名捺印的時間為2017年7月23日，2017年10月25日，蔣玲將債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書通過順風速運告知了被告。
原告蔣某訴被告湖北仁某硒茶開發(fā)有限公司及第三人林榮俊民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月11日立案受理后，被告湖北仁某硒茶開發(fā)有限公司于2018年3月27日申請追加林榮俊為本案第三人參加訴訟，本院予以準許。2018年3月28日，本院依法組成合議庭對本案進行了公開開庭審理。原告蔣某的委托訴訟代理人楊振華、被告湖北仁某硒茶開發(fā)有限公司的委托訴訟代理人劉咸生、黃俊、第三人林榮俊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民之間以及公民與法人之間的合法借貸關(guān)系受法律保護，債務(wù)應(yīng)當清償。被告湖北仁某硒茶開發(fā)有限公司對原告蔣某所訴的借款事實并無異議，本院對被告尚欠原告借款本金220000元的事實予以確認，原告要求被告償還借款本金220000元，本院予以支持。被告償還蔣玲的本息時間是2014年11月30日，剩余的借款本金29000元的計息時間應(yīng)當從2014年12月1日起。償還蔣某的利息時間是2015年2月15日和2015年4月24日，此時產(chǎn)生的利息金額與已經(jīng)支付的9000元和10200元不相吻合，故原告要求被告從2014年11月1日起支付利息與實際情況不符，本院不予支持，各筆借款的發(fā)生時間不是同一天，利息計算時間應(yīng)當從借款之日起分別計算，已經(jīng)支付的利息可在應(yīng)支付利息總額中予以扣除。根據(jù)被告提供的證據(jù)記載，本案借款人為被告，償還借款的義務(wù)人也是被告，雖然借款期間第三人是被告的法定代表人，但被告未能提供充足證據(jù)證實該借款行為系第三人的個人行為。第三人在公司因個人事務(wù)支取款項的行為與本借款不具有關(guān)聯(lián)性。被告主張借款合同相對人為第三人的抗辯意見沒有事實依據(jù)，本院不予采納。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第七十九條、第八十條第一款、第八十四條、第九十條、第一百零八條、第二百零五條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下：

被告湖北仁某硒茶開發(fā)有限公司償還原告蔣某借款本金220000元，并按月利率1.5%支付利息，利隨本清。其中29000元從2014年12月1日開始計算利息；50000元從2014年6月9日開始計算利息；101000元從2014年7月25日開始計算利息；40000元從2014年10月11日開始計算利息。已經(jīng)支付的19200元利息在執(zhí)行時予以扣除。限本判決書生效后30日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費6481元，由被告湖北仁某硒茶開發(fā)有限公司負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。